Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Uphold versus cirugía robótica para la reparación del prolapso pélvico: un enfoque analítico de decisiones

8 de junio de 2017 actualizado por: Atlantic Health System
Dentro del objetivo general de investigar técnicas médicas óptimas para la reparación del prolapso pélvico, este estudio propone: (1) probar la hipótesis de que el procedimiento UPHOLD es más rentable que la cirugía robótica para la reparación del prolapso pélvico (2) utilizando un análisis de decisión formal como comparación estrategia

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

La incidencia acumulada de prolapso de órganos pélvicos fue de aproximadamente 2% en 2001. Dado el envejecimiento de la demografía en los EE. UU., se proyecta que la incidencia de prolapso aumente a un 30 % o más para las mujeres de 60 años o más y se convierta en una mayor preocupación tanto para los pacientes como para los médicos. Se prevé que la demanda de servicios ginecológicos aumente en más del 45 % en los próximos diez años. El prolapso está relacionado con el parto, el envejecimiento, los defectos en el colágeno y la estructura y fuerza del músculo liso. La etiología incluye presión intraabdominal por obesidad, y la obesidad se está convirtiendo en un factor cada vez mayor en los EE. UU.

Elección de tratamiento de los pacientes:

Los pacientes eligen entre el pesario, la cirugía y el tratamiento expectante en función de la edad, la cirugía de prolapso anterior, las puntuaciones de dolor pélvico preoperatorio y la gravedad del prolapso de órganos pélvicos. Estas son decisiones difíciles para los pacientes.

Cuando se trata de elegir entre intervenciones específicas con sutiles ventajas y desventajas, los pacientes normalmente quieren escuchar las opiniones de su médico sobre los méritos científicos de cada procedimiento. El consentimiento informado se vuelve extremadamente difícil cuando se trata de cuestiones de costo-efectividad. Así, el proyecto propuesto.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

20

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • New Jersey
      • Morristown, New Jersey, Estados Unidos, 07960
        • Atlantic Health System Department of Urogynecology

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 90 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

20 pacientes que se sometieron a cirugía robótica o al procedimiento UPHOLD para tratar el prolapso de órganos pélvicos entre 2009 y 2010

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Femenino
  • Se sometió al procedimiento UPHOLD o a la cirugía robótica para el prolapso de órganos pélvicos

Criterio de exclusión:

  • Otro procedimiento vaginal para corregir el prolapso

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Pacientes con sacrocolpopexia robótica
Pacientes que se sometieron a sacrocolpopexia robótica para tratar el prolapso de órganos pélvicos entre 2009 y 2010
APOYAR a los pacientes
Pacientes que se sometieron al procedimiento UPHOLD para tratar el prolapso de órganos pélvicos entre 2009 y 2010.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Curación quirúrgica versus fracaso de la reparación del prolapso
Periodo de tiempo: dentro de los 12 meses posteriores a la cirugía del paciente
Incidencia de recurrencia del prolapso de órganos pélvicos dentro de los 12 meses posteriores a la sacrocolpopexia robótica o al procedimiento UPHOLD
dentro de los 12 meses posteriores a la cirugía del paciente

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Costos financieros de los resultados
Periodo de tiempo: dentro de los 12 meses posteriores a la cirugía del paciente
Costos financieros en los que se incurrirá para producir los resultados primarios: éxito o fracaso. Cuando los dos resultados se consideran juntos, tenemos "costo-efectividad"
dentro de los 12 meses posteriores a la cirugía del paciente

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Patrick Culligan, MD FACOG FACS, Atlantic Health System

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de noviembre de 2010

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de julio de 2011

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de agosto de 2011

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de mayo de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de mayo de 2012

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

4 de junio de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

9 de junio de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de junio de 2017

Última verificación

1 de junio de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • R10-04-002

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir