Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Prostatectomía laparoscópica asistida por robot con o sin colocación de drenaje pélvico para reducir los eventos adversos después de la cirugía en pacientes con cáncer de próstata

13 de septiembre de 2017 actualizado por: City of Hope Medical Center

Un ensayo aleatorio prospectivo de colocación de drenaje pélvico versus no colocación de drenaje pélvico después de prostatectomía laparoscópica asistida por robot (RALP) en pacientes con cáncer de próstata

Este ensayo aleatorizado de fase III estudia la prostatectomía laparoscópica asistida por robot (RALP) con colocación de drenaje pélvico para ver qué tan bien funciona en comparación con la PLAR sin reemplazo de drenaje pélvico para reducir los eventos adversos después de la cirugía en pacientes con cáncer de próstata.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

OBJETIVOS PRINCIPALES:

I. Determinar si la eliminación de la colocación de un drenaje pélvico en pacientes durante la prostatectomía laparoscópica asistida por robot (RALP) aumenta la incidencia de eventos adversos posoperatorios tempranos que ocurren dentro de los 90 días posteriores a la prostatectomía, en comparación con los pacientes a los que se les coloca un drenaje pélvico durante la PRLAR.

OBJETIVOS SECUNDARIOS:

I. Determinar la incidencia de eventos adversos posoperatorios tempranos en pacientes con y sin drenaje pélvico cuando se realizan ajustes a los factores de confusión asociados con estos eventos (factores de confusión: demográficos, quirúrgicos y patológicos; edad, índice de masa corporal [IMC], estadio patológico, suma de Gleason, extensión de la disección de ganglios linfáticos).

II. Informar los resultados perioperatorios y posoperatorios, incluidos, entre otros, la duración de la estancia hospitalaria, los reingresos, la continencia, la potencia y la incidencia de intervenciones médicas para pacientes con y sin drenaje pélvico.

tercero Comparar las tasas de eventos adversos posoperatorios tempranos entre pacientes con y sin drenaje pélvico en pacientes a las que se les realizó una disección extendida de los ganglios linfáticos pélvicos durante la PRLAR.

ESQUEMA: Los pacientes son aleatorizados a 1 de 2 brazos de tratamiento.

BRAZO I: Los pacientes se someten a PLAR.

BRAZO II: Los pacientes se someten a PLAR y colocación de drenaje pélvico.

Después de completar el tratamiento, los pacientes reciben un seguimiento de 1 semana y luego de 1, 3, 6, 9 y 12 meses.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

191

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • California
      • Duarte, California, Estados Unidos, 91010
        • City of Hope Medical Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Masculino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes masculinos diagnosticados con cáncer de próstata y programados para someterse a PLAR en el Centro Médico Nacional City of Hope
  • Consentimiento informado por escrito obtenido de acuerdo con las políticas institucionales aprobadas por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU.
  • Los pacientes con resección transuretral previa y otros procedimientos de próstata son elegibles con la excepción de los procedimientos indicados en los criterios de exclusión.

Criterio de exclusión:

  • Incumplimiento
  • Radioterapia previa en la pelvis o la próstata
  • Cirugía pélvica extensa previa, como recepción anterior baja, resección abdomino-perineal o proctocolectomía bolsa de heces continente, o cualquier otra cirugía abdomino-pélvica extensa que haría que el paciente tuviera un alto riesgo de complicaciones según lo considere el cirujano.
  • Fuga anastomótica intraoperatoria demostrada cuando se irriga con 120 ml de solución salina normal al final de la cirugía
  • Lesiones intraoperatorias (por ejemplo: lesión rectal)
  • Hemostasia inadecuada

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: CUIDADOS DE APOYO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: SOLTERO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Brazo I (RALP)
Los pacientes se someten a PRAL.
Estudios complementarios
Someterse a RALP
EXPERIMENTAL: Brazo II (RALP y colocación de drenaje pélvico)
Los pacientes se someten a PLAR y colocación de drenaje pélvico.
Estudios complementarios
Someterse a RALP
Someterse a la colocación de drenaje pélvico

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Incidencia de eventos adversos postoperatorios tempranos según Common Terminology Criteria for Adverse Events 4.0 (CTCAE 4.0)
Periodo de tiempo: Dentro de los 90 días de la prostatectomía
La tasa observada de eventos adversos entre los pacientes de los dos brazos del estudio se comparará mediante una prueba de no inferioridad unilateral con la intención de descartar una diferencia del 10 % o más en las tasas de eventos adversos posoperatorios.
Dentro de los 90 días de la prostatectomía

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Incidencia de eventos adversos postoperatorios tempranos en pacientes con y sin drenaje pélvico con ajustes aplicados a los factores de confusión asociados a estos eventos según CTCAE 4.0
Periodo de tiempo: Dentro de los 90 días posteriores a la prostatectomía
Se llevará a cabo un análisis adicional utilizando la regresión logística multivariada para determinar si las probabilidades de eventos adversos posoperatorios tempranos son significativamente diferentes para los pacientes en diferentes brazos del estudio, una vez que hayan controlado los factores pronósticos de confusión, como la edad, el IMC, el estadio patológico, la suma de Gleason. y plantilla de disección de ganglios linfáticos. Los criterios de valoración continuos o categóricos postoperatorios secundarios se examinarán entre el brazo I y el brazo II y se analizarán mediante la prueba T de Chi cuadrado, la prueba de Mann Whitney o la prueba t de dos caras.
Dentro de los 90 días posteriores a la prostatectomía
Resultados perioperatorios para pacientes con y sin drenaje pélvico, incluida la continencia y la potencia
Periodo de tiempo: Hasta 12 meses
El análisis de supervivencia se utilizará para determinar si existe alguna diferencia significativa entre los pacientes de dos brazos del estudio con respecto al tiempo hasta la continencia o la potencia. Los criterios de valoración continuos o categóricos postoperatorios secundarios se examinarán entre el brazo I y el brazo II y se analizarán mediante la prueba T de Chi cuadrado, la prueba de Mann Whitney o la prueba t de dos caras.
Hasta 12 meses
Incidencia de eventos adversos posoperatorios tempranos de la prostatectomía en pacientes con y sin drenaje pélvico que se sometieron a una disección de ganglios linfáticos pélvicos extendida durante la PRLAR según CTCAE 4.0
Periodo de tiempo: Dentro de los 90 días de la prostatectomía
Los criterios de valoración continuos o categóricos postoperatorios secundarios se examinarán entre el brazo I y el brazo II y se analizarán mediante la prueba T de Chi cuadrado, la prueba de Mann Whitney o la prueba t de dos caras.
Dentro de los 90 días de la prostatectomía

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Jonathan Yamzon, City of Hope Medical Center

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

24 de agosto de 2012

Finalización primaria (ACTUAL)

11 de septiembre de 2017

Finalización del estudio (ACTUAL)

11 de septiembre de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de junio de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de junio de 2012

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

7 de junio de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

14 de septiembre de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de septiembre de 2017

Última verificación

1 de septiembre de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 11113 (DAIDS ES Registry Number)
  • NCI-2012-00558 (REGISTRO: CTRP (Clinical Trial Reporting Program))

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir