Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio de desinversión de exámenes de la vista basados ​​en la población en niños

18 de agosto de 2017 actualizado por: Huib Simonsz, Erasmus Medical Center

Estudio de desinversión de exámenes de detección de la vista basados ​​en la población en niños preverbales en los Países Bajos

El propósito de este estudio es determinar los intervalos de detección óptimos y la rentabilidad de la detección de la vista basada en la población en niños preverbales en los Países Bajos.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

La ambliopía (prevalencia 3 - 4%) es una pérdida de la visión unilateral prevenible en niños pequeños, en la mayoría de los casos causada por estrabismo (entrecerrar los ojos) o hipermetropía unilateral (necesidad de anteojos extra), o ambos. El período sensible en el que se puede desarrollar y recuperar la pérdida de visión, cubriendo el mejor ojo con un parche, es hasta los 6 años. Existen programas basados ​​en la población para el examen de la vista infantil en Suecia, el Reino Unido, Canadá, los países de Europa del Este y los Países Bajos. La medición de la agudeza visual a los cuatro años (preescolar) es la más común. En algunos países, incluidos Canadá y los Países Bajos, se ha agregado al programa de detección la detección preverbal de la función visual en bebés y niños pequeños (de 0 a 2 años). En los Países Bajos, se aplica durante las visitas regulares a los 1-2, 3-4, 6-9, 14-24 meses de edad. A la edad de 36 meses, la agudeza visual monocular se prueba con un gráfico de imágenes. A la edad de 45 y 60 meses, la agudeza visual monocular se mide con la tabla Landolt-C. En 1996, los investigadores comenzaron un estudio de seguimiento de una cohorte de nacimiento en Rotterdam (RAMSES) para determinar la sensibilidad, especificidad y eficacia del programa de detección. Se realizó un diagnóstico de ambliopía en 100 (3,4%) de 2.964 niños y fue causado por error refractivo (42), estrabismo (19), ambos combinados (30) o privación (7). Se encontró que la mayoría de los casos de ambliopía se detectaron mediante un examen de la vista con medición de la agudeza visual a partir de los 3 años. El cribado preverbal permitió la detección más temprana de ambliopía por estrabismo, pero no en absoluto de ambliopía refractiva.

Por lo tanto, los investigadores proponen un estudio de desinversión del examen de la vista, con la omisión del examen entre los 6 y los 9 años y entre los 14 y los 24 meses. En primer lugar, los intervalos de detección óptimos se calculan con un modelo de microsimulación recientemente desarrollado para la eficacia de la detección repetida, sobre la base de los datos obtenidos en el estudio RAMSES. La simulación del modelo predijo que la detección a los 6-9 años y a los 14-24 meses puede omitirse sin una pérdida apreciable del número de casos de ambliopía detectados. Esto se probará en un RCT entre dos grandes organizaciones de atención médica para jóvenes, ICARE (12 500 niños nuevos cada año) y GGD-Amsterdam. Se reclutarán dos grandes cohortes de nacimiento. Los niños nacidos entre julio y diciembre de 2011 formarán nuestro grupo de control y serán examinados a los 6-9, 14-24, 36 y 45 meses. Los niños nacidos entre enero y junio de 2012 serán nuestro grupo de intervención. Estos niños serán examinados sólo a los 36 y 45 meses.

El criterio de valoración es el número de casos de ambliopía detectados, ponderados por agudeza visual, frente a la edad en el momento de la detección. La pregunta es si se puede encontrar una diferencia significativa entre grupos en el número acumulado de casos de ambliopía detectados hasta los 4 años. El nuevo modelo para optimizar los intervalos de detección se desarrollará más en el curso del estudio hasta convertirse en una herramienta genérica para determinar los intervalos de detección óptimos en cualquier programa de detección con exámenes repetidos para niños pequeños y, en última instancia, debería permitir la comparación de la efectividad de los programas de detección basados ​​en la población. para diferentes trastornos en diferentes países, realizados por personal diferente. Finalmente, en el estudio RAMSES el 23% de los niños tamizados positivamente no habían sido derivados con éxito a un oftalmólogo u ortopedista; El 43% de sus padres tenían una fluidez de baja a moderada en el idioma holandés. Esto refleja la falta de utilización entre los inmigrantes de la detección preventiva y un tránsito vacilante de la prevención a la atención. La derivación fallida, en relación con la fluidez de los padres en holandés, el origen étnico y el SES, por lo tanto, se monitoreará en el estudio de manera exploratoria.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

10803

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Amsterdam, Países Bajos
        • GGD Jeugdzorg Amsterdam
      • Meppel, Países Bajos
        • Icare Jeugdgezondheidszorg

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

6 meses a 1 año (Niño)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

Todos los niños que visiten las oficinas de selección seleccionadas y que cumplan 6 meses de edad (en un período de 6 meses desde el inicio del reclutamiento).

Criterio de exclusión:

  • cirugía ocular previa
  • trastorno ocular previo

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Poner en pantalla
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Sin intervención: Protocolo de cribado actual
Examen de la vista a los 1-2, 3-4, 6-9, 14-24, 36, 45 y 54-60 meses
Otro: Protocolo de desinversión
Sin examen de la vista a los 6-9 y 14-24 meses
Omisión de visitas de exámenes de la vista de niños basados ​​en la población a los 6 a 9 meses y a los 14 a 24 meses: los niños en el grupo de intervención no serán examinados a los 6 a 24 meses de edad

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
El número de casos de ambliopía detectados, ponderados por agudeza visual, frente a la edad en el momento de la detección.
Periodo de tiempo: 2011-2016
El número de casos de ambliopía detectados, ponderados por agudeza visual, frente a la edad en el momento de la detección.
2011-2016

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Análisis de costo-efectividad del tamizaje de la vista en las dos regiones bajo ambos escenarios, con y sin tamizaje a la edad de 6-9 y 14-24 meses.
Periodo de tiempo: 2011-2016
Análisis de costo-efectividad del tamizaje de la vista en las dos regiones bajo ambos escenarios, con y sin tamizaje a la edad de 6-9 y 14-24 meses.
2011-2016

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Silla de estudio: Huibert J Simonsz, MD, PhD, ErasmusMC, Department of Ophthalmology

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de febrero de 2012

Finalización primaria (Actual)

1 de mayo de 2017

Finalización del estudio (Actual)

1 de mayo de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de agosto de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de agosto de 2012

Publicado por primera vez (Estimar)

29 de agosto de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

22 de agosto de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de agosto de 2017

Última verificación

1 de agosto de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir