Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

CRE8 en pacientes All Comers

27 de junio de 2016 actualizado por: michal roll, Tel-Aviv Sourasky Medical Center
El propósito del estudio es evaluar el rendimiento clínico de Cre8 en todos los sujetos de la población mayores de 18 años que se someten a una angiografía coronaria y una angioplastia clínicamente indicadas en lesiones de novo ubicadas en arterias coronarias nativas.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El desarrollo, la validación clínica y el uso generalizado de stents liberadores de fármacos han revolucionado el tratamiento de pacientes con enfermedad arterial coronaria. Los ensayos a gran escala, prospectivos, multicéntricos, doble ciego, aleatorizados, han proporcionado pruebas sólidas de que los stents liberadores de sirolimus, los stents liberadores de paclitaxel y los stents liberadores de zotarolimus reducen significativamente la reestenosis angiográfica y mejoran la supervivencia libre de eventos en comparación con los stents de metal desnudo después de la implantación en arterias coronarias nativas1. Sin embargo, las tasas más altas de trombosis del stent tardía y muy tardía con SES y PES, probablemente debido a una endotelización tardía e incompleta en comparación con BMS, han planteado problemas de seguridad con DES como clase. Por lo tanto, junto con las investigaciones clínicas, se realizaron evaluaciones histopatológicas en las arterias coronarias de pacientes que fallecieron después de la implantación de DES para examinar el estado de cicatrización del vaso. La evidencia obtenida sugirió que los componentes poliméricos utilizados para transportar el fármaco en la primera generación de DES pueden estar asociados a una respuesta inflamatoria local, asociada a hipersensibilidad localizada e infiltración de eosinófilos, con la consiguiente alteración de la pared del vaso y retraso en la formación de la endotelio Debido a que el diseño específico del stent y/o las características del polímero pueden afectar el rendimiento de los DES, numerosos estudios se han centrado en la evaluación comparativa de varios DES, con resultados contradictorios.

Por tanto, existe la necesidad clínica de diseños de stent mejorados que ofrezcan mejores perfiles de seguridad y eficacia en comparación con las plataformas de stent anteriores.

se han desarrollado nuevas tecnologías que han llevado a la creación de dispositivos con sistemas de liberación basados ​​en el uso de polímeros más biocompatibles o bioabsorbibles y fármacos citostáticos similares al sirolimus. Los datos clínicos obtenidos con esta segunda generación han demostrado, en todos los dispositivos probados, no menos eficacia que los DES de primera generación, y un mejor perfil de seguridad, aunque no estadísticamente significativo. En cuanto a los DES de segunda generación más utilizados, tras una pequeña primera En un ensayo en humanos, su seguridad y eficacia se estudiaron más a fondo en ensayos aleatorizados más grandes en pacientes con lesiones no complejas en los que se comparó el EES con el PES, demostrando su superioridad angiográfica y no inferioridad clínica. Se dio un paso adelante, en la evaluación de las diferencias clínicamente significativas entre diferentes SLF, con un nuevo ensayo aleatorizado que comparó EES versus PES, potenciado para probar la superioridad en los resultados clínicos y de suficiente magnitud para proporcionar datos sobre subgrupos de pacientes, particularmente pacientes con diabetes. En la actualidad, se está evaluando en humanos una tercera generación de DES, desarrollada para minimizar los posibles efectos secundarios relacionados con la presencia del polímero. Para evitar la presencia del polímero en la superficie del dispositivo, se están evaluando diferentes plataformas: aquellas con superficie porosa sobre la que se coloca el fármaco puro y aquellas con orificios cerrados hacia la parte intraluminal por un polímero bioabsorbible, sobre el que se deposita el fármaco. está cargado. Se ha utilizado una tercera opción para evitar la necesidad de polímeros en el nuevo CRE8 DES, que presenta una plataforma sin polímeros con depósitos abluminales para liberar la formulación de Amphilimus. Este dispositivo ha sido probado frente a Taxus Liberté en un ensayo clínico aleatorizado, para evaluar los resultados de eficacia angiográfica de no inferioridad. El análisis angiográfico a los 6 meses demuestra que se logró el criterio principal de valoración del estudio, lo que demuestra que CRE8 no fue inferior a Taxus Liberté en términos de rendimiento de eficacia.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

215

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Tel Aviv, Israel, 64329
        • Tel Aviv Sourasky Medical Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 99 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad mayor de 18 años
  • Pacientes con síntomas de angina estable o isquemia silenciosa documentada
  • Paciente con enfermedad arterial coronaria entre 0 y 22 según el puntaje Syntax
  • Pacientes con síndrome coronario agudo, incluyendo angina inestable, NSTEMI y STEMI
  • El paciente es elegible para una intervención coronaria percutánea y es un candidato aceptable para la revascularización quirúrgica
  • fracción de eyección del ventrículo izquierdo > 30%;
  • Lesiones diana de novo con estenosis de diámetro > 50 % (incluida la oclusión total)
  • Lesión diana ubicada en un vaso diana con un diámetro que oscila entre 2,5 y 4,0 mm;
  • el paciente ha sido informado de la naturaleza del estudio y está de acuerdo con sus disposiciones y ha proporcionado su consentimiento informado por escrito según lo aprobado por el Comité de Ética del sitio clínico respectivo.

Criterio de exclusión:

  • Mujer en edad fértil o lactante;
  • Alergias conocidas a antiplaquetarios, anticoagulantes, medios de contraste, sirolimus o cromo cobalto;
  • Disfunción renal aguda o crónica (definida como creatinina superior a 2,5 mg/dl o en diálisis);
  • Trombocitopenia (recuento de plaquetas inferior a 100.000/mm³) o trastorno de hipercoagulabilidad;
  • Sangrado urinario o gastrointestinal significativo conocido en los últimos 6 meses;
  • Paciente que rechaza la transfusión de sangre;
  • Paciente actualmente en terapia inmunosupresora;
  • Paciente con cirugía planificada dentro de los 6 meses posteriores al procedimiento índice, a menos que se mantenga la terapia antiplaquetaria dual durante todo el período periquirúrgico;
  • Comorbilidades que podrían interferir con la finalización de los procedimientos del estudio o una esperanza de vida inferior a 1 año;
  • Participar en otro ensayo de fármaco o dispositivo en investigación que no haya completado el criterio principal de valoración o que interferiría con los criterios de valoración de este estudio;
  • El paciente se sometió a una revascularización del vaso diana, con un DES, dentro de los 3 meses anteriores al procedimiento índice;
  • La lesión diana está localizada o suministrada por un injerto de derivación arterial o venoso

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: CR8
un dispositivo coronario liberador de fármacos, hecho de aleación de cobalto-cromo y recubierto integralmente con i-Carbofilm™, cargado con sirolimus formulado
un dispositivo coronario liberador de fármacos, hecho de aleación de cobalto-cromo y recubierto integralmente con i-Carbofilm™, cargado con sirolimus formulado

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Incidencia del criterio de valoración compuesto clínico orientado al dispositivo a los 6 meses, definido como Muerte cardíaca / IM del vaso diana / TLR clínicamente indicado
Periodo de tiempo: 6 meses
6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Incidencia de criterios de valoración compuestos clínicos a los 30 días, 1 año desde el procedimiento índice
Periodo de tiempo: 1 año
1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Shmuel Banai, Prof, Tel Aviv Medical Center

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de octubre de 2012

Finalización primaria (Actual)

1 de julio de 2014

Finalización del estudio (Actual)

1 de agosto de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

13 de septiembre de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de septiembre de 2012

Publicado por primera vez (Estimar)

18 de septiembre de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

28 de junio de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de junio de 2016

Última verificación

1 de junio de 2016

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • CREATE

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir