- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01687075
CRE8 en pacientes All Comers
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
- Sujetos consecutivos que son aptos para una coronaria
- Angioplastia de Lesión(es) de Novo en Coronaria Nativa
- Las arterias deben ser examinadas para determinar su elegibilidad.
- Un Número Total de 200 Pacientes Cumpliendo con la Selección
- Criterios y Disposición a Firmar el Consentimiento Informado Debe
- estar inscrito en el ensayo.
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El desarrollo, la validación clínica y el uso generalizado de stents liberadores de fármacos han revolucionado el tratamiento de pacientes con enfermedad arterial coronaria. Los ensayos a gran escala, prospectivos, multicéntricos, doble ciego, aleatorizados, han proporcionado pruebas sólidas de que los stents liberadores de sirolimus, los stents liberadores de paclitaxel y los stents liberadores de zotarolimus reducen significativamente la reestenosis angiográfica y mejoran la supervivencia libre de eventos en comparación con los stents de metal desnudo después de la implantación en arterias coronarias nativas1. Sin embargo, las tasas más altas de trombosis del stent tardía y muy tardía con SES y PES, probablemente debido a una endotelización tardía e incompleta en comparación con BMS, han planteado problemas de seguridad con DES como clase. Por lo tanto, junto con las investigaciones clínicas, se realizaron evaluaciones histopatológicas en las arterias coronarias de pacientes que fallecieron después de la implantación de DES para examinar el estado de cicatrización del vaso. La evidencia obtenida sugirió que los componentes poliméricos utilizados para transportar el fármaco en la primera generación de DES pueden estar asociados a una respuesta inflamatoria local, asociada a hipersensibilidad localizada e infiltración de eosinófilos, con la consiguiente alteración de la pared del vaso y retraso en la formación de la endotelio Debido a que el diseño específico del stent y/o las características del polímero pueden afectar el rendimiento de los DES, numerosos estudios se han centrado en la evaluación comparativa de varios DES, con resultados contradictorios.
Por tanto, existe la necesidad clínica de diseños de stent mejorados que ofrezcan mejores perfiles de seguridad y eficacia en comparación con las plataformas de stent anteriores.
se han desarrollado nuevas tecnologías que han llevado a la creación de dispositivos con sistemas de liberación basados en el uso de polímeros más biocompatibles o bioabsorbibles y fármacos citostáticos similares al sirolimus. Los datos clínicos obtenidos con esta segunda generación han demostrado, en todos los dispositivos probados, no menos eficacia que los DES de primera generación, y un mejor perfil de seguridad, aunque no estadísticamente significativo. En cuanto a los DES de segunda generación más utilizados, tras una pequeña primera En un ensayo en humanos, su seguridad y eficacia se estudiaron más a fondo en ensayos aleatorizados más grandes en pacientes con lesiones no complejas en los que se comparó el EES con el PES, demostrando su superioridad angiográfica y no inferioridad clínica. Se dio un paso adelante, en la evaluación de las diferencias clínicamente significativas entre diferentes SLF, con un nuevo ensayo aleatorizado que comparó EES versus PES, potenciado para probar la superioridad en los resultados clínicos y de suficiente magnitud para proporcionar datos sobre subgrupos de pacientes, particularmente pacientes con diabetes. En la actualidad, se está evaluando en humanos una tercera generación de DES, desarrollada para minimizar los posibles efectos secundarios relacionados con la presencia del polímero. Para evitar la presencia del polímero en la superficie del dispositivo, se están evaluando diferentes plataformas: aquellas con superficie porosa sobre la que se coloca el fármaco puro y aquellas con orificios cerrados hacia la parte intraluminal por un polímero bioabsorbible, sobre el que se deposita el fármaco. está cargado. Se ha utilizado una tercera opción para evitar la necesidad de polímeros en el nuevo CRE8 DES, que presenta una plataforma sin polímeros con depósitos abluminales para liberar la formulación de Amphilimus. Este dispositivo ha sido probado frente a Taxus Liberté en un ensayo clínico aleatorizado, para evaluar los resultados de eficacia angiográfica de no inferioridad. El análisis angiográfico a los 6 meses demuestra que se logró el criterio principal de valoración del estudio, lo que demuestra que CRE8 no fue inferior a Taxus Liberté en términos de rendimiento de eficacia.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Tel Aviv, Israel, 64329
- Tel Aviv Sourasky Medical Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad mayor de 18 años
- Pacientes con síntomas de angina estable o isquemia silenciosa documentada
- Paciente con enfermedad arterial coronaria entre 0 y 22 según el puntaje Syntax
- Pacientes con síndrome coronario agudo, incluyendo angina inestable, NSTEMI y STEMI
- El paciente es elegible para una intervención coronaria percutánea y es un candidato aceptable para la revascularización quirúrgica
- fracción de eyección del ventrículo izquierdo > 30%;
- Lesiones diana de novo con estenosis de diámetro > 50 % (incluida la oclusión total)
- Lesión diana ubicada en un vaso diana con un diámetro que oscila entre 2,5 y 4,0 mm;
- el paciente ha sido informado de la naturaleza del estudio y está de acuerdo con sus disposiciones y ha proporcionado su consentimiento informado por escrito según lo aprobado por el Comité de Ética del sitio clínico respectivo.
Criterio de exclusión:
- Mujer en edad fértil o lactante;
- Alergias conocidas a antiplaquetarios, anticoagulantes, medios de contraste, sirolimus o cromo cobalto;
- Disfunción renal aguda o crónica (definida como creatinina superior a 2,5 mg/dl o en diálisis);
- Trombocitopenia (recuento de plaquetas inferior a 100.000/mm³) o trastorno de hipercoagulabilidad;
- Sangrado urinario o gastrointestinal significativo conocido en los últimos 6 meses;
- Paciente que rechaza la transfusión de sangre;
- Paciente actualmente en terapia inmunosupresora;
- Paciente con cirugía planificada dentro de los 6 meses posteriores al procedimiento índice, a menos que se mantenga la terapia antiplaquetaria dual durante todo el período periquirúrgico;
- Comorbilidades que podrían interferir con la finalización de los procedimientos del estudio o una esperanza de vida inferior a 1 año;
- Participar en otro ensayo de fármaco o dispositivo en investigación que no haya completado el criterio principal de valoración o que interferiría con los criterios de valoración de este estudio;
- El paciente se sometió a una revascularización del vaso diana, con un DES, dentro de los 3 meses anteriores al procedimiento índice;
- La lesión diana está localizada o suministrada por un injerto de derivación arterial o venoso
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: CR8
un dispositivo coronario liberador de fármacos, hecho de aleación de cobalto-cromo y recubierto integralmente con i-Carbofilm™, cargado con sirolimus formulado
|
un dispositivo coronario liberador de fármacos, hecho de aleación de cobalto-cromo y recubierto integralmente con i-Carbofilm™, cargado con sirolimus formulado
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Incidencia del criterio de valoración compuesto clínico orientado al dispositivo a los 6 meses, definido como Muerte cardíaca / IM del vaso diana / TLR clínicamente indicado
Periodo de tiempo: 6 meses
|
6 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Incidencia de criterios de valoración compuestos clínicos a los 30 días, 1 año desde el procedimiento índice
Periodo de tiempo: 1 año
|
1 año
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Shmuel Banai, Prof, Tel Aviv Medical Center
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- CREATE
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .