- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01699048
La efectividad comparativa de la revascularización híbrida (MIDCAB luego PCI) con DES versus DES multivaso PCI o CABG (HREVS)
Ensayo prospectivo, aleatorizado, de un solo centro, destinado a comparar tres estrategias de revascularización en pacientes con enfermedad de las arterias coronarias de múltiples vasos
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Ensayo prospectivo, aleatorizado, de un solo centro, destinado a comparar tres estrategias de revascularización en pacientes con enfermedad arterial coronaria multivaso:
- Abordaje híbrido (Revascularización mínimamente invasiva sin circulación extracorpórea de la arteria descendente anterior izquierda (LAD) con bypass de la arteria mamaria interna izquierda (LIMA) seguido de intervencionismo coronario percutáneo (ICP) consecutivo en el resto de las arterias con stents liberadores de fármacos (SFA) ( Grupo híbrido, n=50)
- PCI multivaso con DES (grupo MV-PCI, n=50)
- Tratamiento de injerto de bypass de arteria coronaria (CABG) (grupo CABG, n=50)
La PCI en el grupo Hybrid y MV-PCI se realizará con el mismo DES de segunda generación clínicamente probado (Xience V, Xience Prime).
Objetivo del estudio Comparar tres estrategias de revascularización diferentes en pacientes con enfermedad coronaria multivaso
Los puntos finales:
Los puntos finales primarios:
I. % de miocardio isquémico en una exploración de seguimiento de 12 meses con tomografía computarizada por emisión de fotón único (SPECT);
Los criterios de valoración secundarios:
I. Eventos cardíacos y cerebrales adversos mayores (MACCE), incluidos (1) muerte, (2) infarto de miocardio no fatal (MI no fatal), ataque isquémico transitorio (AIT) o accidente cerebrovascular dentro de los 30 días, 12 meses y 5- seguimiento anual; II. Insuficiencia del injerto/vaso diana (para cualquiera de los vasos diana en un paciente determinado, con stent o injerto) = una combinación de muerte cardíaca, infarto de miocardio atribuible al vaso diana o revascularización del vaso diana impulsada clínicamente [es decir, no impulsada por angiografía] (TVR); tercero Reestenosis = estenosis de la lesión diana detectada angiográficamente >50 % [estenosis del diámetro] o estenosis del injerto >50 %; IV. Éxito del procedimiento: El tratamiento se considerará exitoso cuando se haya logrado una revascularización en ausencia de complicaciones durante la hospitalización índice; V. Complicaciones hemorrágicas del procedimiento y posprocedimiento [ Plazo: hasta el alta hospitalaria ]; VI. Tiempo de recuperación [Marco de tiempo: hasta el alta del hospital];
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Kemerovo region
-
Kemerovo, Kemerovo region, Federación Rusa, 650002
- Research Institute of Complex Issues of Cardiovascular Diseases
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Enfermedad coronaria multivaso con estenosis arterial ≥ 70% y < 96% (según QCA)
- Clase funcional I-IV CCS de angina
- Pacientes asintomáticos con isquemia documentada mediante prueba de esfuerzo.
- Pacientes 1 mes después del infarto agudo de miocardio
- Capacidad para realizar cualquiera de los métodos de revascularización (Hybrid, MVD-PCI, CABG).
- Consenso sobre la estrategia de tratamiento entre los miembros del grupo de trabajo, incluyendo cardiólogo, cirujano cardíaco y especialista intervencionista.
- Los pacientes deben haber firmado un consentimiento informado.
Criterio de exclusión:
- El embarazo.
- El síndrome coronario agudo.
- CABG anterior.
- Trombosis de stent previa.
- Comorbilidad severa con alto riesgo procesal para cualquiera de las estrategias estudiadas.
- Enfermedad arterial periférica grave.
- Otras enfermedades graves que limitan la esperanza de vida (p. oncología)
- Incapacidad para el seguimiento a largo plazo.
- Participación en otros ensayos clínicos.
- Incapacidad para recibir terapia antitrombótica dual.
Criterios de exclusión angiográficos
- Estenosis crítica (>95%) en RCA, LAD, CX o arteria intermedia, factible de revascularización.
- Estenosis del tronco principal izquierdo ≥ 50%.
- Oclusión de la arteria coronaria del vaso principal.
- Enfermedad de un solo vaso.
- Necesidad de revascularización de emergencia (SCA).
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: TRATAMIENTO
- Asignación: ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: PARALELO
- Enmascaramiento: NINGUNO
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
OTRO: Grupo híbrido
Abordaje híbrido (Revascularización mínimamente invasiva sin circulación extracorpórea de la arteria descendente anterior izquierda (LAD) con bypass de la arteria mamaria interna izquierda (LIMA) seguido de intervención coronaria percutánea (ICP) consecutiva en el resto de las arterias con stents liberadores de fármacos (SFA) (Grupo híbrido, n=50)
|
Abordaje híbrido (Revascularización sin bomba mínimamente invasiva de la arteria descendente anterior izquierda (LAD) mediante bypass de la arteria mamaria interna izquierda (LIMA) con intervención coronaria percutánea (PCI) consecutiva en el resto de las arterias con stents liberadores de fármacos (SFA).
La revascularización se realizará en dos tiempos con un intervalo de 3 días
Otros nombres:
|
|
OTRO: PCI
PCI multivaso con DES (grupo MV-PCI, n=50)
|
PCI multivaso con DES
|
|
OTRO: CABG
Tratamiento de injerto de bypass de arteria coronaria (CABG) (grupo CABG, n=50)
|
Tratamiento de injerto de derivación de arteria coronaria (CABG)
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Isquemia residual
Periodo de tiempo: Seguimiento de 6 a 18 meses
|
≥5% de isquemia residual por tomografía computarizada por emisión de fotón único (SPECT)
|
Seguimiento de 6 a 18 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
MACCE
Periodo de tiempo: hasta 5 años
|
Eventos cardíacos y cerebrales adversos mayores (MACCE), incluida la muerte, una combinación de eventos cardíacos y cerebrovasculares mayores, es decir, la primera aparición de cualquiera de los siguientes eventos: Muerte por cualquier causa Por causas cardiovasculares Por causas no cardiovasculares Accidente cerebrovascular o ataque isquémico transitorio (AIT) IM Hospitalización para repetir el procedimiento de revascularización, revascularización del objetivo (vaso) mediante PCI o CABG. |
hasta 5 años
|
|
Éxito procesal
Periodo de tiempo: hasta el alta del hospital
|
Éxito del procedimiento: El tratamiento se considerará exitoso cuando se haya logrado una revascularización híbrida completa en ausencia de complicaciones durante la hospitalización índice.
|
hasta el alta del hospital
|
|
Pérdida de sangre durante y después del procedimiento y número de transfusiones
Periodo de tiempo: hasta el alta del hospital
|
dinámica de la hemoglobina al ingreso y alta, el número de transfusiones de sangre (en unidades), clasificación de sangrado BARC
|
hasta el alta del hospital
|
|
Tiempo de recuperación
Periodo de tiempo: hasta el alta del hospital
|
Plazo: desde el final de la intervención hasta el alta hospitalaria.
Duración total del ingreso hospitalario
|
hasta el alta del hospital
|
|
Fracaso del injerto/vaso diana
Periodo de tiempo: Seguimiento de 6 a 18 meses
|
(para cualquiera de los vasos objetivo en un paciente determinado, con stent o injerto) = una combinación de muerte cardíaca, infarto de miocardio atribuible al vaso objetivo o revascularización del vaso objetivo impulsada clínicamente [es decir, no impulsada por angiografía] (TVR);
|
Seguimiento de 6 a 18 meses
|
|
Reestenosis
Periodo de tiempo: Seguimiento de 6 a 18 meses
|
estenosis de la lesión diana detectada angiográficamente > 50 % [estenosis del diámetro] o estenosis del injerto > 50 %;
|
Seguimiento de 6 a 18 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Ganyukov VI, Kochergin NA, Shilov AA, Tarasov RS, Skupien J, Kozyrin KA, Barbarash OL, Musialek P. Randomized Clinical Trial of Surgical Versus Percutaneous Versus Hybrid Multivessel Coronary Revascularization: 3 Years' Follow-Up. JACC Cardiovasc Interv. 2021 May 24;14(10):1163-1165. doi: 10.1016/j.jcin.2021.02.037. No abstract available.
- Ganyukov V, Kochergin N, Shilov A, Tarasov R, Skupien J, Szot W, Kokov A, Popov V, Kozyrin K, Barbarash O, Barbarash L, Musialek P. Randomized Clinical Trial of Surgical vs. Percutaneous vs. Hybrid Revascularization in Multivessel Coronary Artery Disease: Residual Myocardial Ischemia and Clinical Outcomes at One Year-Hybrid coronary REvascularization Versus Stenting or Surgery (HREVS). J Interv Cardiol. 2020 Jan 3;2020:5458064. doi: 10.1155/2020/5458064. eCollection 2020.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización del estudio (ACTUAL)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ESTIMAR)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- HREVS
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .