Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de los sistemas de drenaje pleural en la reducción de la formación de derrame pleural después de la resección pulmonar

12 de mayo de 2014 actualizado por: McMaster University

Efecto del uso de un sistema de drenaje pleural digital en la reducción de la formación de derrame pleural posterior a la resección pulmonar

La cavidad torácica contiene una pequeña cantidad de líquido (derrame pleural). En circunstancias normales, este líquido se mantiene en equilibrio. Cuando se realiza una cirugía en el pulmón, puede haber acumulación de más líquido debido a muchas causas. Para drenar esta cantidad adicional de líquido pleural, se dejan tubos torácicos en la caja torácica después de un procedimiento de resección pulmonar. Los investigadores están intentando reducir la cantidad de producción y formación de líquido pleural mediante el uso de un sistema de drenaje torácico más equilibrado, que ajusta la cantidad de succión según las necesidades del paciente. De esa manera, la cantidad de inflamación en la caja torácica podría ser menor y, por lo tanto, se formará menos líquido. Con esto, los investigadores esperan que los tubos torácicos puedan retirarse antes, y que los pacientes puedan ser dados de alta más rápido y, potencialmente, tendrán una tasa más baja de reingreso al hospital después de la cirugía debido a problemas relacionados con el líquido en la caja torácica. .

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La duración de la estancia hospitalaria después de la cirugía pulmonar depende principalmente de la duración del drenaje torácico. Los pacientes que se someten a una resección pulmonar tienen 1 o 2 tubos torácicos en la cavidad pleural para evacuar el aire y el líquido pleural. Los sistemas de drenaje digital (recientemente aprobados para su uso en Canadá) ofrecen la ventaja de mantener una presión intrapleural estable a través del equilibrio interactivo según las necesidades del paciente. Por el contrario, el sistema de tubo torácico tradicional ofrece succión continua y presión pleural negativa, independientemente de las necesidades continuas de los pacientes. Por lo tanto, el uso del sistema de drenaje digital (que ya ha demostrado ser beneficioso para reducir la duración de la fuga de aire después de la resección pulmonar en comparación con el sistema tradicional) puede reducir potencialmente la cantidad de drenaje pleural y, por lo tanto, reducir la duración del drenaje del tubo torácico hasta la extracción y duración total de la estancia del paciente en el hospital.

La siguiente es una propuesta para un ensayo controlado aleatorizado en el que los pacientes serán aleatorizados para tener un sistema de drenaje digital (grupo de intervención) o un sistema de drenaje no digital, un sistema convencional que se usa actualmente para drenar el espacio pleural (el grupo de control) después de resección pulmonar mayor por malignidad. El resultado principal de este estudio es comparar las cantidades totales de drenaje de líquido pleural después de una resección pulmonar mayor utilizando dos sistemas de drenaje torácico diferentes. Los resultados secundarios incluirán la medición del tiempo (horas) que los tubos torácicos permanecen in situ antes de retirarlos después de un procedimiento quirúrgico y la reducción general de la duración de la estancia (LOS) de los pacientes; Mortalidad y morbilidad global a los 90 días; aparición de disnea relacionada con la recurrencia de derrame pleural; reintervención clínicamente significativa necesaria (toracocentesis, reinserción de drenaje(s) torácico(s) y número y tipo de estudios de imágenes necesarios que están relacionados con la posible reacumulación de derrame pleural); tasas de readmisión dentro de 1 mes del alta; comparación de la relación líquido pleural/proteínas plasmáticas y mediadores inflamatorios (IL-6, IL-8, IL-10, IL-1RA, TNF-α) entre los dos grupos, un indicador potencial de las diferencias en la inflamación pleural y la permeabilidad entre los dos grupos

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

103

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Ontario
      • Hamilton, Ontario, Canadá, L8N 4A6
        • St. Joseph's Healthcare Hamilton

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 86 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Los participantes deben tener entre 18 y 90 años de edad.
  • Diagnosticado con sospecha de cáncer de pulmón o cáncer metastásico a los pulmones
  • La cirugía debe incluir resección pulmonar (Wedge; única o múltiple, lobectomía o bi-lobectomía) y muestreo o disección de ganglios linfáticos mediastínicos.
  • Demostrar una capacidad para comprender los procedimientos del estudio.
  • Demostrar voluntad de permanecer en el estudio durante la duración completa
  • Debe ser capaz de dar su consentimiento informado para participar en este estudio.

Criterio de exclusión:

  • Pacientes sometidos a resección pulmonar por no malignidad
  • Pacientes sometidos a neumonectomía
  • Pacientes tratados con quimioterapia neoadyuvante y/o radiación antes de la cirugía
  • Pacientes con resección pulmonar previa del lado ipsilateral
  • Pacientes con evidencia de insuficiencia cardíaca crónica (es decir, NYHA clase III, IV; tratamiento actual con diuréticos para insuficiencia cardiaca y/o FEVI <35%)
  • Pacientes con insuficiencia renal crónica (es decir, CCr estimado < 50ml/min/m2)
  • Pacientes con antecedentes o enfermedad hepática en curso, expresada por ascitis o punción peritoneal previa para ascitis.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Sistema de drenaje torácico digital
Sistema de drenaje torácico Thopaz de Medela
Comparador activo: Sistema de drenaje torácico no digital
Drenaje torácico Atrium Express Dry Seal

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cantidad total de derrame pleural (mL)
Periodo de tiempo: Desde una hora después de la cirugía hasta la extracción del tubo torácico, duración estimada de 3 días
Cantidad total de derrame pleural drenado de pacientes sometidos a resección pulmonar hasta la extracción de tubos torácicos, comparando los dos sistemas. La salida de fluido se medirá y registrará cada 8 horas, utilizando un sistema de drenaje digital (Medela®) Thopaz o un sistema de drenaje tradicional no digital Express (Atrium®) y la salida se registrará en mililitros. Los tubos torácicos se retirarán siempre que el drenaje sea inferior a 350 ml por 24 horas y cuando no haya fuga de aire activa.
Desde una hora después de la cirugía hasta la extracción del tubo torácico, duración estimada de 3 días

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tiempo de permanencia de los tubos torácicos in situ
Periodo de tiempo: Un promedio esperado de 3 días a partir de la transferencia desde OR
Medición del tiempo (en horas y días) que los tubos torácicos permanecen in situ después de un procedimiento quirúrgico
Un promedio esperado de 3 días a partir de la transferencia desde OR
Duración de la estancia hospitalaria
Periodo de tiempo: Se estima que son 4 días desde el ingreso hasta el alta
Se estima que son 4 días desde el ingreso hasta el alta
Mortalidad y morbosidad
Periodo de tiempo: 90 días de cirugía
Mortalidad y morbilidad global
90 días de cirugía
Aparición de disnea relacionada con la recurrencia de derrame pleural
Periodo de tiempo: Se estima que son 4 días desde el ingreso hasta el alta
Se estima que son 4 días desde el ingreso hasta el alta
Reintervención clínicamente significativa necesaria
Periodo de tiempo: Se estima que son 4 días desde el ingreso hasta el alta
Se necesita una reintervención clínicamente significativa, incluida la toracocentesis, la reinserción de drenaje(s) torácico(s) y el número y tipo de estudios por imágenes necesarios que están relacionados con la posible reacumulación de derrame pleural
Se estima que son 4 días desde el ingreso hasta el alta
Tasas de reingreso hospitalario
Periodo de tiempo: Dentro de 1 mes del alta
Dentro de 1 mes del alta
Comparación de la relación líquido pleural/proteínas plasmáticas y mediadores inflamatorios
Periodo de tiempo: Muestras a tomar en quirófano y los días 1, 2, 3 y 4 postoperatorio
Comparación de la proporción de líquido pleural/proteínas plasmáticas y mediadores inflamatorios (IL-6, IL-8, IL-10, IL-1RA, TNF-α) entre los dos grupos, un indicador potencial de las diferencias en la inflamación pleural y la permeabilidad entre los dos grupos
Muestras a tomar en quirófano y los días 1, 2, 3 y 4 postoperatorio

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2013

Finalización primaria (Actual)

1 de agosto de 2013

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2013

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de enero de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de enero de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

28 de enero de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

13 de mayo de 2014

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de mayo de 2014

Última verificación

1 de mayo de 2014

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • SJHHPleuralDrainageComparsion
  • R.P. 12-3800 (Otro identificador: Hamilton Integrated Research Ethics Board)

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir