Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Lesiones de desmineralización ósea en la médula lesionada: eficacia y tolerabilidad de la administración temprana y repetida del ácido zoledrónico. Estudio Comparativo, Prospectivo, Controlado Doble Ciego (DBMZol) (DBMZol)

26 de febrero de 2018 actualizado por: Nantes University Hospital

Lesiones de desmineralización ósea en la médula lesionada: eficacia y tolerabilidad de la administración temprana y repetida del ácido zoledrónico. Estudio Comparativo, Prospectivo, Controlado Doble Ciego

Los sujetos con lesión medular tienen riesgo de fractura por fragilidad ósea. La mediana de tiempo hasta la aparición de la fractura fue de 8,5 años. La fractura aumenta los costos de atención, la dependencia.

La fragilidad ósea es secundaria a trastornos hormonales y de fosfato de calcio, alteración de la excreción de neuropéptidos, síntomas vasomotores asociados al activo que favorecen la pérdida ósea y desorganización arquitectónica. Estos fenómenos ocurren en las primeras semanas de desarrollo de la lesión medular y predominan en el fémur distal y tibia proximal. A partir del tercer año se estabiliza la desmineralización, se estima que la masa ósea está entre el 70 y el 50% de la masa ósea inicial, el nuevo equilibrio.

Ninguna evidencia clínica es predictiva del riesgo de fractura. Se debe utilizar un criterio sustituto para evaluar este riesgo. Existe una asociación entre la densidad mineral ósea y el riesgo de fractura. El umbral de fractura de rodilla se evaluó a 0,87 g/cm2. La evaluación de la densidad mineral ósea en el fémur distal es un predictor de riesgo de fractura. Medida confiable y reproducible, fácil de realizar, es un buen elemento para monitorear la eficacia de la terapia antirresortiva.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

12

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Cerbère, Francia
        • Centre Bouffard - Vercelli CAP Cerbère
      • Les Herbiers, Francia
        • CRMPR Les Herbiers
      • Montpellier, Francia
        • Centre Mutualiste Neurologique Propara
      • Nancy, Francia
        • Institut Régional de Réadaptation Nancy
      • Nantes, Francia, 44000
        • University Hospital of Nantes
      • PAris, Francia
        • Hôpital R. Poincaré
      • Saint Etienne, Francia
        • CHU
      • Saint-Saturnin,, Francia
        • Centre de l'Arche
      • Toulouse, Francia
        • Hôpital Rangueil CHU

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 45 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Ser diagnosticado con una lesión medular menor de 12 semanas de etiología estable,
  • nivel de lesión C5 L2,
  • AIS grado A a D.
  • Mujer o hombre entre 18 y 45 años.
  • Sin embarazo
  • Sin osteoporosis.
  • Buena salud bucal.
  • Buena filtración glomerular.
  • No hay contra-indicación para el ácido zoledrónico.
  • Sin fármacos que afecten al metabolismo óseo

Criterio de exclusión:

  • el embarazo.
  • osteoporosis.
  • contra-indicación al ácido zoledrónico.
  • fármacos que afectan el metabolismo óseo

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Ácido zoledrónico
Ácido zoledrónico 5 mg. IV. 3 infusiones. Administración 3 veces durante dos años.
Ácido zoledrónico 5 mg. IV. 3 infusiones. Administración 3 veces inclusión M12 y M24 durante dos años.
Comparador de placebos: NACL
NACl 100 ml IV. 3 infusiones. Administración 3 veces durante dos años.
NACl 100 ml IV. 3 infusiones. Administración 3 veces inclusión M12, M24 durante dos años.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
determinar DMO fémur distal a los 36 meses
Periodo de tiempo: octubre 2015
octubre 2015

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Incidencia de fracturas de miembros menor en los primeros 36 meses.
Periodo de tiempo: octubre 2015
determinar incidencia de fracturas de miembros menor en los primeros 36 meses
octubre 2015
Respuesta al cuestionario EQ-5D al inicio, M12, M24, M36.
Periodo de tiempo: octubre 2015
Para determinar el EQ-5D
octubre 2015
DMO (g/cm2) en el fémur distal, fémur proximal, columna vertebral, cuerpo total M6, M12, M24, M36.
Periodo de tiempo: octubre 2015
Determinar la OGD
octubre 2015
Bioensayos: b CTX, PAO, PINP en M6, M12, M24, M36
Periodo de tiempo: octubre 2015
para medir bioensayos
octubre 2015

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Más estudio de los marcadores biológicos de la resorción ósea
Periodo de tiempo: octubre 2015
octubre 2015
Estudio de arquitectura ósea por QCT p
Periodo de tiempo: octubre 2015
octubre 2015
Establecimiento de una biocolección.
Periodo de tiempo: octubre 2015
octubre 2015
Estudio de seguimiento clínico adicional.
Periodo de tiempo: octubre 2015
octubre 2015
Análisis médico-económico.
Periodo de tiempo: octubre 2015
octubre 2015

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de noviembre de 2012

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2016

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

28 de febrero de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de febrero de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

1 de marzo de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

28 de febrero de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de febrero de 2018

Última verificación

1 de febrero de 2018

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir