Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Mejoría Clínica y en la Calidad de Vida-Dispepsia Funcional-

25 de marzo de 2019 actualizado por: Miren Orive Calzada, Hospital Galdakao-Usansolo

Influencia del Tratamiento Combinado Psicológico y Médico en la Mejoría de los Síntomas y Calidad de Vida en Pacientes con Dispepsia Funcional

La dispepsia funcional (DF) se define como la presencia de síntomas que se cree que se originan en la región gastroduodenal sin evidencia de enfermedad estructural que pueda explicar los síntomas. La causa de esta afección no está clara, ya que no existe un tratamiento reconocido para ella. Los tratamientos convencionales para esos pacientes se basan en los síntomas. Desafortunadamente, estos medicamentos no son muy efectivos. Los pacientes con DF reportan peor estado de salud, salud mental y funcionamiento social que los pacientes con patología gastrointestinal estructural. Nuestro objetivo es comparar una intervención combinada (intervención médica más psicológica) versus una intervención convencional (intervención médica) en cuanto a la calidad de vida relacionada con la salud, la sintomatología, la ansiedad y la depresión de estos pacientes. Los investigadores plantearon la hipótesis de que, en comparación con la intervención convencional, una intervención combinada produciría una mejoría significativamente mayor a corto (después del tratamiento) y mediano plazo (seis meses después del tratamiento) de la calidad de vida relacionada con la salud y los síntomas.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Los pacientes fueron reclutados de los servicios de digestivo de los hospitales de Galdakao-Usansolo y Basurto. Fueron asignados aleatoriamente al grupo control o experimental. Se incluyeron 82 pacientes en el grupo control y 76 en el grupo experimental.

En cuanto a la intervención, el tratamiento del grupo control fue una intervención (médica) convencional. Se centró en el síntoma más molesto. Se prescribió un procinético (por ejemplo, cinitaprida) o un agente antisecretor (por ejemplo, omeprazol) en dosis estándar. El grupo experimental recibió la intervención combinada (intervención médica más psicológica). El apoyo psicológico consistió en diez sesiones semanales, de las cuales las 8 primeras fueron grupales y las 2 últimas individuales. En dichas sesiones los pacientes recibieron a) una sesión informativa para aumentar el conocimiento de los pacientes sobre la dispepsia funcional; b) una terapia cognitivo-conductual de Beck enfocada en modificar la influencia de algunos problemas cognitivos a los síntomas gastrointestinales; c) y la relajación muscular progresiva según Jacobson, con el objetivo de proporcionar la capacidad de relajación en determinadas situaciones de estrés. Esta técnica fue creada para reducir la ansiedad tensando y relajando alternativamente los músculos.

Todos los pacientes completaron todos los autocuestionarios al inicio (t0), al final del tratamiento (T1) y a los seis meses de seguimiento (T2). La calidad de vida relacionada con la salud se evaluó mediante la Escala de Salud Relacionada con la Dispepsia (DRHS), y la ansiedad y la depresión se evaluaron mediante la Escala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria (HADS). Finalmente, también se consideró la mejoría clínica subjetiva y se midió a través de una pregunta sobre cómo se sienten con respecto a la dispepsia funcional, con cinco respuestas alternativas (a) Mucho mejor, b) Bastante mejor, c) Algo mejor, d ) más o menos igual, e) algo peor, f) bastante peor, g) mucho peor).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

158

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Bizkaia
      • Usansolo, Bizkaia, España, 48960
        • Galdakao-Usansolo Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • tener síntomas abdominales superiores crónicos consistentes con los criterios ROME III para dispepsia funcional
  • hacerse una endoscopia para excluir causas orgánicas estructurales en el momento del reclutamiento

Criterio de exclusión:

  • tener alguna patología orgánica que pueda explicar los síntomas dispépticos
  • estar usando medicamentos antiinflamatorios no esteroideos (AINE)
  • sufrir deficiencias físicas o psíquicas que les impidan completar correctamente los cuestionarios

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Apoyo psicologico
Diez sesiones semanales, de las cuales las 8 primeras fueron en grupo y las 2 últimas individuales. Consiste en a) una sesión informativa; b) terapia cognitivo-conductual de Beck; y c) relajación muscular progresiva según Jacobson
Comparador activo: Sin apoyo psicológico
Los pacientes de este grupo solo recibieron el tratamiento médico convencional, no recibiendo ningún tipo de apoyo psicológico

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio desde el inicio en la ESCALA DE SALUD RELACIONADA CON LA DISPEPSIA (DRHS)
Periodo de tiempo: Los participantes serán seguidos en el momento del reclutamiento (t0) después del tratamiento (t1) y seis meses después del tratamiento (t2)
La Escala de salud relacionada con la dispepsia (DRHS) es un cuestionario específico para la dispepsia autoinformado que consta de cuatro escalas: gravedad de los síntomas comunes, intensidad del dolor, discapacidad del dolor y satisfacción con la salud relacionada con la dispepsia. La puntuación, para cada escala, oscila entre 0 y 100, siendo 0 la situación más grave y 100 la menos grave. También produce una puntuación global que va de 0 a 100, donde las puntuaciones más altas indican una dispepsia menos grave. La versión española adaptada y validada de este cuestionario se conoce como QoL-PEI (Cuestionario de Calidad de Vida en Relación con Problemas Estomacales e Intestinales). Se encontró que su confiabilidad es satisfactoria (alfa de Cronbach 0.92). Su análisis factorial confirmó las cuatro escalas encontradas por el DRHS pero añadió una escala de puntuación global. La validez convergente fue moderada (0,54).
Los participantes serán seguidos en el momento del reclutamiento (t0) después del tratamiento (t1) y seis meses después del tratamiento (t2)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Mejoría Clínica Subjetiva
Periodo de tiempo: La mejoría clínica subjetiva se mide después del tratamiento (t1) y seis meses después del tratamiento (t2)
La mejoría clínica subjetiva se midió mediante una pregunta sobre cómo se sienten los pacientes con respecto a la dispepsia funcional ("En relación con la dispepsia funcional, ¿cómo calificaría su salud ahora? a) mucho mejor; b) bastante mejor; c) algo mejor; d) sobre el mismo; e) algo peor; f) bastante peor; g) mucho peor
La mejoría clínica subjetiva se mide después del tratamiento (t1) y seis meses después del tratamiento (t2)

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión
Periodo de tiempo: Los participantes serán seguidos en el momento del reclutamiento (t0) después del tratamiento (t1) y seis meses después del tratamiento (t2)
Es una medida de 14 ítems: 7 ítems evalúan depresión (la subescala HADS-D) y 7 evalúan ansiedad (la subescala HADS-A). Para cada subescala los ítems van de 0 a 21. Una puntuación de subescala de 0-7 indica ausencia de ansiedad o depresión; una puntuación de 8 a 10 indica un posible caso de ansiedad o depresión; y una puntuación de 11 o más indica la presencia de ansiedad o depresión. Ha sido adaptado y validado en población española
Los participantes serán seguidos en el momento del reclutamiento (t0) después del tratamiento (t1) y seis meses después del tratamiento (t2)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Victor Manuel Orive, Doctor, Basurto University Hospital
  • Silla de estudio: Jose Luis Cabriada, Doctor, Hospital Galdakao-Usansolo
  • Silla de estudio: Aitor Orive, Doctor, Hospital Galdakao-Usansolo
  • Silla de estudio: Begoña Matellanes, Psychology, University of Deusto
  • Silla de estudio: Maria Josefa Ulloa, Nurse, Basurto University Hospital
  • Silla de estudio: Jesus Angel Padierna, Doctor, Hospital Galdakao-Usansolo
  • Silla de estudio: Antonio Escobar, Doctor, Basurto University Hospital
  • Silla de estudio: Antonio Bernal, Doctor, Hospital Galdakao-Usansolo

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de marzo de 2009

Finalización primaria (Actual)

1 de septiembre de 2012

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2012

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

25 de febrero de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de febrero de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

1 de marzo de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

21 de junio de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de marzo de 2019

Última verificación

1 de marzo de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 2008111005

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir