Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

NHFOV versus NCPAP para prevenir el fracaso de la exubación

3 de agosto de 2015 actualizado por: Dr. Yaser Ali, University of Manitoba

Ventilación nasal oscilatoria de alta frecuencia (NHFOV) versus ventilación nasal con presión positiva continua en las vías respiratorias (NCPAP): una prueba piloto

El propósito del estudio es evaluar si la ventilación nasal de alta frecuencia (NHFV) es superior a la presión positiva continua nasal (nCPAP) para prevenir la intubación traqueal y la ventilación mecánica en bebés prematuros de menos de 28 semanas de gestación después del primer intento de extubación y retiro de la ventilación mecánica. ventilación

Descripción general del estudio

Estado

Suspendido

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Los bebés extremadamente prematuros con frecuencia necesitan volver a recibir ventilación mecánica invasiva después de los intentos iniciales de retirarlos de este modo de asistencia respiratoria. Se cree que la ventilación mecánica continua es el factor principal en el desarrollo de la enfermedad pulmonar crónica y un componente principal en el resultado adverso del desarrollo de estos bebés. Los bebés fallan en su primer intento de retirarlos de la ventilación debido a apnea e insuficiencia respiratoria. Los estudios en animales y la experiencia clínica temprana sugieren que es posible proporcionar ventilación de manera efectiva a través de la ventilación nasal de alta frecuencia. En los modelos animales, este modo de ventilación parece proporcionar un mejor desarrollo pulmonar y menos lesiones.

Se ha demostrado que la CPAP nasal mejora la tasa de éxito de la extubación de la ventilación mecánica al prevenir la atelectasia posterior a la extubación con las mejoras resultantes en el intercambio de gases. Sin embargo, en muchos de los bebés más prematuros, el control deficiente del impulso respiratorio es un problema importante y, a pesar del tratamiento con cafeína, se necesita ventilación mecánica. La ventilación nasal de alta frecuencia puede apoyar la ventilación lo suficiente durante los períodos de apnea para mitigar la necesidad de ventilación mecánica tradicional. El uso de modos no invasivos puede dar como resultado una disminución en la incidencia y/o la gravedad de los problemas pulmonares crónicos y la discapacidad del desarrollo de este grupo de bebés.

Los bebés extremadamente prematuros (EG <28 semanas) de menos de 7 días de edad se asignarán al azar a NHFV o nCPAP después del primer intento de extubación y retiro de la ventilación mecánica. Todos los lactantes habrán recibido al menos una dosis de carga de citrato de cafeína (10 mg/kg de cafeína base equivalente antes de la extubación). El personal clínico determinará el nivel inicial de nCPAP, pero será al menos igual al nivel de presión espiratoria final positiva (PEEP) utilizada durante la ventilación mecánica. Se utilizará un nivel similar de presión como presión media inicial en las vías respiratorias (PAM) en lactantes que reciben HFNV.

El resultado primario será la necesidad de reintubación durante los primeros 7 días después del intento de extubación debido a los criterios preestablecidos. No se permitirá el cruce a la otra modalidad durante este período. Los bebés pueden permanecer en HFNF más allá del punto final primario de 7 días si el personal clínico lo considera necesario. Se permitirá el destete de HFNV a nCPAP durante el período de estudio primario de 7 días y se permitirá la reinstitución de HFNF para aquellos inicialmente asignados al azar a ese modo de asistencia respiratoria.

La magnitud del tamaño del efecto no se puede determinar ya que no hay estudios en los que basar el cálculo del tamaño de la muestra. Se seleccionó un tamaño de muestra pragmático de 20 bebés (10 en cada brazo) para permitir la estimación de cualquier tamaño de efecto potencial. Será necesario realizar más estudios para demostrar de manera concluyente la eficacia (o falta) de NHFV para prevenir la insuficiencia respiratoria posterior a la extubación o su uso para prevenir la enfermedad pulmonar crónica o mejorar los resultados del desarrollo.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

20

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Manitoba
      • Winnipeg, Manitoba, Canadá, R2H 2A6
        • St. Boniface General Hospital
      • Winnipeg, Manitoba, Canadá, R3A 1S1
        • Health Sciences Center, NICU

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

15 minutos a 1 semana (Niño)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Recién nacido con menos de 28 semanas de gestación al nacer
  • Intubado y ventilado en las primeras 24 horas de vida
  • Extubado en la primera semana de vida
  • Consentimiento paterno

Criterio de exclusión:

  • Falta de consentimiento de los padres
  • Malformación congénita mayor
  • Asfixia perinatal severa
  • anomalías de las vías respiratorias
  • Neumotórax

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: CPAP nasal
CPAP nasal con flujo infantil
Ventilación nasal con presión positiva continua en las vías respiratorias utilizando una máquina Infant Flow CPAP
Experimental: NHFOV
Ventilación oscilatoria nasal de alta frecuencia con el ventilador Dräger Babylog® VN500
Ventilación oscilatoria nasal de alta frecuencia

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Fallo de extubación
Periodo de tiempo: dentro de los 7 días posteriores a la extubación
Los recién nacidos en ambos grupos serán reintubados dentro del período de estudio si presentan insuficiencia respiratoria definida como gas arterial o capilar con pH < 7,20 o PCO2 > 60, requerimiento de oxígeno ≥ 35 % o apnea recurrente o grave (12 apneas documentadas en 24 horas o apnea única que requiere ventilación con presión positiva).
dentro de los 7 días posteriores a la extubación

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambios en la pCO2 capilar después de la extubación
Periodo de tiempo: Dentro de los 7 días posteriores a la extubación
Los valores de pCO2 capilar se medirán después de la extubación. El momento y la frecuencia de la toma de muestras de gases en sangre serán determinados por el personal clínico que atiende al bebé y no se especificarán en el protocolo del estudio.
Dentro de los 7 días posteriores a la extubación
neumotórax
Periodo de tiempo: duración del uso de presión positiva o reintubación, lo que sea más corto
Se documentará la incidencia de neumotórax durante el uso de CPAP nasal o ventilación nasal de alta frecuencia.
duración del uso de presión positiva o reintubación, lo que sea más corto
hemorragia intraventricular (HIV)
Periodo de tiempo: primeras 2 semanas de vida
Los bebés serán evaluados para IVH por atención clínica de rutina. Se comparará la incidencia de IVH total y severa entre tratamientos.
primeras 2 semanas de vida
tolerancia a la alimentación
Periodo de tiempo: 3 semanas
Se comparará el tiempo para lograr la alimentación enteral completa (135 ml/kg/d) para ambos tratamientos
3 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Director de estudio: Ronald J Baier, M.D., HSC Neonatology

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2013

Finalización primaria (Anticipado)

1 de diciembre de 2015

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de diciembre de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de abril de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de mayo de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

14 de mayo de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

5 de agosto de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de agosto de 2015

Última verificación

1 de agosto de 2015

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir