- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01912755
Eficacia anestésica de articaína y lidocaína en molares inferiores con púlpitos irreversibles
7 de mayo de 2024 actualizado por: Francisco Groppo, University of Campinas, Brazil
Eficacia anestésica de Articaína al 4% (Infiltración Mandibular) y Lidocaína al 2% (Bloqueo del Nervio Alveolar), Asociada a Epinefrina 1:100.000, en Molares Inferiores con Pulpitos Irreversibles
El objetivo de este estudio fue verificar la efectividad de un anestésico llamado articaína para el tratamiento dental, comparándolo con un anestésico de uso común en la clínica dental: la lidocaína.
Se realizaron dos tipos de anestesia local (inyección oral) de acuerdo con la solución utilizada.
Para los pacientes anestesiados con articaína, se utilizó una inyección de anestesia cerca del diente a tratar.
Para el anestésico lidocaína se realizó una inyección en la mejilla en la parte inferior de la boca.
Las diferencias entre ambas técnicas se encuentran principalmente en la zona de adormecimiento.
En la inyección de articaína sólo se anestesiaba una pequeña parte del labio y del diente.
Con la inyección de lidocaína, se adormeció la región inferior de todo el lado del diente y la mitad de la lengua del mismo lado.
El tratamiento fue aleatorizado electrónicamente y hubo igualdad de oportunidades para uno u otro tratamiento.
Los investigadores están estudiando esta nueva forma de anestesia (cerca del diente que se trató) para ver si puede adormecer el diente para un tratamiento de emergencia, si realmente disminuye la sensación de entumecimiento y malestar durante el servicio.
Los pacientes que recibieron articaína fueron sometidos a examen de haz cónico sin costo alguno.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Objetivo: Este ensayo clínico aleatorizado comparó la eficacia anestésica de la infiltración bucal (BI) con articaína (AR) al 4% y el bloqueo del nervio alveolar inferior (IANB) con lidocaína (LI) al 2%, ambos con epinefrina 1:100.000, en molares mandibulares sintomáticos. con pulpitis irreversible.
Asimismo, comparamos la eficacia de la infiltración primaria (BI o IANB) con una inyección suplementaria (infiltración intraligamentaria con articaína para AR y BI con articaína para LI).
Las influencias del grosor del hueso cortical bucal y las distancias de la raíz al hueso cortical bucal en el rendimiento de la articaína (AR) también se evaluaron mediante tomografía de haz cónico.
Metodología: Los voluntarios que presentaban molares mandibulares sintomáticos con pulpitis irreversible se dividieron aleatoriamente en dos grupos (30 para AR y 20 para LI).
El éxito se registró cuando se logró un tratamiento completo sin dolor después de la inyección primaria o cuando se necesitó una inyección suplementaria para procedimientos de endodoncia de emergencia.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
50
Fase
- Fase 4
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
SP
-
Piracicaba, SP, Brasil, 13414-903
- Piracicaba Dental School - UNICAMP
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
14 años y mayores (Adulto)
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Descripción
Criterios de inclusión:
- dolor de moderado a intenso de larga duración durante la prueba de frío
- ausencia de radiotransparencia periapical excepto por un ligamento periodontal ensanchado (evaluado en radiografías periapicales)
- pulpa coronal vital en la abertura de acceso
Criterio de exclusión:
- Historia previa de alergia a anestésicos locales
- Sujetos con enfermedades sistémicas
- Embarazo y lactancia
- Sujetos que toman cualquier tipo de medicamento que pueda cambiar o influir en el resultado de esta investigación.
- Sujetos sin síntomas dolorosos
- Prueba térmica negativa, lesión periapical, formación radicular incompleta, presencia de fístula o absceso, grietas o fracturas
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Articaína
inyección de infiltraciones bucales de 1,8 mL de articaína al 4% con epinefrina 1:100.000 en un diente con diagnóstico clínico de pulpitis irreversible sintomática.
|
Si la anestesia primaria fallaba a los diez minutos, se realizaba una inyección intraligamentaria de articaína al 4% con epinefrina 1:100.000 y se iniciaba el procedimiento.
Cuando se disponía de acceso a la cámara pulpar, se administró anestesia intrapulpar con articaína al 4% con epinefrina 1:100.000.
Otros nombres:
Si el paciente refería dolor durante el tratamiento y no se lograba el acceso a la cámara pulpar, se realizaba BIAN con lidocaína al 2% con epinefrina 1:100.000.
Otros nombres:
|
|
Comparador activo: Lidocaína
1,8 ml de lidocaína al 2% con epinefrina 1:100.000 inyectada como bloqueo del nervio alveolar inferior en el lado de la mandíbula en un diente con diagnóstico clínico de pulpitis irreversible sintomática.
|
Si la anestesia primaria fallaba a los diez minutos, se realizaba una inyección intraligamentaria de articaína al 4% con epinefrina 1:100.000 y se iniciaba el procedimiento.
Cuando se disponía de acceso a la cámara pulpar, se administró anestesia intrapulpar con articaína al 4% con epinefrina 1:100.000.
Otros nombres:
Si el paciente refería dolor durante el tratamiento y no se lograba el acceso a la cámara pulpar, se realizaba BIAN con lidocaína al 2% con epinefrina 1:100.000.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Percepción del dolor 3
Periodo de tiempo: 10 minutos después de la inyección
|
Los pacientes recibieron escalas analógicas visuales (VAS) para registrar su percepción del dolor diez minutos después de la inyección del anestésico local.
|
10 minutos después de la inyección
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Espesor del hueso cortical bucal
Periodo de tiempo: una semana después de la inyección
|
Se tomaron tomografías computarizadas de haz cónico (iCat, Imaging Science, EE. UU.) de pacientes sometidos a inyección de articaína para medir el grosor del hueso cortical bucal.
|
una semana después de la inyección
|
|
Distancia de la raíz al hueso
Periodo de tiempo: una semana después de la inyección
|
Se tomaron tomografías computarizadas de haz cónico (iCat, Imaging Science, EE. UU.) de pacientes sometidos a inyección de articaína para medir la distancia entre las raíces mesial y lingual al hueso cortical bucal.
|
una semana después de la inyección
|
|
Percepción basal del dolor
Periodo de tiempo: 10 minutos antes de la inyección
|
Los pacientes recibieron escalas analógicas visuales (EVA) para registrar su percepción del dolor 10 min antes de la inyección del anestésico local.
|
10 minutos antes de la inyección
|
|
Percepción del dolor 2
Periodo de tiempo: 5 minutos antes de la inyección
|
Los pacientes recibieron escalas analógicas visuales (EVA) para registrar su percepción del dolor 5 minutos antes de la inyección del anestésico local (después de la prueba de frío).
|
5 minutos antes de la inyección
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Silla de estudio: José FA Almeida, DDS, PhD, Endodontics Area - FOP-UNICAMP
- Investigador principal: Maria RF Monteiro, DDS, MSc, Endodontics Area - FOP-UNICAMP
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Aggarwal V, Jain A, Kabi D. Anesthetic efficacy of supplemental buccal and lingual infiltrations of articaine and lidocaine after an inferior alveolar nerve block in patients with irreversible pulpitis. J Endod. 2009 Jul;35(7):925-9. doi: 10.1016/j.joen.2009.04.012.
- Ashraf H, Kazem M, Dianat O, Noghrehkar F. Efficacy of articaine versus lidocaine in block and infiltration anesthesia administered in teeth with irreversible pulpitis: a prospective, randomized, double-blind study. J Endod. 2013 Jan;39(1):6-10. doi: 10.1016/j.joen.2012.10.012. Epub 2012 Nov 13.
- Berlin J, Nusstein J, Reader A, Beck M, Weaver J. Efficacy of articaine and lidocaine in a primary intraligamentary injection administered with a computer-controlled local anesthetic delivery system. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2005 Mar;99(3):361-6. doi: 10.1016/j.tripleo.2004.11.009.
- Monteiro MR, Groppo FC, Haiter-Neto F, Volpato MC, Almeida JF. 4% articaine buccal infiltration versus 2% lidocaine inferior alveolar nerve block for emergency root canal treatment in mandibular molars with irreversible pulpits: a randomized clinical study. Int Endod J. 2015 Feb;48(2):145-52. doi: 10.1111/iej.12293. Epub 2014 May 22.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
1 de febrero de 2010
Finalización primaria (Actual)
1 de noviembre de 2010
Finalización del estudio (Actual)
1 de enero de 2011
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
19 de julio de 2013
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
29 de julio de 2013
Publicado por primera vez (Estimado)
31 de julio de 2013
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
8 de mayo de 2024
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
7 de mayo de 2024
Última verificación
1 de mayo de 2024
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades Estomatognáticas
- Enfermedades de los dientes
- Enfermedades de la pulpa dental
- Pulpitis
- Efectos fisiológicos de las drogas
- Agentes adrenérgicos
- Agentes neurotransmisores
- Mecanismos moleculares de acción farmacológica
- Agentes antiarrítmicos
- Depresores del sistema nervioso central
- Agentes Autonómicos
- Agentes del sistema nervioso periférico
- Agentes del sistema sensorial
- Anestésicos
- Agonistas alfa adrenérgicos
- Agonistas adrenérgicos
- Moduladores de transporte de membrana
- Anestésicos Locales
- Bloqueadores de canales de sodio activados por voltaje
- Bloqueadores de canales de sodio
- Agentes broncodilatadores
- Agentes antiasmáticos
- Agentes del sistema respiratorio
- Agonistas beta adrenérgicos
- Simpaticomiméticos
- Agentes vasoconstrictores
- Midriáticos
- Lidocaína
- Epinefrina
- Racepinefrina
- Borato de epinefrilo
- Carticaína
Otros números de identificación del estudio
- 2009-10834-4
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .