Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Satisfacción con la sedación con propofol administrada por enfermeras frente a midazolam con sedación con fentanilo para endoscopia

28 de septiembre de 2015 actualizado por: Jeppe Thue Jensen, Copenhagen University Hospital at Herlev

Sedación con propofol administrada por enfermeras frente a terapia estándar para colonoscopia en pacientes con EII. Un estudio controlado aleatorizado sobre la satisfacción y la adherencia al programa de tratamiento.

La sedación para endoscopia es un servicio más que una necesidad. Por lo tanto, debe ser impulsado por el paciente. Los pacientes con enfermedad inflamatoria intestinal (EII) se someten a control endoscópico de por vida. Por lo tanto, la satisfacción con la experiencia del procedimiento es primordial para los pacientes con EII. Los investigadores desean estudiar la viabilidad y el efecto sobre la experiencia del paciente de dos fármacos. Propofol administrado por enfermeras de endoscopia (NAPS) y terapia convencional con una combinación de fentanilo y midazolam. Los investigadores plantean la hipótesis de que los pacientes sedados con propofol tienen una mejor experiencia con el procedimiento, que una sedación bien realizada equivale a una mejor experiencia y que el NAPS es tan factible como el fentanilo con sedación con midazolam.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

130

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Region H
      • Herlev, Region H, Dinamarca, 2730
        • Endoscopy, Gastrounit, Herlev Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 90 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Enfermedad Inflamatoria Intestinal (EII) o sospecha de EII
  • Endoscopia planificada
  • Candidato a sedación con propofol
  • voluntad de ser aleatorizado
  • Capacidad para completar el cuestionario.

Criterio de exclusión:

  • Alergia a las drogas
  • Sociedad Americana de Anestesiólogos Clase III
  • Índice de masa corporal > 35
  • retención ventricular
  • Condición aguda
  • Enfermedad pulmonar obstructiva crónica grave
  • Apnea del sueño
  • Vía aérea potencialmente difícil o dificultad previa con la anestesia
  • El embarazo
  • <18 años

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Propofol
Propofol en dosis refractarias. Inducción: 10-60 mg suplementados con 10-30 mg siguiendo un algoritmo correlacionado con la edad. Mantenimiento con refract bolo de 10-20 mg cada 1-2 minutos después de evaluar la necesidad y condición
Comparador activo: Fentanilo y Midazolam
0.025-0.05 mg de fentanilo i.v. mínimo 5 minutos antes del procedimiento como una sola toma. Midazolam 1-2 mg i.v. para inducción y 0,5-1 mg i.v. para el mantenimiento después de evaluar las necesidades y el estado
Otros nombres:
  • Fentanilo "Hameln" Código ATC: N01AH01
Otros nombres:
  • Midazolam "Hameln" Código ATC: N05CD08

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Satisfacción
Periodo de tiempo: Los participantes serán entrevistados cuando alcancen un puntaje de recuperación de Aldrete de 12, un promedio esperado de 2 horas después de la admisión
Puntos de satisfacción en un cuestionario post procedimiento.
Los participantes serán entrevistados cuando alcancen un puntaje de recuperación de Aldrete de 12, un promedio esperado de 2 horas después de la admisión

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Factores predisponentes a la satisfacción con el procedimiento y la sedación
Periodo de tiempo: Al ingreso al hospital en el tiempo 0
cuestionario preoperatorio
Al ingreso al hospital en el tiempo 0

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Correlación entre la calidad de la sedación y la satisfacción
Periodo de tiempo: Al final del procedimiento, un promedio esperado de 1 hora después de la admisión
La eficacia de la sedación se mide mediante el uso de una herramienta de evaluación de competencias desarrollada previamente. Puntuación de la calidad de la sedación. La puntuación se correlaciona con la satisfacción del paciente.
Al final del procedimiento, un promedio esperado de 1 hora después de la admisión
Viabilidad del método
Periodo de tiempo: los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 2 horas
Tiempo desde el ingreso a quirófano hasta el alta. Parámetros de seguridad durante la sedación. Número de eventos adversos, número de intervenciones en las vías respiratorias, número de tratamientos de rescate
los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 2 horas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Jeppe Thue Jensen, MD, Gastroenheden D, Endoscopy, Herlev Hospital
  • Director de estudio: Peter Vilmann, Professor, Gastroenheden D, Endoscopy, Herlev Hospital

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2014

Finalización primaria (Actual)

1 de septiembre de 2015

Finalización del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de agosto de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de agosto de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

4 de septiembre de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

29 de septiembre de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de septiembre de 2015

Última verificación

1 de septiembre de 2015

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir