Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El IMPACTO de un Modelo de Referencia para Espondiloartritis Axial en Pacientes Jóvenes con Dolor Lumbar Crónico (IMPACT)

23 de noviembre de 2015 actualizado por: A.E.A.M. Weel, Maasstad Hospital

El IMPACTO de un modelo de derivación para la espondiloartritis axial en pacientes jóvenes con dolor lumbar crónico: un ensayo aleatorizado por grupos

Justificación: la espondiloartritis axial (axSpA) es un trastorno de dolor de espalda inflamatorio que afecta hasta al 24% de los pacientes jóvenes con dolor lumbar crónico (CLBP). Para los médicos generales (GP) es difícil distinguir a los pacientes con axSpA en la gran cantidad de pacientes CLBP. En estudios previos se desarrolló y validó una regla de derivación para axSpA aplicable en pacientes CLBP. El siguiente paso es investigar el impacto de la regla de referencia en la práctica diaria. Este análisis de impacto probará si la regla de referencia será beneficiosa o perjudicial.

Objetivo: Evaluar el impacto clínico de una regla de derivación en pacientes jóvenes que acuden a los médicos generales con dolor lumbar crónico, que están en riesgo de axSpA, en comparación con la atención habitual.

Diseño del estudio: un ensayo clínico aleatorizado por conglomerados. Población de estudio: Pacientes de atención primaria con dolor lumbar crónico, de 18 a 45 años.

Intervención (si corresponde): los médicos de cabecera se aleatorizan en grupos para usar directamente la regla de referencia o usar la regla de referencia después de 4 meses. La regla de referencia consta de cuatro variables, un cuestionario de dolor de espalda inflamatorio ASAS positivo, antecedentes familiares positivos para espondiloartritis, una buena reacción a los AINE (medicamentos antiinflamatorios no esteroideos) y una duración del dolor de espalda superior a 5 años. Si al menos dos de las cuatro variables están presentes, se recomienda la derivación al reumatólogo.

Principales parámetros/criterios de valoración del estudio: el resultado principal es un cambio en el Cuestionario de discapacidad de Roland Morris (RMDQ) en comparación con el valor inicial en los pacientes CLBP con o sin el uso del modelo de derivación.

Parámetros secundarios: Medidas de calidad de vida, coste-efectividad, dolor y fatiga y derivación al reumatólogo y diagnóstico de EspAax.

Naturaleza y alcance de la carga y los riesgos asociados con la participación, el beneficio y la relación con el grupo:

La carga y los riesgos asociados con la participación son mínimos. No se lleva a cabo ninguna intervención médica. Si el médico de cabecera de los pacientes es aleatorizado al modelo de derivación, se comprueba el riesgo de espondiloartritis axial del paciente mediante el modelo de derivación no invasivo. Si el modelo de derivación es positivo se aconseja la derivación al reumatólogo. Si el médico de cabecera se asigna al azar a la "atención habitual", no hay diferencia en el tratamiento del dolor lumbar que en la actualidad. Todavía se permite que un médico de cabecera trate a los pacientes CLBP de manera óptima y se permite una derivación al reumatólogo, pero no se aconseja activamente.

A todos los pacientes CLBP participantes se les pide que completen varios cuestionarios en cuatro puntos de tiempo diferentes, al inicio del estudio, después de 12 meses y después de 24 meses. En total hay 8 cuestionarios y cuatro preguntas separadas. Los cuestionarios están diseñados para ser llenados por el propio paciente. El tiempo total para completar el cuestionario se estima en 30 minutos.

Los beneficios del estudio son:

  • Para los pacientes CLBP, hasta el 24% de las quejas de dolor de espalda son causadas por axSpA, pero los médicos no son (todavía) conscientes de esta enfermedad. Cuando un paciente CLBP participa en este estudio, se investiga la posibilidad de tener axSpA como causa del dolor de espalda. Este es un beneficio para los pacientes CLBP ya que existe un tratamiento eficaz para axSpA.
  • Para el médico de cabecera es muy difícil distinguir a los pacientes con axSpA en la gran cantidad de pacientes CLBP. Si parece que la regla de derivación validada tiene un impacto en CLBP y médicos de cabecera, el siguiente paso será la implementación de este modelo de derivación en la práctica diaria y se convertirá en una herramienta útil para el médico de cabecera.
  • Para la sociedad, CLBP es una gran carga socioeconómica para la sociedad. Cuando una de las causas de CLBP, a saber, axSpA, se diagnostica y trata en una etapa más temprana, esto conducirá a una disminución de las bajas por enfermedad debido al dolor de espalda y, por lo tanto, es potencialmente rentable.

Descripción general del estudio

Estado

Desconocido

Intervención / Tratamiento

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

850

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 45 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • 18-45 años
  • Codificado por el médico de cabecera con ICPC L03, que significa dolor lumbar inespecífico
  • > 12 semanas de dolor lumbar
  • Mentalmente competente
  • Comprensión del idioma holandés (escrito)
  • Dispuesto a firmar el consentimiento informado

Criterio de exclusión:

• Una causa del dolor de espalda (como un traumatismo, una hernia del núcleo pulposo, una neoplasia maligna, etc.)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Sin intervención: Cuidado usual
Los médicos de cabecera brindan atención como de costumbre a sus pacientes con CLBP.
Otro: Brazo de referencia
Los médicos de cabecera se aleatorizan en grupos para usar o no usar el modelo de referencia CaFaSpA. Los modelos de referencia de CaFaSpA consisten en cuatro variables, un cuestionario ASAS IBP positivo, antecedentes familiares positivos para SpA, una buena reacción a los AINE y una duración del dolor de espalda superior a 5 años. Si al menos dos de las cuatro variables están presentes, se recomienda la derivación al reumatólogo.
Los médicos de cabecera se aleatorizan en grupos para usar o no usar el modelo de referencia CaFaSpA. Los modelos de referencia de CaFaSpA consisten en cuatro variables, un cuestionario ASAS IBP positivo, antecedentes familiares positivos para SpA, una buena reacción a los AINE y una duración del dolor de espalda superior a 5 años. Si al menos dos de las cuatro variables están presentes, se recomienda la derivación al reumatólogo.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
El resultado primario es un cambio en el Cuestionario de Discapacidad de Roland Morris (RMDQ) en comparación con el valor inicial en los pacientes CLBP con o sin el uso del modelo de derivación.
Periodo de tiempo: 4 meses después de la inscripción
4 meses después de la inscripción

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Medidas de calidad de vida
Periodo de tiempo: 2 años
2 años
Rentabilidad
Periodo de tiempo: 2 años
Medido por EQ-5D y cuestionarios de uso sanitario
2 años
Dolor y fatiga causados ​​por el dolor lumbar crónico.
Periodo de tiempo: 2 años
Medido por la EVA-dolor y la EVA-fatiga
2 años
Derivación a reumatólogo y diagnóstico de axSpA
Periodo de tiempo: 2 años
2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Angelique Weel, MD, PhD, Maasstad Hospital

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2014

Finalización primaria (Anticipado)

1 de marzo de 2016

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de noviembre de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de septiembre de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de septiembre de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

17 de septiembre de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

24 de noviembre de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de noviembre de 2015

Última verificación

1 de noviembre de 2015

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir