- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01944163
El IMPACTO de un Modelo de Referencia para Espondiloartritis Axial en Pacientes Jóvenes con Dolor Lumbar Crónico (IMPACT)
El IMPACTO de un modelo de derivación para la espondiloartritis axial en pacientes jóvenes con dolor lumbar crónico: un ensayo aleatorizado por grupos
Justificación: la espondiloartritis axial (axSpA) es un trastorno de dolor de espalda inflamatorio que afecta hasta al 24% de los pacientes jóvenes con dolor lumbar crónico (CLBP). Para los médicos generales (GP) es difícil distinguir a los pacientes con axSpA en la gran cantidad de pacientes CLBP. En estudios previos se desarrolló y validó una regla de derivación para axSpA aplicable en pacientes CLBP. El siguiente paso es investigar el impacto de la regla de referencia en la práctica diaria. Este análisis de impacto probará si la regla de referencia será beneficiosa o perjudicial.
Objetivo: Evaluar el impacto clínico de una regla de derivación en pacientes jóvenes que acuden a los médicos generales con dolor lumbar crónico, que están en riesgo de axSpA, en comparación con la atención habitual.
Diseño del estudio: un ensayo clínico aleatorizado por conglomerados. Población de estudio: Pacientes de atención primaria con dolor lumbar crónico, de 18 a 45 años.
Intervención (si corresponde): los médicos de cabecera se aleatorizan en grupos para usar directamente la regla de referencia o usar la regla de referencia después de 4 meses. La regla de referencia consta de cuatro variables, un cuestionario de dolor de espalda inflamatorio ASAS positivo, antecedentes familiares positivos para espondiloartritis, una buena reacción a los AINE (medicamentos antiinflamatorios no esteroideos) y una duración del dolor de espalda superior a 5 años. Si al menos dos de las cuatro variables están presentes, se recomienda la derivación al reumatólogo.
Principales parámetros/criterios de valoración del estudio: el resultado principal es un cambio en el Cuestionario de discapacidad de Roland Morris (RMDQ) en comparación con el valor inicial en los pacientes CLBP con o sin el uso del modelo de derivación.
Parámetros secundarios: Medidas de calidad de vida, coste-efectividad, dolor y fatiga y derivación al reumatólogo y diagnóstico de EspAax.
Naturaleza y alcance de la carga y los riesgos asociados con la participación, el beneficio y la relación con el grupo:
La carga y los riesgos asociados con la participación son mínimos. No se lleva a cabo ninguna intervención médica. Si el médico de cabecera de los pacientes es aleatorizado al modelo de derivación, se comprueba el riesgo de espondiloartritis axial del paciente mediante el modelo de derivación no invasivo. Si el modelo de derivación es positivo se aconseja la derivación al reumatólogo. Si el médico de cabecera se asigna al azar a la "atención habitual", no hay diferencia en el tratamiento del dolor lumbar que en la actualidad. Todavía se permite que un médico de cabecera trate a los pacientes CLBP de manera óptima y se permite una derivación al reumatólogo, pero no se aconseja activamente.
A todos los pacientes CLBP participantes se les pide que completen varios cuestionarios en cuatro puntos de tiempo diferentes, al inicio del estudio, después de 12 meses y después de 24 meses. En total hay 8 cuestionarios y cuatro preguntas separadas. Los cuestionarios están diseñados para ser llenados por el propio paciente. El tiempo total para completar el cuestionario se estima en 30 minutos.
Los beneficios del estudio son:
- Para los pacientes CLBP, hasta el 24% de las quejas de dolor de espalda son causadas por axSpA, pero los médicos no son (todavía) conscientes de esta enfermedad. Cuando un paciente CLBP participa en este estudio, se investiga la posibilidad de tener axSpA como causa del dolor de espalda. Este es un beneficio para los pacientes CLBP ya que existe un tratamiento eficaz para axSpA.
- Para el médico de cabecera es muy difícil distinguir a los pacientes con axSpA en la gran cantidad de pacientes CLBP. Si parece que la regla de derivación validada tiene un impacto en CLBP y médicos de cabecera, el siguiente paso será la implementación de este modelo de derivación en la práctica diaria y se convertirá en una herramienta útil para el médico de cabecera.
- Para la sociedad, CLBP es una gran carga socioeconómica para la sociedad. Cuando una de las causas de CLBP, a saber, axSpA, se diagnostica y trata en una etapa más temprana, esto conducirá a una disminución de las bajas por enfermedad debido al dolor de espalda y, por lo tanto, es potencialmente rentable.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Rotterdam, Países Bajos
- Maasstad Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- 18-45 años
- Codificado por el médico de cabecera con ICPC L03, que significa dolor lumbar inespecífico
- > 12 semanas de dolor lumbar
- Mentalmente competente
- Comprensión del idioma holandés (escrito)
- Dispuesto a firmar el consentimiento informado
Criterio de exclusión:
• Una causa del dolor de espalda (como un traumatismo, una hernia del núcleo pulposo, una neoplasia maligna, etc.)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Diagnóstico
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Sin intervención: Cuidado usual
Los médicos de cabecera brindan atención como de costumbre a sus pacientes con CLBP.
|
|
|
Otro: Brazo de referencia
Los médicos de cabecera se aleatorizan en grupos para usar o no usar el modelo de referencia CaFaSpA.
Los modelos de referencia de CaFaSpA consisten en cuatro variables, un cuestionario ASAS IBP positivo, antecedentes familiares positivos para SpA, una buena reacción a los AINE y una duración del dolor de espalda superior a 5 años.
Si al menos dos de las cuatro variables están presentes, se recomienda la derivación al reumatólogo.
|
Los médicos de cabecera se aleatorizan en grupos para usar o no usar el modelo de referencia CaFaSpA.
Los modelos de referencia de CaFaSpA consisten en cuatro variables, un cuestionario ASAS IBP positivo, antecedentes familiares positivos para SpA, una buena reacción a los AINE y una duración del dolor de espalda superior a 5 años.
Si al menos dos de las cuatro variables están presentes, se recomienda la derivación al reumatólogo.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
El resultado primario es un cambio en el Cuestionario de Discapacidad de Roland Morris (RMDQ) en comparación con el valor inicial en los pacientes CLBP con o sin el uso del modelo de derivación.
Periodo de tiempo: 4 meses después de la inscripción
|
4 meses después de la inscripción
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Medidas de calidad de vida
Periodo de tiempo: 2 años
|
2 años
|
|
|
Rentabilidad
Periodo de tiempo: 2 años
|
Medido por EQ-5D y cuestionarios de uso sanitario
|
2 años
|
|
Dolor y fatiga causados por el dolor lumbar crónico.
Periodo de tiempo: 2 años
|
Medido por la EVA-dolor y la EVA-fatiga
|
2 años
|
|
Derivación a reumatólogo y diagnóstico de axSpA
Periodo de tiempo: 2 años
|
2 años
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Angelique Weel, MD, PhD, Maasstad Hospital
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Jamal M, Korver AM, Kuijper M, Lopes Barreto D, Appels CWY, Spoorenberg APL, Koes BW, Hazes JMW, Hoeven LV, Weel AEAM. The IMPACT study: A clustered randomized controlled trial to assess the effect of a referral algorithm for axial spondyloarthritis. PLoS One. 2020 Jan 28;15(1):e0227025. doi: 10.1371/journal.pone.0227025. eCollection 2020.
- van Hoeven L, Vergouwe Y, Koes BW, Hazes JM, Weel AE. Study protocol for a cluster randomized controlled trial to evaluate a referral strategy for axial spondyloarthritis in young primary care patients with chronic low back pain; an impact study. BMC Musculoskelet Disord. 2016 Jul 12;17:278. doi: 10.1186/s12891-016-1132-6.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- IMPACT-001
- 2013-003838-32 (Número EudraCT)
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .