Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Dispositivos intramedulares para el tratamiento de fracturas pertrocantéricas inestables

28 de febrero de 2014 actualizado por: Harry Widhalm, Medical University of Vienna

Dispositivos Intramedulares para el Tratamiento de Fracturas Pertrocantéricas Inestables - Datos Epidemiológicos y Tasas de Complicaciones

El propósito de este estudio es evaluar las diferencias entre dos tipos diferentes de dispositivos para el tratamiento de fracturas de cadera pertrocantéricas inestables. La hipótesis de este estudio es que los pacientes que son tratados con el Clavo Antirotación Femoral Proximal (PFNA) tienen un mejor resultado y menores tasas de complicaciones que los pacientes tratados con el Clavo Gamma (GN3).

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Este ensayo es un estudio controlado aleatorio prospectivo que incluye el tratamiento de fracturas AO/OTA 31-A2 en 200 pacientes con 2 dispositivos quirúrgicos diferentes. 100 pacientes son tratados con un clavo Gamma 3 (GN3) (Stryker) y los otros 100 pacientes con un clavo antirrotación proximal femoral (PFNA) (Synthes).

Todas las cirugías son realizadas por cirujanos de trauma en un Hospital Universitario de Nivel 1. Cien pacientes se aleatorizan al clavo gamma y 100 se aleatorizan al clavo femoral proximal para la fijación del tratamiento. Se realiza una aleatorización 1:1 mediante sobres cerrados (200 en total), que el cirujano abre inmediatamente antes de la operación.

Los pacientes a los que les falta un formulario de consentimiento informado, un historial incompleto o que muestran una fractura patológica se excluyen de las comparaciones finales.

Se documentarán los datos antropométricos de los pacientes, así como las evaluaciones de movilidad previas a la lesión y el ASA. Además, se registra el tiempo desde el ingreso hasta la cirugía, la duración de la cirugía, la duración de la estancia y la valoración de la movilidad al alta.

Después de la cirugía, la estancia en el hospital se documenta con precisión y los pacientes son programados para las próximas citas 2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses y 1 año después de la cirugía.

Las radiografías posoperatorias se miden con precisión para determinar la distancia punta-vértice (TAD), la relación de Parker, la puntuación de Singh y el ángulo cuello-diáfisis del lado lesionado y contralateral. Se evalúan las tasas de complicaciones como las tasas de eliminación y reintervención. Todas las complicaciones intraoperatorias se anotan y se incluyen en el gráfico.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

200

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Vienna, Austria, 1090
        • Department of Trauma, Medical University of Vienna

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Fracturas AO/OTA 31-A2
  • edad entre 18 - 100 años
  • Consentimiento informado por escrito firmado y acuerdo para asistir a las UF previstas
  • Capaz de entender y leer el idioma nacional del país a un nivel elemental

Criterio de exclusión:

  • formulario de consentimiento informado faltante
  • fractura patológica
  • registro de paciente incompleto
  • muerte dentro de un mes de la intervención (cirugía)
  • cirugía previa de la cadera
  • politraumatismo
  • cualquier fractura adicional
  • cualquier implante en la misma cadera
  • infección

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Clavo gamma 3
Gamma Nail 3 Stryker.
Los pacientes que han sufrido una fractura de cadera pertrocantérica inestable están siendo tratados con Gamma Nail 3.
Otros nombres:
  • Clavo Gamma 3 Stryker
Comparador activo: PFNA
Síntesis antirotación PFNA
Los pacientes que han sufrido una fractura de cadera pertrocantérea inestable están siendo tratados con PFNA.
Otros nombres:
  • Síntesis antirotación PFNA

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
tasa de reoperación
Periodo de tiempo: tiempo entre la intervención y un año después
tiempo entre la intervención y un año después

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Corte de tornillo
Periodo de tiempo: tiempo entre la intervención y un año después
evaluación de los movimientos de deslizamiento del tornillo de cadera en el sentido de un recorte
tiempo entre la intervención y un año después

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de la movilidad
Periodo de tiempo: tiempo entre la hospitalización y un año después de la intervención
La evaluación de la movilidad incluye la puntuación del nivel preoperatorio de movilidad y la movilidad después de la intervención
tiempo entre la hospitalización y un año después de la intervención

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Harald K. Widhalm, M.D., Department of Trauma, Medical University of Vienna, Austria

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de octubre de 2007

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2010

Finalización del estudio (Actual)

1 de mayo de 2012

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de febrero de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de febrero de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

3 de marzo de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

3 de marzo de 2014

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de febrero de 2014

Última verificación

1 de febrero de 2014

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 2007406

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir