Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Dispositivi intramidollari per il trattamento delle fratture pertrocanteriche instabili

28 febbraio 2014 aggiornato da: Harry Widhalm, Medical University of Vienna

Dispositivi intramidollari per il trattamento delle fratture pertrocanteriche instabili - Dati epidemiologici e tassi di complicanze

Lo scopo di questo studio è valutare le differenze tra due diversi tipi di dispositivi per il trattamento delle fratture pertrocanteriche instabili dell'anca. L'ipotesi di questo studio è che i pazienti trattati con l'antirotazione del chiodo femorale prossimale (PFNA) abbiano un risultato migliore e tassi di complicanze inferiori rispetto ai pazienti trattati con il chiodo gamma (GN3).

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Descrizione dettagliata

Questo studio è uno studio prospettico randomizzato controllato che include il trattamento delle fratture AO/OTA 31-A2 in 200 pazienti con 2 diversi dispositivi chirurgici. 100 pazienti sono trattati con un Chiodo Gamma 3 (GN3) (Stryker) gli altri 100 pazienti con un Chiodo Femorale Prossimale Antirotazione (PFNA) (Synthes).

Tutti gli interventi chirurgici vengono eseguiti da chirurghi traumatologici presso un ospedale universitario di livello 1. Cento pazienti vengono randomizzati al chiodo gamma e 100 vengono randomizzati al chiodo femorale prossimale per la fissazione del trattamento. Viene eseguita una randomizzazione 1:1 utilizzando buste sigillate (200 in totale), che vengono aperte dal chirurgo immediatamente prima dell'intervento.

I pazienti che mancano di un modulo di consenso informato, di una cartella clinica incompleta o che mostrano una frattura patologica vengono esclusi dai confronti finali.

Saranno documentati i dati antropometrici dei pazienti, le valutazioni della mobilità pre-infortunio e l'ASA. Inoltre vengono registrati il ​​tempo dal ricovero all'intervento, la durata dell'intervento, la durata della degenza e la valutazione della mobilità alla dimissione.

Dopo l'intervento chirurgico la degenza in ospedale viene documentata con precisione e i pazienti sono programmati per i prossimi appuntamenti 2 settimane, 6 settimane, 3 mesi, 6 mesi e 1 anno dopo l'intervento.

I raggi X postoperatori vengono misurati con precisione per determinare la distanza punta-apice (TAD), il Parkers-Ratio, il Singh-Score e l'angolo collo-diafisi del lato leso e controlaterale. Vengono valutati i tassi di complicanze come cut-out e reinterventi. Tutte le complicanze intraoperatorie sono annotate e incluse nella tabella.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

200

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Vienna, Austria, 1090
        • Department of Trauma, Medical University of Vienna

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Fratture AO/OTA 31-A2
  • età compresa tra 18 e 100 anni
  • Consenso informato scritto firmato e accordo per partecipare alle FU pianificate
  • In grado di comprendere e leggere la lingua nazionale del paese a livello elementare

Criteri di esclusione:

  • modulo di consenso informato mancante
  • frattura patologica
  • cartella clinica incompleta
  • morte entro un mese dall'intervento (chirurgia)
  • prima di un intervento chirurgico all'anca
  • politrauma
  • qualsiasi ulteriore frattura
  • qualsiasi impianto alla stessa anca
  • infezione

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Chiodo gamma 3
Gamma Chiodo 3 Stryker.
I pazienti che hanno subito una frattura instabile dell'anca pertrocanterica vengono trattati con Gamma Nail 3.
Altri nomi:
  • Gamma Chiodo 3 Stryker
Comparatore attivo: PFNA
Sintesi antirotazione PFNA
I pazienti che hanno subito una frattura dell'anca pertrocanterica instabile vengono trattati con PFNA.
Altri nomi:
  • Sintesi antirotazione PFNA

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
tasso di reintervento
Lasso di tempo: tempo tra l'intervento e un anno dopo
tempo tra l'intervento e un anno dopo

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Tagliato a vite
Lasso di tempo: tempo tra l'intervento e un anno dopo
valutazione dei movimenti di scorrimento della vite dell'anca nel senso di un cut-out
tempo tra l'intervento e un anno dopo

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Valutazione della mobilità
Lasso di tempo: tempo tra il ricovero e un anno dopo l'intervento
La valutazione della mobilità include il punteggio del livello di mobilità preoperatorio e della mobilità dopo l'intervento
tempo tra il ricovero e un anno dopo l'intervento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Harald K. Widhalm, M.D., Department of Trauma, Medical University of Vienna, Austria

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 ottobre 2007

Completamento primario (Effettivo)

1 dicembre 2010

Completamento dello studio (Effettivo)

1 maggio 2012

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

27 febbraio 2014

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

28 febbraio 2014

Primo Inserito (Stima)

3 marzo 2014

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

3 marzo 2014

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

28 febbraio 2014

Ultimo verificato

1 febbraio 2014

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 2007406

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Chiodo gamma 3

Sottoscrivi