Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Intervencionismo coronario percutáneo guiado por tomografía de coherencia óptica con implantación de stent (OCTACS)

20 de octubre de 2014 actualizado por: Lisbeth Antonsen, Odense University Hospital

Intervencionismo coronario percutáneo guiado por tomografía de coherencia óptica con implantación de stent Nobori en pacientes con infarto de miocardio sin elevación del segmento ST

La enfermedad arterial coronaria es una de las enfermedades más prevalentes en los países occidentales.

Una sustancia cerosa llamada placa puede acumularse dentro de las arterias coronarias. Con el tiempo, la placa puede endurecerse o romperse y provocar el estrechamiento (estenosis) de las arterias y reducir el flujo de sangre rica en oxígeno al corazón.

El tratamiento estándar de la estenosis coronaria sintomática es la intervención coronaria percutánea (ICP) con dilatación con balón seguida de la implantación de un stent.

Un stent es una pequeña rejilla metálica que estabiliza la pared del vaso coronario después de la dilatación con balón.

Actualmente, los stents liberadores de fármacos (DES) son los tipos de stent más utilizados. Los DES consisten en una columna vertebral metálica y un revestimiento de fármaco antiproliferativo unido por un polímero (pegamento). Estos dispositivos han reducido drásticamente la incidencia de formación excesiva de tejido nuevo (reestenosis dentro del stent) en comparación con los stents de metal desnudo utilizados anteriormente.

Sin embargo, existen "preocupaciones de seguridad" con DES, ya que se han informado eventos trombóticos posteriores.

Por un lado, la formación excesiva de tejido dentro del stent puede provocar una reestenosis interna del stent y, por otro lado, una cobertura insuficiente del stent puede provocar una exposición persistente de material metálico que puede inducir la agregación de plaquetas y la formación de trombos.

La etiología de la trombosis del stent es multifactorial. Los posibles factores predisponentes son, entre otros: 1) hipersensibilidad hacia el recubrimiento de polímero, que puede inducir una cicatrización retardada dentro y alrededor del stent, y 2) contacto insuficiente entre el stent y la pared del vaso coronario subyacente (aposición incompleta del stent), que puede causar alteración del flujo y retraso en la cicatrización.

El retraso en la cicatrización provoca la exposición persistente de material metálico que puede inducir la agregación de plaquetas y la formación de trombos.

El stent Nobori es un DES de nueva generación, recubierto con una fina capa de fármaco y un polímero bioabsorbible. El fármaco se localiza en el lado exterior del stent y disminuye la liberación del fármaco a la circulación sanguínea. El polímero bioabsorbible se degrada después de 6 a 9 meses después de la implantación y disminuye el riesgo de reacciones de hipersensibilidad en la pared del vaso.

Se cree que el perfil farmacocinético mejorado del stent mejora el patrón de curación.

En la angiografía coronaria de rutina, se inserta un pequeño tubo de plástico en la arteria femoral bajo anestesia local. Luego se hacen avanzar catéteres delgados y flexibles a través del sistema arterial (arteria femoral y aorta) hasta las arterias coronarias. Los catéteres inyectan contraste en el torrente sanguíneo y las arterias se representan mediante una técnica especial de rayos X durante la liberación del colorante. Mediante angiografía, se visualizan los lados externos de las arterias coronarias y las dilataciones con balón y la implantación de stents se guían por esta técnica estándar.

Estudios más recientes han documentado que la colocación y la expansión del stent se visualizan mejor si se realizan imágenes intravasculares complementarias durante la implantación del stent.

Se conectan pequeños catéteres de imágenes a través del vaso después de la implantación del stent y filman el stent retrógradamente a través del vaso.

La ecografía intravascular (IVUS) visualiza la pared vascular completa mediante el uso de ondas sonoras y se evalúa en detalle la expansión del stent.

La tomografía de coherencia óptica (OCT) es una nueva tecnología de alta resolución basada en la luz. La técnica puede representar cada hilo (strut) del stent, lo que permite la visualización del contacto entre los struts y la pared del vaso subyacente inmediatamente después del procedimiento y la cobertura del strut en el seguimiento.

El propósito de este estudio es determinar si la PCI guiada por OCT puede mejorar la cicatrización y la cobertura del stent en comparación con la guía angiográfica de rutina sola en pacientes que indican PCI debido a un infarto de miocardio.

Si la guía OCT mejora la cobertura del stent, esto podría reducir el riesgo trombótico posterior.

En el presente estudio, los pacientes hospitalizados debido a un infarto de miocardio se asignan al azar a la implantación de stents guiada por OCT o guiada por angiografía. En ambos grupos se implanta el stent Nobori según técnicas estándar. En el grupo guiado por angiografía, los implantes se guían únicamente por angiografía. Los análisis OCT e IVUS se realizan después de un resultado angiográfico óptimo por razones documentales. El operador no ve los hallazgos de la imagen y el análisis se realiza fuera de línea más tarde.

En el grupo guiado por OCT, tanto el análisis OCT como el IVUS se interpretan inmediatamente después de la adquisición. Si la aposición y/o expansión del stent se considera subóptima, se realiza una dilatación adicional con globo y/o colocación de stent. En caso de optimización del stent por OCT, se realiza una OCT documental y IVUS para documentar el resultado final.

Los pacientes son readmitidos 6 meses después para una angiografía de control que incluye OCT para evaluar la cobertura del stent.

Además, los pacientes son readmitidos 12 meses después del procedimiento índice para un angiograma de control que incluye OCT e IVUS para evaluar las respuestas dinámicas de la pared del vaso.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Los stents liberadores de fármacos (DES) han reducido drásticamente la tasa de reestenosis dentro del stent en comparación con los stents de metal desnudo (BMS). Aún así, existen "preocupaciones de seguridad" en forma de trombosis del stent tardía y muy tardía.

Los predictores multifactoriales pueden estar asociados con eventos trombóticos posteriores, pero el retraso en la cicatrización arterial ha sido documentado como el factor predisponente más poderoso en estudios histopatológicos previos. Las lesiones culpables en pacientes a los que se les implantó DES debido a un infarto de miocardio se asocian con un retraso sustancial en la cicatrización arterial en comparación con los pacientes a los que se les implantó DES debido a una enfermedad arterial coronaria estable.

Numerosos factores de procedimiento también tienen una importancia significativa con respecto a la cicatrización suficiente de la pared de los vasos coronarios. En particular, la aposición incompleta del stent (ISA) aguda es un fuerte factor de riesgo de procedimiento para la demora en la cobertura.

La tomografía de coherencia óptica (OCT) es una modalidad de imagen intravascular de alta resolución que permite una evaluación in vivo detallada del resultado inmediato de la colocación de stents y el patrón de curación vascular, incluida la cobertura de los puntales, en el seguimiento.

Algunos factores del procedimiento se pueden modificar utilizando la guía de OCT, lo que podría conducir a una disminución en la proporción de puntales descubiertos en el seguimiento.

La hipótesis del estudio es que la PCI guiada por OCT puede reducir la incidencia de ISA aguda y tardía y, por lo tanto, proporcionar una mejor cobertura de los puntales después de la implantación del stent Nobori.

El objetivo de este estudio es evaluar si la optimización guiada por OCT tras la implantación del stent Nobori en pacientes con infarto de miocardio sin elevación del segmento ST (NSTEMI) mejora la respuesta vascular coronaria en comparación con la guía angiográfica de rutina sola.

El presente estudio está diseñado como un ensayo aleatorio prospectivo realizado en un solo centro (Hospital Universitario de Odense). Se inscribieron 100 pacientes (entre agosto de 2011 y mayo de 2013). Antes del procedimiento de PCI, los pacientes recibieron una dosis de 300 mg de aspirina y una dosis de carga de 180 mg de ticagrelor. Se administró una dosis de heparina no fraccionada (70 UI/kg) justo antes del procedimiento de PCI. En todos los casos se implantó stent liberador de biolimus de tercera generación (Nobori, Terumo, Tokio, Japón).

Los stents se implantaron de acuerdo con las técnicas estándar. Los regímenes antiplaquetarios dobles recomendados después del procedimiento fueron 75 mg de aspirina al día durante toda la vida y 90 mg de ticagrelor dos veces al día durante 1 año.

Después de la implantación, después de la adquisición de un resultado angiográfico óptimo, los pacientes fueron asignados al azar 1:1 a: 1) PCI guiada por OCT, o 2) PCI guiada por angio. Las asignaciones aleatorias se distribuyeron en sobres cerrados.

A ambos brazos de tratamiento se les realizó OCT e IVUS posteriores al procedimiento después de la administración de 200 microgramos de nitroglicerina intracoronaria. No fue posible cegar al operador, investigador o paciente para la técnica de implantación asignada, pero el operador estaba cegado a las imágenes OCT e IVUS posteriores al procedimiento en el grupo guiado por angio, ya que el lado de la pantalla del operador estaba apagado, y todos los retrocesos permanecieron sin comentarios. En el grupo guiado por OCT, las imágenes fueron interpretadas en línea por un analista de OCT dedicado y el operador de PCI.

Si la OCT posterior al procedimiento reveló: 1) subexpansión del stent con un área mínima del stent (MSA) <90 % del área de la luz del vaso de referencia distal/proximal, y/o 2) ISA aguda significativa (definida como más o igual a 3 struts por área de sección transversal desprendidos más de 140 micras (grosor del strut + fármaco/recubrimiento de polímero)) de la pared del vaso subyacente, y/o 3) disección(es) del borde que causan una reducción significativa en el área(s) mínima(s) de luz ( MLA<4 mm2) y/o 4) estenosis residual significativa (MLA<4 mm2) en los segmentos de referencia proximales y/o distales, se recomendó una intervención adicional. El grado de optimización basado en los hallazgos de OCT se dejó a criterio del operador de PCI.

Los pacientes fueron programados para un seguimiento clínico e invasivo de 6 meses (incluidos angiograma y OCT) y clínico e invasivo de 12 meses (incluidos angiograma, OCT y IVUS).

Antes de las imágenes de seguimiento, se administraron 5000 UI de heparina no fraccionada y 200 microgramos de nitroglicerina intracoronaria.

La OCT se realizó tanto después del procedimiento, a los 6 meses como a los 12 meses utilizando un sistema OCT de dominio de frecuencia (C7-XR o sistema Ilumien). Se utilizó un catéter de formación de imágenes Dragonfly C7 de 2,7 Fr lavado con 20 ml de contraste sin diluir.

La retirada motorizada se realizó a una velocidad de retirada de 20 mm/s en todo el stent.

El análisis OCT cuantitativo se realiza utilizando el software patentado LightLab OCT (Offline Review Workstation). El análisis lo realiza un analista de OCT dedicado, que no conoce la técnica de implantación, al evaluar las imágenes de 6 meses para la cobertura del puntal.

Se proporcionará un análisis de confiabilidad entre observadores de aposición y cobertura.

Las lesiones se analizan a nivel de la sección transversal con un intervalo de 1 mm (cada 5 fotogramas).

Los puntales desprovistos de cobertura en cualquier parte se consideran "descubiertos". El grosor de la neoíntima se mide para todos los puntales cubiertos (el grosor se mide como la distancia entre el lado endoluminal del puntal desde el punto medio de su eje largo y la intersección del contorno de la luz con una línea recta entre el lado endoluminal del puntal y el centro de gravedad de la embarcación). La aposición se evalúa midiendo la distancia entre el centro del lado del puntal endoluminal y el centro de gravedad del vaso (puntal con mala aposición = desprendido más de 140 micras de la pared subyacente del vaso).

También se trazan distancias y áreas de mala aposición. El porcentaje de struts con mala aposición y/o descubiertos se calcula como el número de struts con mala aposición y/o descubiertos/número total de struts en todas las secciones transversales de la lesión, multiplicado por 100.

El sistema IVUS (Boston Scientific) utilizó un catéter IVUS de 40 MHz y 2,6 Fr (Atlantis SR Pro). La adquisición de imágenes utilizando la retirada automática del transductor a 0,5 mm/s se realizó desde al menos 10 mm distal a 10 mm proximal del segmento con stent.

El análisis fuera de línea se realiza con un programa de planimetría computarizado (EchoPlaque). Por cada 1 mm de longitud axial, se trazan las áreas del lumen y de la membrana elástica externa (EEM). Se calculan los parámetros del stent y del sitio de referencia (áreas y volúmenes). Se evalúa la remodelación (basada en la línea de base y el análisis de 12 meses).

Para el análisis estadístico se utiliza SPSS versión 22.0 (SPSS Inc., Chicago Illinois). Todas las pruebas son de dos colas y un valor de p <0,05 se considera estadísticamente significativo. Los datos categóricos se presentarán como números y frecuencias, y se compararán con chi-cuadrado o estadística exacta de Fisher. Los datos continuos se presentarán como media +- SD y se compararán con la prueba t de Student. Si las distribuciones son asimétricas, se realizará una prueba no paramétrica y se proporcionará la mediana con un rango intercuartílico.

Los criterios de valoración primarios y secundarios se evaluarán mediante la prueba de Kruskal-Wallis y se proporcionará un análisis de regresión logística ordenado ajustado para los factores de confusión.

Cálculo de potencia: un cálculo de potencia con una frecuencia esperada de 0,66 y 0,90 struts cubiertos después de 6 meses en el grupo guiado por angio y guiado por OCT, respectivamente, muestra que se deben incluir 43 pacientes en cada brazo para alcanzar la significación estadística. Con 43 pacientes en cada brazo de tratamiento y un nivel de significación estadística bilateral de 0,05, el estudio tendrá una potencia de 0,8 para mostrar una proporción de 0,66 y 0,90 de struts cubiertos a los 6 meses de seguimiento en los estudios de angio y OCT. grupo guiado, respectivamente. Con un abandono previsto del 14 % debido al incumplimiento invasivo y sujeto a una calidad de imagen subóptima, se incluirán 100 pacientes.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

100

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Se había diagnosticado un infarto de miocardio sin elevación del segmento ST (NSTEMI)
  • Se había visualizado una lesión de novo (estenosis dimater mayor o igual al 50 %) en la angiografía coronaria
  • Se indicó intervención coronaria percutánea con implante de stent liberador de fármacos (SFA)

Criterio de exclusión:

  • Pacientes incluidos en otros ensayos aleatorizados
  • Esperanza de vida <1 año
  • Alergia a aspirina, clopidogrel, ticagrelor y prasugrel
  • Alergia a los agentes limus
  • Lesiones ostiales (no es posible enjuagar por OCT)
  • S-creatinina >170 microgramos/l
  • Lesiones tortuosas y extremadamente calcificadas en las que las imágenes intravasculares se consideran asociadas con un mayor riesgo para el paciente
  • Lesiones muy largas (debido a la longitud de retroceso limitada del sistema OCT)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: PCI guiada por angio

Los pacientes asignados a "ICP guiada por angio" se someten a una intervención coronaria percutánea (ICP) con implantación de stent guiada únicamente por angiografía de rutina.

Se realizan imágenes intravasculares documentales (comparadoras) con tomografía de coherencia óptica (OCT) y ultrasonido intravascular (IVUS). El operador de PCI está cegado a las adquisiciones de imágenes y el análisis se realiza fuera de línea más tarde.

En todos los pacientes se implanta el stent liberador de biolimus Nobori de polímero biodegradable de tercera generación
Experimental: ICP guiada por OCT
Después de obtener un resultado angiográfico óptimo, a los pacientes asignados a "ICP guiada por OCT" se les realiza una Tomografía de Coherencia Óptica (OCT) y una Ultrasonido Intravascular (IVUS) como guía. La interpretación de imágenes en línea es realizada por un analista OCT dedicado y el operador PCI. Si la OCT revela; 1) subexpansión del stent con un área mínima del stent (MSA) <90 % del área del lumen del vaso de referencia distal/proximal y/o; 2) aposición de stent incompleta aguda significativa (definida como más o igual a 3 puntales de stent desprendidos >140 micras de la pared del vaso subyacente), y/o; 3) disección(es) de borde que causan una reducción significativa en el(los) área(s) mínima(s) de luz (MLA <4 mm2) y/o, 4) estenosis residual significativa (MLA <4 mm2) en el(los) segmento(s) de referencia proximal y/o distal , se recomienda una intervención adicional. El grado de optimización basado en los hallazgos de OCT se deja a juicio del operador de PCI.
En todos los pacientes se implanta el stent liberador de biolimus Nobori de polímero biodegradable de tercera generación

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Proporción de puntales descubiertos
Periodo de tiempo: A los 6 meses de seguimiento OCT
Para cada paciente/segmento con stent: número de puntales descubiertos dividido por el número total de puntales, multiplicado por 100
A los 6 meses de seguimiento OCT

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número/incidencia de disecciones de borde detectadas por OCT
Periodo de tiempo: Evaluado inmediatamente después de la implantación del stent
Se describirá la frecuencia de disecciones de borde angiográficamente silenciosas.
Evaluado inmediatamente después de la implantación del stent
Curso de cicatrización espontánea de disecciones de borde detectadas por OCT
Periodo de tiempo: A los 6 meses de seguimiento OCT
El número de colgajos de disección residuales y/o rupturas de la pared del vaso se describirá en relación con los hallazgos de disecciones de borde inmediatamente después de la implantación del stent.
A los 6 meses de seguimiento OCT
Evaginaciones coronarias dinámicas
Periodo de tiempo: A los 6 y 12 meses OCT
Las evaginaciones coronarias son protuberancias hacia afuera de la pared del vaso entre los puntales. Por cada evaginación observada se medirá una "profundidad" y un "área". Se medirá el número y la magnitud de las evaginaciones coronarias de cada paciente. Las frecuencias y magnitudes de estas características a los 6 meses se compararán con las frecuencias y magnitudes de estas características a los 12 meses.
A los 6 y 12 meses OCT
Remodelación de la pared del vaso coronario peri-stent
Periodo de tiempo: IVUS inmediatamente después de la implantación del stent y después de 12 meses
La remodelación se evaluará mediante IVUS, midiendo los cambios en serie en el área de la sección transversal de la membrana elástica externa entre estos 2 puntos de tiempo
IVUS inmediatamente después de la implantación del stent y después de 12 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de agosto de 2011

Finalización primaria (Actual)

1 de mayo de 2014

Finalización del estudio (Actual)

1 de mayo de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

15 de octubre de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de octubre de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

22 de octubre de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

22 de octubre de 2014

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de octubre de 2014

Última verificación

1 de octubre de 2014

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir