Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio y Tratamiento de la Disfunción Visual y Fatiga Motora en la Esclerosis Múltiple

1 de septiembre de 2020 actualizado por: VA Office of Research and Development
La fatiga primaria representa una de las principales causas de discapacidad en pacientes con esclerosis múltiple (EM), y se notifica en aproximadamente el 90 % de los casos. La fatiga interfiere con el funcionamiento diario pero, desafortunadamente, se sabe poco sobre sus mecanismos. Los investigadores proponen una anomalía característica del movimiento ocular (oftalmoparesia internuclear, INO), que se encuentra comúnmente en la EM, como un modelo simple para la fatiga motora primaria. Los investigadores describieron un empeoramiento del rendimiento ocular en pacientes con esclerosis múltiple con INO después de tareas visuales (fatiga motora ocular), que probablemente se deba a una disminución de la conducción neural a lo largo de las vías cerebrales dañadas por la esclerosis múltiple. Este mecanismo podría representar un componente importante de la fatiga motora primaria relacionada con la EM. Relevante para el cuidado de los veteranos, la INO es una causa importante de discapacidad visual, especialmente cuando se complica con fatiga ocular, y limita las actividades diarias como leer y conducir. Los investigadores proponen un tratamiento médico para mejorar el rendimiento/fatiga ocular en INO, que puede reducir la discapacidad visual y mejorar la calidad de vida de los veteranos con EM.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este proyecto se centra en la fatiga, una queja extremadamente común pero poco conocida en pacientes afectados por esclerosis múltiple (EM). La fatiga primaria, es decir, la fatiga no secundaria a otros síntomas asociados con la EM (p. ej., trastorno del sueño o depresión), es una entidad clínica distinta y una causa de discapacidad grave en la mayoría de los pacientes. Dado que la fatiga limita las actividades cotidianas e interfiere con la rehabilitación basada en ejercicios, comprender sus mecanismos es fundamental para mejorar la función y la calidad de vida de los veteranos con EM. La fatiga primaria se divide en dos grandes categorías, fatiga mental (cognitiva) y física (motora), siendo esta última el foco de esta propuesta. La evidencia sugiere que la fatiga motora primaria se origina dentro del sistema nervioso central (SNC) pero, aunque se han invocado varios factores (p. ej., desmielinización, pérdida axonal, inflamación), aún falta un modelo neurofisiológico para explicar sus mecanismos subyacentes.

En primer lugar, con este proyecto, los investigadores proponen una anomalía característica del movimiento ocular, la oftalmoparesia internuclear (INO), como modelo sencillo y accesible para la fatiga motora primaria en la EM. La INO es un trastorno de la coordinación binocular (conjugación), en el que los movimientos oculares rápidos (sacadas) del ojo aductor (es decir, el ojo que se mueve hacia la nariz) son lentos durante los cambios horizontales de la mirada, debido a la desmielinización de una vía específica del SNC (la fascículo longitudinal medial, FLM). Los resultados preliminares en un pequeño grupo de pacientes con EM muestran que los pacientes con INO muestran cambios en la conjugación ocular (es decir, fatiga motora ocular) durante una prueba de fatiga sacádica de 10 minutos, pero los sujetos normales no. Los investigadores plantean la hipótesis de que la fatiga motora ocular es representativa de un componente principal de la fatiga motora primaria en la EM, ya que probablemente refleje el deterioro de la fidelidad de la conducción neural a lo largo de los axones desmielinizados del MLF. El objetivo de los investigadores es mostrar que la fatiga motora ocular ocurre en una población más grande de EM con INO al medir los cambios de la conjugación binocular en los registros de movimiento ocular utilizando dos medidas principales: 1) relación ojo abductor/aductor para la velocidad máxima sacádica (relación del tamaño del pulso); 2) diferencia de tiempo en la aparición de la aceleración máxima en el ojo aductor frente al ojo abductor (retardo de tiempo del pulso), durante la prueba de fatiga de 10 minutos. Los investigadores determinarán si la fatiga motora ocular está asociada con la fatiga subjetiva sintomática evaluada con cuestionarios de fatiga estándar. En segundo lugar, los investigadores tienen la intención de probar la eficacia de la dalfampridina, un bloqueador de los canales de potasio que mejora la conducción neural a lo largo de los axones desmielinizados, en pacientes con EM con INO con o sin fatiga motora ocular asociada. La disfunción visual en pacientes con esclerosis múltiple con INO es una de las principales causas de discapacidad, ya que están gravemente limitados en las actividades diarias, como conducir, y pueden sufrir una mayor discapacidad cuando desarrollan fatiga motora ocular durante una tarea visual sostenida (p. ej., leer). Sin embargo, no existe una terapia médica disponible para la INO/fatiga motora ocular. Los resultados preliminares documentan una conjugación binocular mejorada en tres pacientes con EM que toman dalfampridina para el deterioro de la marcha (la indicación aprobada por la FDA para este medicamento). Estos datos también mostraron una mejora de la fatiga motora ocular después de dalfampridina en un paciente. Los investigadores plantean la hipótesis de que la dalfampridina mejora el rendimiento visual en pacientes con EM con INO y contrarresta la fatiga motora ocular y, a su vez, disminuye la discapacidad visual y mejora la calidad de vida. Por lo tanto, los investigadores realizarán un ensayo cruzado, aleatorizado, controlado con placebo, doble ciego, de dalfampridina (10 mg dos veces al día) de 10 semanas de duración. Antes y después del tratamiento, los investigadores evaluarán los cambios en la conjugación binocular mediante las medidas de movimiento ocular como se mencionó anteriormente, así como los cambios en las medidas clínicas, como la agudeza y la velocidad de lectura, el rendimiento de los movimientos sacádicos, el rendimiento de la marcha, la fatiga sintomática, la discapacidad visual y la calidad de la la vida. los investigadores determinarán si la mejora del rendimiento visual tiene efectos positivos sobre la discapacidad general y la calidad de vida de los pacientes de EM con INO. Los investigadores también determinarán si existe una asociación entre la respuesta del movimiento ocular y el desempeño de la marcha a la dalfampridina.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

23

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Estados Unidos, 44106
        • Louis Stokes VA Medical Center, Cleveland, OH

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 65 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Diagnóstico de EM de cualquier curso y duración.
  • Evidencia de oftalmoparesia internuclear (INO) de leve a moderada, que es un enlentecimiento del ojo aductor en el examen físico de la velocidad sacádica, ya sea que la INO sea unilateral o bilateral, simétrica o asimétrica
  • Condiciones médicamente estables, capacidad para dar consentimiento informado y comprender y cooperar con las pruebas
  • Sin tratamiento previo con dalfampridina, así como antecedentes de haber tomado dalfampridina en el pasado, ya sea que haya beneficio en el deterioro de la marcha o no, después de un período de lavado de al menos 2 semanas

Criterio de exclusión:

  • Falta de evidencia de INO (lentificación del ojo aductor) en el examen físico de la velocidad sacádica
  • INO grave (es decir, exotropía en la mirada primaria) en el examen físico
  • Condiciones médicamente inestables, incapacidad para dar consentimiento informado y comprender y cooperar con la prueba
  • Antecedentes de efectos secundarios de la dalfampridina
  • Historial de convulsiones
  • Insuficiencia renal moderada o grave, evaluada por aclaramiento de creatinina

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Ciencia básica
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: dalfampridina
Ensayo cruzado, doble ciego, aleatorizado, controlado con placebo, de 10 semanas de duración, que incluye un período de lavado de dos semanas entre el tratamiento con dalfampridina y el placebo. Dentro del ensayo, cada paciente sirve como su propio control.
Ensayo cruzado, doble ciego, aleatorizado, controlado con placebo, de 10 semanas de duración, que incluye un período de lavado de dos semanas entre el tratamiento con dalfampridina y el placebo.
Comparador de placebos: placebo
Ensayo cruzado, doble ciego, aleatorizado, controlado con placebo, de 10 semanas de duración, que incluye un período de lavado de dos semanas entre el tratamiento con dalfampridina y el placebo. Dentro del ensayo, cada paciente sirve como su propio control.
Ensayo cruzado, doble ciego, aleatorizado, controlado con placebo, de 10 semanas de duración, que incluye un período de lavado de dos semanas entre el tratamiento con dalfampridina y el placebo.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Relación de tamaño de pulso (PSR): relación de ojos abductores/aductores para la velocidad máxima sacádica.
Periodo de tiempo: Los valores promedio de PSR se tomaron el día de la visita 2 (después de 4 semanas) y el día de la visita 4 (después de 10 semanas), en cada visita antes (línea de base) y tres horas después de tomar la píldora del estudio.
Para cada movimiento sacádico realizado por el sujeto, se calculó la relación de la velocidad máxima (grados/seg) del ojo que se aleja de la nariz y del ojo que se mueve hacia la nariz. Los movimientos sacádicos horizontales de los sujetos se registraron durante 10 minutos y se tomó un promedio de PSR para todos los movimientos sacádicos registrados.
Los valores promedio de PSR se tomaron el día de la visita 2 (después de 4 semanas) y el día de la visita 4 (después de 10 semanas), en cada visita antes (línea de base) y tres horas después de tomar la píldora del estudio.
Retardo de tiempo de pulso (PTD): diferencia de tiempo entre el inicio de la sacudida en el ojo abductor y el inicio de la sacudida en el ojo abductor.
Periodo de tiempo: Los valores promedio de PTD se tomaron el día de la visita 2 (después de 4 semanas) y el día de la visita 4 (después de 10 semanas), en cada visita antes (línea de base) y tres horas después de tomar la píldora del estudio.
Para cada movimiento sacádico realizado por el sujeto, calculamos la diferencia (en segundos) entre el inicio (basado en un umbral de velocidad) del movimiento en el ojo aductor (el ojo que se mueve hacia la nariz) y el inicio del movimiento en el ojo abductor. ojo (el ojo se aleja de la nariz). Los movimientos sacádicos horizontales de los sujetos se registraron durante 10 minutos y se tomó un promedio de PTD para todos los movimientos sacádicos registrados.
Los valores promedio de PTD se tomaron el día de la visita 2 (después de 4 semanas) y el día de la visita 4 (después de 10 semanas), en cada visita antes (línea de base) y tres horas después de tomar la píldora del estudio.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Agudeza de lectura (RA)
Periodo de tiempo: Los valores promedio de RA se tomaron el día de la visita 2 (después de 4 semanas) y el día de la visita 4 (después de 10 semanas), en cada visita antes (línea de base) y tres horas después de tomar la píldora del estudio.
Gráficos de agudeza MNREAD para la agudeza de lectura (RA)
Los valores promedio de RA se tomaron el día de la visita 2 (después de 4 semanas) y el día de la visita 4 (después de 10 semanas), en cada visita antes (línea de base) y tres horas después de tomar la píldora del estudio.
Velocidad máxima de lectura (MRS)
Periodo de tiempo: Los valores promedio de MRS se tomaron el día de la visita 2 (después de 4 semanas) y el día de la visita 4 (después de 10 semanas), en cada visita antes (línea de base) y tres horas después de tomar la píldora del estudio.
Gráficos de agudeza MNREAD para la velocidad de lectura (velocidad máxima de lectura, MRS)
Los valores promedio de MRS se tomaron el día de la visita 2 (después de 4 semanas) y el día de la visita 4 (después de 10 semanas), en cada visita antes (línea de base) y tres horas después de tomar la píldora del estudio.
Evaluación de la marcha
Periodo de tiempo: Las medidas se tomaron el día de la visita 2 (después de 4 semanas) y el día de la visita 4 (después de 10 semanas), en cada visita antes (línea de base) y tres horas después de tomar la píldora del estudio.
Prueba de caminata de 25 pies (FWT)
Las medidas se tomaron el día de la visita 2 (después de 4 semanas) y el día de la visita 4 (después de 10 semanas), en cada visita antes (línea de base) y tres horas después de tomar la píldora del estudio.
Cuestionario de función visual 25 (VFQ-25) del Instituto Nacional del Ojo (NEI)
Periodo de tiempo: Se administró VFQ25 el día de la visita 2 (después de 4 semanas) y el día de la visita 4 (después de 10 semanas).
Utilizamos un cuestionario validado para evaluar la discapacidad visual, el Cuestionario de Función Visual 25 del National Eye Institute (NEI). Valor mínimo 0; Valor máximo 100; Las puntuaciones más altas significan un mejor resultado.
Se administró VFQ25 el día de la visita 2 (después de 4 semanas) y el día de la visita 4 (después de 10 semanas).
Suplemento neurooftálmico (NOS) de 10 artículos
Periodo de tiempo: 10-Ítem NOS se administró el día de la visita 2 (después de 4 semanas) y el día de la visita 4 (después de 10 semanas).
Utilizamos un cuestionario validado para evaluar la discapacidad visual, el suplemento neurooftálmico de 10 ítems. Valor mínimo 0; Valor máximo 100; Las puntuaciones más altas significan un mejor resultado.
10-Ítem NOS se administró el día de la visita 2 (después de 4 semanas) y el día de la visita 4 (después de 10 semanas).

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Alessandro Serra, MD PhD, Louis Stokes VA Medical Center, Cleveland, OH

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de abril de 2015

Finalización primaria (Actual)

31 de enero de 2019

Finalización del estudio (Actual)

31 de marzo de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de marzo de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de marzo de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

18 de marzo de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

4 de septiembre de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de septiembre de 2020

Última verificación

1 de septiembre de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

Sí

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir