Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de la terapia de resincronización cardíaca en pacientes con QRS ancho y retraso de conducción intraventricular no específico: un ensayo aleatorizado (NICD-CRT)

23 de junio de 2021 actualizado por: University Hospital, Clermont-Ferrand

El objetivo del estudio NICD-CRT es evaluar si la TRC puede ser clínicamente beneficiosa en pacientes con IC con NICD y fracción de eyección reducida en el estado de IC a los 12 meses.

En efecto, la eficacia de la terapia de resincronización cardiaca en pacientes con insuficiencia cardiaca (IC) con fracción de eyección reducida y retraso de la conducción intraventricular (NICD) no específico nunca ha sido confirmada, aunque se recomienda.

Por el momento, no se ha realizado ningún estudio específico para evaluar el beneficio de la TRC en pacientes con NICD. Los resultados de la terapia CRT son contradictorios en este grupo de pacientes y solo se han obtenido a partir del análisis de subgrupos. Algunos de ellos no muestran beneficio clínico, pero otros muestran un beneficio en términos de volumen ventricular izquierdo telediastólico y/o telesistólico (disminución del tamaño y los volúmenes del ventrículo izquierdo).

Las guías AHA/ACCF, publicadas en 2005 y actualizadas en 2009, consideraron solo la duración del QRS (≥120 ms) para la indicación de implantación de TRC, sin considerar el tipo de trastorno de la conducción (es decir, BRI vs. no BRI), directrices actualizadas actuales de ACCF/AHA/HRS de 2012, considere la morfología del QRS (es decir, BRI) como primer paso para la selección de candidatos a CRT además de la duración del QRS (>150 ms). Las indicaciones para la resincronización se han restringido desde la indicación de TRC en pacientes sin BRIHH (p. NICD) es solo una clase IIa (>150 ms, solo en NYHA III y ambulatorio IV; nivel de evidencia A). Las mismas modificaciones se han aplicado entre 2011 y 2013 en las directrices europeas. No se conoce ninguno sobre pacientes con NICD y QRS > 130 ms.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Se trata de un ensayo clínico piloto, prospectivo, controlado, de dos brazos paralelos, aleatorizado, de diseño doble ciego y multicéntrico que compara un grupo de TRC-D o TRC-P ON frente a un grupo de TRC-D o TRC-P OFF en IC con reducción pacientes con fracción de eyección con NICD.

• Los pacientes se incluirán en trece sitios en Francia (Hospital Universitario de Clermont-Ferrand, Hospital Côte Basque, Hospital Universitario de Burdeos, Clínica Saint-Augustin, Hospital Universitario de Limoges, Hospital Universitario de Grenoble, Hospital Universitario de Nantes, Nueva Clínica de Nantes, Hospital Universitario de Rennes, Hospital Universitario Saint-Etienne, Hospital Universitario de Tours, Hospital Universitario de Toulouse, Hospital Europeo Georges Pompidou) y dos sitios en los Países Bajos (Hospital Universitario de Maastricht y Centro Médico Universitario de Radboud)

  1. Al inicio del estudio se realiza una evaluación previa a la implantación: examen clínico, ECG, prueba de caminata de seis minutos, análisis biológico, evaluación de la calidad de vida, ecocardiografía, consumo máximo de oxígeno.
  2. A los 6 meses, evaluación de la eficacia que es el criterio de evaluación secundario:

    • Calidad de vida: Minnesota Living With Heart Failure Questionnary: MLWHFQ): mejora de al menos 20 puntos
    • Capacidad funcional :

      • Reducción de la clasificación NYHA ≥ 1 clase,
      • Prueba de marcha de 6 minutos mejora de al menos un 10 % en la distancia,
      • El consumo máximo de oxígeno aumentó en 1,0 ml/kg/min. La respuesta de la NYHA a la TRC es el criterio principal de valoración. Es un punto final primario compuesto, que incluye la modificación de: Quality of Life Score (escala MINNESOTA), estado funcional de la NYHA, prueba de caminata de 6 minutos y volumen del ventrículo izquierdo.
    • Porcentaje de hospitalizaciones por IC, por motivos cardiovasculares y por todas las causas Disminución >15% de los volúmenes telediastólicos y/o telesistólicos del ventrículo izquierdo.
  3. A los 12 meses, comparación de la proporción de pacientes que mejoraron, no cambiaron y empeoraron (puntuación de Packer) en ambos grupos, que es el punto final primario y nueva evaluación de la eficacia de la TRC (igual que a los 6 meses) y comparación de la muerte y el porcentaje de hospitalización en ambos grupos cuál es el punto final primario.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

200

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

      • Clermont-Ferrand, Francia, 63003
        • Reclutamiento
        • CHU clermont-ferrand
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Romain ESCHALIER

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión :

  • Pacientes mayores de 18 años
  • Ambulatorio NYHA clase II a IV
  • Duración del QRS > 130 ms
  • Pacientes con ritmo sinusal
  • FEVI < 35%
  • Morfología QRS: NICD según las recomendaciones AHA/ACCF/HRS (sin BRI y sin BRI):

    • Onda R sin muescas anchas o arrastrada en las derivaciones I, aVL, V5 y V6;
    • Presencia de una onda Q en las derivaciones I, V5, V6;
    • Sin patrón rsr', rsR' o rSR' en las derivaciones V1 o V2.
  • Se espera que la esperanza de vida supere el año con un buen estado funcional
  • Tratamiento farmacológico óptimo de la insuficiencia cardíaca según el médico

Criterios de no inclusión:

  • Incapacidad para comprender o rechazar el estudio,
  • Deterioro de la movilidad,
  • Incapaz de completar el cuestionario de forma independiente,
  • Pacientes con fibrilación auricular permanente,
  • Mujeres embarazadas,
  • adulto dependiente,
  • Pacientes menores,
  • Esperanza de vida < 1 año por causas distintas a la IC.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: CRT-D o CRT-P ENCENDIDO
Se trata de un ensayo clínico piloto, prospectivo, controlado, de dos brazos paralelos, aleatorizado, de diseño doble ciego y multicéntrico que compara un grupo de TRC-D o TRC-P ON frente a un grupo de TRC-D o TRC-P OFF en IC con reducción pacientes con fracción de eyección con NICD.
Otro: CRT-D o CRT-P APAGADO
Se trata de un ensayo clínico piloto, prospectivo, controlado, de dos brazos paralelos, aleatorizado, de diseño doble ciego y multicéntrico que compara un grupo de TRC-D o TRC-P ON frente a un grupo de TRC-D o TRC-P OFF en IC con reducción pacientes con fracción de eyección con NICD.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Compuesto de 2 criterios de valoración clínicos combinados (muertes por todas las causas a los 12 meses y porcentaje de hospitalizaciones por insuficiencia cardíaca a los 12 meses) combinados mediante una puntuación z media.
Periodo de tiempo: a los 12 meses
Según puntuación z
a los 12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de la eficacia, análisis de muertes a los 12 meses
Periodo de tiempo: a los 6 y 12 meses
Fallecimientos por IC, cardiovasculares y por todas las causas
a los 6 y 12 meses
Evaluación de eficacia, análisis de - Cuestionarios de calidad de vida
Periodo de tiempo: a los 6 y 12 meses
Minnesota Living With Heart Failure Questionnaire: MLWHFQ): mejora de al menos 20 puntos
a los 6 y 12 meses
Evaluación de la eficacia, análisis de la Capacidad Funcional
Periodo de tiempo: a los 6 y 12 meses
Reducción de la clasificación de la NYHA ≥ 1 clase, mejora en la prueba de marcha de 6 minutos de al menos un 10 % en la distancia, consumo máximo de oxígeno aumentado en 1,0 ml/kg/min
a los 6 y 12 meses
Evaluación de eficacia, análisis de Porcentaje de hospitalizaciones por IC
Periodo de tiempo: a los 6 y 12 meses
a los 6 y 12 meses
Evaluación de eficacia, análisis de volumen del ventrículo izquierdo por ecocardiografía transtorácica
Periodo de tiempo: a los 6 y 12 meses
Disminución >15% en los volúmenes telediastólicos y/o telesistólicos del ventrículo izquierdo
a los 6 y 12 meses
Evaluación de la eficacia, puntuación de Packer
Periodo de tiempo: a los 6 y 12 meses

La proporción de pacientes mejorados, sin cambios y empeorados en ambos grupos. Se considera que los pacientes mejoraron si en la visita final experimentaron un cambio favorable en la clase funcional de la NYHA o en la evaluación global del paciente (o ambos) de una magnitud especificada previamente, pero no experimentaron ningún evento clínico adverso importante durante el transcurso del ensayo.

Los pacientes se consideran peores si experimentaron un evento clínico importante durante la duración planificada del tratamiento doble ciego o informaron un empeoramiento de su clase NYHA o evaluación global en la visita final.

Los pacientes se consideran sin cambios si no mejoran ni empeoran.

a los 6 y 12 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Romain ESCHALIER, University Hospital, Clermont-Ferrand

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de julio de 2015

Finalización primaria (Anticipado)

1 de julio de 2023

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de julio de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

22 de mayo de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de mayo de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

27 de mayo de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

28 de junio de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de junio de 2021

Última verificación

1 de septiembre de 2015

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir