Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Valutazione della terapia di resincronizzazione cardiaca in pazienti con QRS largo e ritardo di conduzione intraventricolare non specifico: uno studio randomizzato (NICD-CRT)

23 giugno 2021 aggiornato da: University Hospital, Clermont-Ferrand

Lo scopo dello studio NICD-CRT è valutare se la CRT possa essere clinicamente vantaggiosa nei pazienti con SC con NICD e ridotta frazione di eiezione in stato di scompenso cardiaco a 12 mesi.

In effetti, l'efficacia della terapia di resincronizzazione cardiaca nello scompenso cardiaco (HF) con ridotta frazione di eiezione nei pazienti con ritardo di conduzione intraventricolare (NICD) non specifico non è mai stata confermata anche se raccomandata.

Al momento, nessuno studio dedicato è già stato condotto per valutare il beneficio della CRT nei pazienti con NICD. I risultati della terapia CRT sono contraddittori in questo gruppo di pazienti e sono stati ottenuti solo dall'analisi dei sottogruppi. Alcuni di essi non mostrano beneficio clinico ma altri mostrano un beneficio in termini di volume ventricolare sinistro telediastolico e/o telesistolico (diminuzione delle dimensioni e dei volumi del ventricolo sinistro).

Le linee guida AHA/ACCF, pubblicate nel 2005 e aggiornate nel 2009, consideravano solo la durata del QRS (≥120 ms) per l'indicazione dell'impianto di CRT, senza alcuna considerazione per il tipo di disturbo della conduzione (es. BBS vs. non BBS), le attuali linee guida ACCF/AHA/HRS aggiornate del 2012, considerano la morfologia del QRS (es. BBS) come primo passo per la selezione del candidato CRT oltre alla durata del QRS (>150 ms). Le indicazioni per la risincronizzazione sono state limitate in quanto l'indicazione della CRT nei pazienti senza BBS (ad es. NICD) è solo di classe IIa (>150 ms, solo in NYHA III e ambulatoriale IV; livello di evidenza A). Le stesse modifiche sono state applicate tra il 2011 e il 2013 nelle linee guida europee. Non si sa nulla di pazienti con NICD e QRS > 130 ms.

Panoramica dello studio

Stato

Reclutamento

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Si tratta di uno studio clinico pilota, prospettico, controllato, a due bracci paralleli, randomizzato, in doppio cieco e multicentrico che mette a confronto un gruppo CRT-D o CRT-P ON rispetto a un gruppo CRT-D o CRT-P OFF nello scompenso cardiaco con ridotta pazienti con frazione di eiezione con NICD.

• I pazienti saranno inclusi in tredici siti in Francia (Clermont-Ferrand University Hospital, Côte Basque Hospital, Bordeaux University Hospital, Saint-Augustin Clinic, Limoges University Hospital, Grenoble University Hospital, Nantes University Hospital, Nantes New Clinic, Rennes University Hospital, Saint-Etienne University Hospital, Tours University Hospital, Toulouse University Hospital, Georges Pompidou European Hospital) e due siti nei Paesi Bassi (Maastricht University Hospital e Radboud University Medical Center)

  1. Al basale viene eseguita una valutazione preimpianto: esame clinico, ECG, test del cammino in sei minuti, analisi biologiche, valutazione della qualità della vita, ecocardiografia, picco di consumo di ossigeno.
  2. A 6 mesi, valutazione dell'efficacia che è il criterio di valutazione secondario:

    • Qualità della vita: Minnesota Living With Heart Failure Questionnary: MLWHFQ): miglioramento di almeno 20 punti
    • Capacità funzionale:

      • Riduzione della classificazione NYHA ≥ 1 classe,
      • Miglioramento del test del cammino in 6 minuti di almeno il 10% della distanza,
      • Il picco del consumo di ossigeno è aumentato di 1,0 ml/kg/min La risposta NYHA alla CRT è l'endpoint primario. È un endpoint primario composito, che include la modifica di: punteggio della qualità della vita (scala MINNESOTA), stato funzionale NYHA, test del cammino in 6 minuti e volume del ventricolo sinistro.
    • Percentuale di ricoveri per SC, per motivi cardiovascolari e per tutte le cause Diminuzione >15% dei volumi telediastolici e/o telesistolici del ventricolo sinistro.
  3. A 12 mesi, confronto della proporzione di pazienti migliorati, invariati e peggiorati (Packer Score) in entrambi i gruppi che è l'endpoint primario e nuova valutazione dell'efficacia della CRT (uguale a 6 mesi) e confronto della morte e percentuale di ospedalizzazione in entrambi i gruppi che è l'endpoint primario.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

200

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Luoghi di studio

      • Clermont-Ferrand, Francia, 63003
        • Reclutamento
        • CHU Clermont-Ferrand
        • Contatto:
        • Investigatore principale:
          • Romain ESCHALIER

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione :

  • Pazienti di età superiore ai 18 anni
  • Ambulatorio di classe NYHA da II a IV
  • Durata QRS > 130 ms
  • Pazienti con ritmo sinusale
  • LVEF < 35%
  • Morfologia QRS: NICD secondo le Raccomandazioni AHA/ACCF/HRS (non LBBB e non BBD):

    • Onda R non ampia con tacca o impastata nelle derivazioni I, aVL, V5 e V6;
    • Presenza di un'onda Q nelle derivazioni I, V5, V6;
    • Nessun pattern rsr', rsR' o rSR' nelle derivazioni V1 o V2.
  • L'aspettativa di vita dovrebbe superare un anno con un buono stato funzionale
  • Terapia farmacologica ottimale dell'insufficienza cardiaca secondo il clinico

Criteri di non inclusione:

  • Incapacità di comprendere o rifiutare lo studio,
  • Mobilità compromessa,
  • Impossibile compilare il questionario autonomamente,
  • Pazienti con fibrillazione atriale permanente,
  • Donne incinte,
  • Adulto dipendente,
  • Pazienti minori,
  • Aspettativa di vita < 1 anno per cause diverse dall'insufficienza cardiaca.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Altro
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: CRT-D o CRT-P ACCESO
Si tratta di uno studio clinico pilota, prospettico, controllato, a due bracci paralleli, randomizzato, in doppio cieco e multicentrico che mette a confronto un gruppo CRT-D o CRT-P ON rispetto a un gruppo CRT-D o CRT-P OFF nello scompenso cardiaco con ridotta pazienti con frazione di eiezione con NICD.
Altro: CRT-D o CRT-P OFF
Si tratta di uno studio clinico pilota, prospettico, controllato, a due bracci paralleli, randomizzato, in doppio cieco e multicentrico che mette a confronto un gruppo CRT-D o CRT-P ON rispetto a un gruppo CRT-D o CRT-P OFF nello scompenso cardiaco con ridotta pazienti con frazione di eiezione con NICD.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Composito di 2 endpoint clinici combinati (12 mesi di decessi per tutte le cause e percentuale di ricoveri per scompenso cardiaco a 12 mesi) combinati utilizzando un punteggio z medio.
Lasso di tempo: a 12 mesi
Secondo il punteggio z
a 12 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Valutazione dell'efficacia, analisi dei decessi a 12 mesi
Lasso di tempo: a 6 e 12 mesi
HF, decessi cardiovascolari e tutte le cause
a 6 e 12 mesi
Valutazione dell'efficacia, analisi dei - Questionari sulla qualità della vita
Lasso di tempo: a 6 e 12 mesi
Minnesota Living With Heart Failure Questionnaire: MLWHFQ): miglioramento di almeno 20 punti
a 6 e 12 mesi
Valutazione dell'efficacia, analisi della capacità funzionale
Lasso di tempo: a 6 e 12 mesi
Riduzione della classificazione NYHA ≥ 1 classe, miglioramento del test del cammino in 6 minuti di almeno il 10 % della distanza, consumo massimo di ossigeno aumentato di 1,0 ml/kg/min
a 6 e 12 mesi
Valutazione dell'efficacia, analisi della Percentuale di ricoveri per scompenso cardiaco
Lasso di tempo: a 6 e 12 mesi
a 6 e 12 mesi
Valutazione dell'efficacia, analisi del volume del ventricolo sinistro mediante ecocardiografia transtoracica
Lasso di tempo: a 6 e 12 mesi
Diminuzione >15% dei volumi telediastolici e/o telesistolici del ventricolo sinistro
a 6 e 12 mesi
Valutazione dell'efficacia, punteggio Packer
Lasso di tempo: a 6 e 12 mesi

La percentuale di pazienti migliorati, invariati e peggiorati in entrambi i gruppi. I pazienti sono considerati migliorati se alla visita finale hanno manifestato un cambiamento favorevole nella classe funzionale NYHA o nella valutazione globale del paziente (o entrambi) di entità prespecificata, ma non hanno manifestato eventi clinici avversi importanti durante il corso dello studio.

I pazienti sono considerati peggiori se hanno manifestato un evento clinico importante durante la durata pianificata del trattamento in doppio cieco o hanno riportato un peggioramento della loro classe NYHA o valutazione globale alla visita finale.

I pazienti sono considerati invariati se non sono né migliorati né peggiorati.

a 6 e 12 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Romain ESCHALIER, University Hospital, Clermont-Ferrand

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 luglio 2015

Completamento primario (Anticipato)

1 luglio 2023

Completamento dello studio (Anticipato)

1 luglio 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

22 maggio 2015

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

26 maggio 2015

Primo Inserito (Stima)

27 maggio 2015

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

28 giugno 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

23 giugno 2021

Ultimo verificato

1 settembre 2015

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi