Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Verapamilo vs Heparina en Procedimientos Transradiales (VERMUT)

1 de octubre de 2016 actualizado por: Gianluca Campo, University Hospital of Ferrara

Comparación de la terapia con VERapamilo versus heparina en el éxito del procedimiento durante los procedimientos coronarios transradiales (estudio VERMUT)

El abordaje transradial (TRA) para el cateterismo cardíaco y las intervenciones coronarias percutáneas (ICP) se utiliza cada vez más en todo el mundo. En la actualidad se desconoce el cóctel de agentes necesario para minimizar las complicaciones del sitio de acceso local. Los investigadores planificaron un ensayo clínico aleatorio prospectivo para probar la superioridad del verapamilo frente a la heparina en la reducción de las complicaciones relacionadas con el sitio de acceso.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

El abordaje transradial (TRA) para el cateterismo cardíaco y las intervenciones coronarias percutáneas (ICP) se usa cada vez más en todo el mundo, tanto en procedimientos electivos como de emergencia, porque reduce los eventos clínicos adversos netos, a través de una reducción en el sangrado mayor y la mortalidad por todas las causas, en comparación con el abordaje transfemoral. acercarse. Sin embargo, la oclusión de la arteria radial (RAO) después del procedimiento (cuya incidencia varía del 1% al 10%) sigue siendo una de las principales limitaciones de la TRA.

El objetivo del estudio es evaluar la superioridad del verapamilo frente a la heparina en el éxito del acceso durante las intervenciones coronarias percutáneas (ICP) transradiales.

MÉTODOS Los pacientes remitidos al laboratorio de cateterismo del Instituto Cardiovascular del Hospital Universitario de Ferrara, Italia, para angiografía coronaria fueron aleatorizados en 2 grupos con una secuencia aleatoria generada por computadora. El estudio es doble ciego. En el primer grupo, los pacientes recibieron heparina intravenosa (5000 UI) inmediatamente después de la colocación de un introductor de 6 F. En el segundo grupo, los pacientes recibieron Verapamilo (5 mg) inmediatamente después de la inserción de una vaina de 6 F. Si después del inicio del procedimiento se produce un espasmo de la arteria radial (RAS), los operadores pueden optar por utilizar una terapia vasodilatadora local de rescate. Después de retirar la vaina, se obtuvo hemostasia mediante una banda TR (Terumo corporation, Tokio, Japón) con una técnica de hemostasia patente guiada por pletismografía. La permeabilidad de la arteria radial se evaluó a las 24 horas (RAO temprana) ya los 30 días del procedimiento (RAO tardía) mediante ecografía.

El objetivo del estudio es demostrar que la administración de verapamilo es superior a la administración de heparina en la reducción del criterio de valoración combinado (aparición de oclusión de la arteria radial (RAO temprana), complicación del sitio de acceso, espasmo de la arteria radial (RAS) que requiere rescate local con vasodilatador )

RAO será evaluado por ultrasonografía por un revisor experto independiente ciego a la aleatorización

Los investigadores definieron la complicación del sitio de acceso en los siguientes elementos:

  • hematoma local superficial <5 cm desde el sitio de acceso;
  • hematoma con infiltración muscular moderada <10 cm;
  • hematoma del antebrazo e infiltración muscular debajo del codo;
  • hematoma e infiltración muscular por encima del codo;
  • amenaza isquémica (síndrome compartimental);
  • disección de la arteria radial durante el procedimiento;

Los investigadores definieron el espasmo de la arteria radial como cualquier espasmo que ocurra durante el procedimiento que requiera la administración de vasodilatadores locales para permitir el procedimiento

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

418

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Ferrara
      • Cona, Ferrara, Italia, 44124
        • University Hospital Of Ferrara

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

Pacientes ingresados ​​en el hospital con diagnóstico de síndrome coronario agudo y enfermedad coronaria estable según las guías europeas vigentes y con indicación clínica de angiografía coronaria.

  • todos los pacientes que reciben una intervención coronaria percutánea por acceso de la arteria radial como primer intento
  • procedimientos con catéter 6F

Criterio de exclusión:

  • terapia con warfarina
  • TRA anterior ipsilateral
  • falta de consentimiento
  • esclerodermia
  • trombocitopenia
  • u otras contraindicaciones a la heparina

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: estándar de cuidado
heparina intrarradial (5000 UI) inmediatamente después de la inserción de una vaina de 6 F
administración intrarradial de heparina 5000 ui
Experimental: terapia experimental
verapamilo intraradial (5 mg) inmediatamente después de la inserción de una vaina de 6 F
administración intraradial de verapamilo 5 mg

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
número de participantes con complicaciones relacionadas con la arteria radial
Periodo de tiempo: 24 horas
ocurrencia de oclusión temprana de la arteria radial, complicación del sitio de acceso, espasmo de la arteria radial (RAS) que requiere el uso de vasodilatador de rescate
24 horas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
número de participantes con cada complicación relacionada con la arteria radial
Periodo de tiempo: 24 horas
ocurrencia de cada componente singular del punto final primario
24 horas
oclusión tardía de la arteria radial
Periodo de tiempo: 30 dias
aparición de oclusión de la arteria radial (RAO tardía)
30 dias
reapertura anticipada de RAO
Periodo de tiempo: 30 dias
reapertura del radial cerrado a las 24 horas.
30 dias
satisfacción del paciente
Periodo de tiempo: 24 horas
evaluación con cuestionarios del dolor y satisfacción de los pacientes
24 horas
satisfacción del paciente a largo plazo
Periodo de tiempo: 30 dias
evaluación con cuestionarios del dolor y satisfacción de los pacientes
30 dias

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de mayo de 2015

Finalización primaria (Actual)

1 de agosto de 2016

Finalización del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

13 de mayo de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de mayo de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

27 de mayo de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

4 de octubre de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de octubre de 2016

Última verificación

1 de octubre de 2016

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir