Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de osteótomo ultrasónico y osteótomo de perforación convencional (SONO)

9 de marzo de 2025 actualizado por: Chun Kee Chung, Seoul National University Hospital

Ensayo controlado aleatorizado: comparación de osteótomo ultrasónico y osteótomo de perforación convencional

El osteótomo óseo ultrasónico se ha utilizado en varios campos quirúrgicos, pero el uso en neurocirugía, especialmente en cirugía de columna, no está muy extendido. En el presente estudio, los investigadores van a comparar la tasa de fusión ósea después de la laminotomía cervical con un osteótomo ultrasónico o con un taladro convencional.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

El osteótomo óseo ultrasónico se ha utilizado en varios campos quirúrgicos, pero el uso en neurocirugía, especialmente en cirugía de columna, no está muy extendido. La selectividad tisular de la osteotomía ultrasónica puede mejorar el tiempo operatorio y reducir el trauma tisular. Además, la tasa de fusión ósea puede aumentar debido a la baja lesión térmica del hueso. En el presente estudio, vamos a comparar la tasa de fusión ósea después de la laminotomía cervical con un osteótomo ultrasónico o con un taladro convencional.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

190

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

20 años a 100 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. mielopatía cervical en 3 o más niveles debido a espondilosis, estenosis congénita u OPLL;
  2. mayores de 20 años
  3. con estado físico clase 1 o 2 de la Sociedad Americana de Anestesiología

Criterio de exclusión:

1) enfermedad neurológica concomitante como parálisis cerebral o esclerosis lateral amiotrófica; 2) cáncer o infección concurrentes; 3) cirugía espinal cervical previa; 4) una lesión asociada a un traumatismo; 5) imposibilidad de seguimiento (es decir, pacientes extranjeros); 6) negativa a participar en el estudio

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Osteótomo ultrasónico
fabricación de canales en el lado de la bisagra de la lámina con osteótomo ultrasónico
Hacer canalón con osteótomo ultrasónico
Otros nombres:
  • misonix
Comparador falso: Perforar
hacer canalón en el lado de la bisagra de la lámina con taladro convencional
hacer canalones con taladro
Otros nombres:
  • taladro electronico

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de participantes con fusión ósea
Periodo de tiempo: 6 meses
Fusión ósea basada en una exploración de tomografía computarizada tomada en los 6 meses postoperatorios
6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cantidad sangrante
Periodo de tiempo: durante la operación
Cantidad de sangrado a través de succión y gasa, unidad ML
durante la operación
Fractura de laminar
Periodo de tiempo: durante la operación
El número de pacientes con fracturas de lámina.
durante la operación
Dolor de cuello/dolor de brazo
Periodo de tiempo: Postop 1 año
El dolor de cuello y el dolor del brazo se midieron utilizando una escala analógica visual (VAS), que es un entero con un valor mínimo de 0 y un valor máximo de 10. Los puntajes más altos indican un peor resultado.
Postop 1 año
Resultado funcional
Periodo de tiempo: Postop 1 año

Los resultados funcionales se evaluaron utilizando el índice de discapacidad del cuello (NDI).

El NDI consta de las siguientes 10 subescalas, cada una puntuada en una escala de 0 a 5:

Intensidad del dolor (rango: 0-5) Cuidado personal (rango: 0-5) Levante (rango: 0-5) Lectura (Rango: 0-5) Dolores de cabeza (Rango: 0-5) Concentración (Rango: 0-5) Trabajo (Rango: 0-5) Conducción (Rango: 0-5) Dormir (Rango: 0-5) Recreación (Rango: 0-5) Cada subscala tiene una puntuación mínima de 0 y una puntuación de máximo y un máximo de 5, con los valores superiores de 5, con los valores superiores.

La puntuación NDI total se calcula como la suma de los 10 puntajes de subescala, que van de 0 a 50. Este puntaje total se convierte en una puntuación porcentual (0-100%) dividiendo el puntaje total en 50 y multiplicando por 100. Los puntajes porcentuales más altos indican peores resultados funcionales.

Postop 1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

2 de junio de 2015

Finalización primaria (Actual)

4 de febrero de 2018

Finalización del estudio (Actual)

4 de febrero de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de junio de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de julio de 2015

Publicado por primera vez (Estimado)

2 de julio de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

27 de marzo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de marzo de 2025

Última verificación

1 de marzo de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • SONO1

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir