Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo de la inyección de epinefrina Hemospray Plus versus Hemoclip endoscópico

31 de agosto de 2015 actualizado por: University of Sao Paulo General Hospital

Ensayo prospectivo aleatorizado de la inyección de epinefrina Hemospray más versus la inyección endoscópica de epinefrina Hemoclip más en el sangrado gastrointestinal superior no varicoso

La hemorragia digestiva alta no varicosa se define como la hemorragia digestiva localizada proximal al ángulo de Treitz, cuya causa no está relacionada con várices esofagogástricas o gastropatía de hipertensión portal.

Los estudios en animales no mostraron absorción en el TGI y eliminación dentro de las 48 horas posteriores a la aplicación, y no se informaron casos de obstrucción. Recientemente, un estudio prospectivo en el que participaron 20 pacientes con hemorragia digestiva alta, demostró que la aplicación de hemospray ® promovió la hemostasia en el 95% de los casos, lo que se confirmó mediante revisión endoscópica 72h después de la aplicación sin ninguna complicación.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La hemorragia digestiva alta no varicosa se define como la hemorragia digestiva localizada proximal al ángulo de Treitz, cuya causa no está relacionada con várices esofagogástricas o gastropatía de hipertensión portal.

A pesar de todas las pautas terapéuticas e innovaciones introducidas en las últimas décadas, la incidencia varía entre 50 y 160 casos/100.000 habitantes/año y datos recientes muestran una tasa de mortalidad de aproximadamente el 10% en pacientes hospitalizados. En Estados Unidos la hemorragia digestiva alta (HDA) promueve 300.000 hospitalizaciones al año.

Las etiologías de la HDA no varicosa se mantienen prácticamente sin cambios en los últimos 20 años, la enfermedad de úlcera péptica representa el 40-50% de los casos. Otras causas menos frecuentes son la ectasia vascular, las laceraciones de Mallory-Weiss, las lesiones agudas de la mucosa gastroduodenal, las lesiones de Dieulafoy, los tumores y otras más raras.

La HDA se manifiesta con mayor frecuencia por hematemesis y/o melena. En una menor proporción de pacientes sólo se puede observar un descenso de los niveles de hemoglobina, y posible inestabilidad hemodinámica, sin exteriorización de sangre. También hay una probabilidad menor de que se produzca sangrado rectal, lo que debería indicar un sangrado de mayor importancia.

El manejo de los pacientes con HDA debe ser sistematizado y lo más temprano posible. Debido a lo impredecible de la evolución del sangrado, todo paciente debe mantenerse en el ambiente hospitalario y ante la presencia de hemodinámica y/o comorbilidades debe considerarse inestabilidad de alto riesgo.

La estabilización hemodinámica es el paso inicial en el manejo de pacientes con HDA. Estudios recientes muestran que las medidas de reanimación tempranas e intensivas dan como resultado una disminución de la duración de la hospitalización y la mortalidad.

Posterior al mantenimiento hemodinámico, se debe evaluar la presencia de sangrado activo, ya que cuando se presenta, además de traducirse más grave, requiere una intervención terapéutica más rápida.

Existen algunos hallazgos predictivos de severidad del sangrado que pueden ser evaluados desde el punto de vista clínico, ellos son: inestabilidad hemodinámica, necesidad de continuar la transfusión, hematemesis con “sangre fresca”, rectorragia, sangrado que inició durante la hospitalización, resangrado durante la hospitalización en pacientes mayores de 60 años y presencia de comorbilidades.

La endoscopia (EDA) es la prueba de elección para la evaluación inicial del sangrado del tracto digestivo superior. Los objetivos del examen endoscópico son reconocer el punto de sangrado, proceder a la hemostasia cuando esté indicado y reconocer el estigma que sugiere un resangrado inminente. En las úlceras pépticas, utilizando la clasificación de Forrest, son relevantes los siguientes hallazgos: sangrado arterial activo, vaso visible y coágulo adherente. El riesgo de resangrado de estos tres grupos sin tratamiento endoscópico se estima en un 90%, 50% y 25%, respectivamente.

El tratamiento endoscópico ha modificado la evolución natural de la hemorragia digestiva alta no varicosa. Varios estudios han demostrado que la realización de terapia endoscópica reduce significativamente el riesgo de resangrado y la duración de la estancia hospitalaria, la necesidad de intervención quirúrgica y la mortalidad.

Son factores de riesgo para el resangrado: insuficiencia renal crónica, cirrosis hepática, niveles bajos de hemoglobina, necesidad de altas dosis de epinefrina para hemostasia y endoscopista inexperto.

Las técnicas endoscópicas en el tratamiento de HDA existentes se pueden dividir en tres grandes grupos: métodos de inyección, térmicos y mecánicos.

En varios ensayos clínicos, la terapia con dos métodos (terapia combinada) fue más eficaz que el uso de un solo método.

El método de inyección consiste en el uso de sustancias esclerosantes en los cuatro cuadrantes de la lesión. El mecanismo de acción de la hemostasia asociado con el taponamiento local, la vasoconstricción y la agregación plaquetaria. Entre las soluciones inyectables disponibles se pueden mencionar: adrenalina, etanolamina, polidocanol, etanol absoluto y cloruro de sodio.

En el método térmico la producción de calor provoca la desnaturalización de las proteínas tisulares, la contracción del colágeno y por tanto la obstrucción de la contracción perivascular del vaso. Se utilizan métodos térmicos: electrocoagulación mono y bipolar, plasma de argón, láser y sonda calefactora.

El tratamiento con métodos mecánicos se ha desarrollado en las últimas décadas con la mejora de los dispositivos utilizados. En la práctica endoscópica quienes han demostrado su eficacia son los endoclipes y la ligadura.

El endoclip en comparación con la inyección terapéutica aislada de adrenalina fue superior en la reducción del resangrado en las úlceras pépticas.

En un estudio reciente se comparó el uso de endoclip de argón plasma en úlceras con sangrado activo. El resultado demostró eficacia en ambos métodos, no existiendo diferencia significativa estastistica.

Un nuevo método desarrollado para su uso en hemorragia digestiva alta y que ha demostrado ser seguro y eficaz en ensayos clínicos ya realizados es la adsorción de polvo (Hemospray ®). Esta nueva tecnología consiste en una jeringa que contiene el polvo Hemospray®, de propiedad inorgánica que comprende un grupo de minerales, altamente adsorbente al entrar en contacto con la sangre, se convierte en un polvo cohesivo y forma un capuchón mecánico estable que cubre el lugar del sangrado. El polvo se pulveriza por medio de un catéter conectado a un recipiente de dióxido de carbono. La punta del catéter se debe colocar a 1 o 2 cm del lugar de la hemorragia y luego se deben disparar ráfagas cortas de 1 a 2 segundos para detener la hemorragia.

Los estudios en animales no mostraron absorción en el GIT y eliminación dentro de las 48 horas posteriores a la aplicación, y no se informaron casos de obstrucción. Recientemente, un estudio prospectivo en el que participaron 20 pacientes con hemorragia digestiva alta, demostró que la aplicación de hemospray ® promovió la hemostasia en el 95% de los casos, lo que se confirmó mediante revisión endoscópica 72h después de la aplicación sin ninguna complicación.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

40

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con diagnóstico clínico de hemorragia digestiva alta y que durante la endoscopia revele lesiones sangrantes no varicosas siendo necesario el tratamiento endoscópico.

Criterio de exclusión:

  • Embarazo e Historia de procedimiento hemostático endoscópico en los siete días previos

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador de placebos: Grupo 1
Pacientes con diagnóstico clínico de hemorragia digestiva alta y que durante la endoscopia revele lesiones sangrantes no varicosas siendo necesario el tratamiento endoscópico. El grupo será sometido a inyección de adrenalina en proporción 1:10.000 en los cuatro cuadrantes de la lesión asociada a aplicación de grapas metálicas. Los pacientes serán sometidos a examen de endoscopia en 12 a 24 horas después del procedimiento terapéutico para confirmar el éxito de la terapia y medir si hay presencia de resangrado.
El grupo recibirá tiros de adrenalina 1:10.000 en cuatro cuadrantes, asociados a aplicación de clips metálicos.
Todos los pacientes serán sometidos a examen de endoscopia en 12 a 24 horas después del procedimiento terapéutico para confirmar el éxito de la terapia y medir si hay presencia de resangrado.
Otros nombres:
  • Endoscopia Digestiva Superior
La inyección de solución de adrenalina con glucosa al 50% en una proporción de 1:10000 en cuatro cuadrantes.
Comparador activo: Grupo 2
Pacientes con diagnóstico clínico de hemorragia digestiva alta y que durante la endoscopia revele lesiones sangrantes no varicosas siendo necesario el tratamiento endoscópico. El grupo será sometido a inyección de adrenalina en una proporción de 1:10.000 en los cuatro cuadrantes de la lesión asociado a la aplicación de polvo de adsorción, comercializado bajo el nombre de Hemospray. Los pacientes serán sometidos a examen de endoscopia en 12 a 24 horas después del procedimiento terapéutico para confirmar el éxito de la terapia y medir si hay presencia de resangrado.
Todos los pacientes serán sometidos a examen de endoscopia en 12 a 24 horas después del procedimiento terapéutico para confirmar el éxito de la terapia y medir si hay presencia de resangrado.
Otros nombres:
  • Endoscopia Digestiva Superior
La inyección de solución de adrenalina con glucosa al 50% en una proporción de 1:10000 en cuatro cuadrantes.
El grupo recibirá una inyección de adrenalina 1:10.000 en los cuatro cuadrantes asociada a la aplicación de adsorción en polvo, comercializada con el nombre de Hemospray.
Otros nombres:
  • Adsorción de polvo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Hemostasia inicial después del procedimiento hemostático endoscópico
Periodo de tiempo: hasta 24 horas después del procedimiento hemostático endoscópico
hasta 24 horas después del procedimiento hemostático endoscópico

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Tasa de resangrado después del procedimiento hemostático endoscópico
Periodo de tiempo: los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 1 semana
los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 1 semana

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Felipe I Baracat, Hospital das Clinicas FMUSP
  • Investigador principal: Eduardo GH de Moura, Hospital das Clinicas FMUSP

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2015

Finalización primaria (Anticipado)

1 de julio de 2017

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de agosto de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de agosto de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de agosto de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

1 de septiembre de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

1 de septiembre de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de agosto de 2015

Última verificación

1 de julio de 2015

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir