Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de los absorbentes SpiraLith de Micropore

10 de febrero de 2022 actualizado por: Jean Daniel Eloy, MD, Rutgers, The State University of New Jersey

Evaluación de los absorbentes SpiraLith TM de Micropore en los circuitos respiratorios de anestesia

Este es un estudio observacional que investiga la duración del uso y el costo del nuevo absorbente de CO2 Micropore's Spiralith®, en comparación con Drägersorb® 800+, Drägersorb® Free.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El Investigador Principal obtendrá la aprobación del IRB bajo revisión acelerada. No se requerirá el consentimiento informado por escrito del paciente, ya que se trata de un estudio de riesgo mínimo de mejora del proceso que no requiere el uso de información de salud protegida del paciente. Los participantes no estarán realmente inscritos. No habrá cambios en el estándar de atención como resultado de la recopilación de datos sobre el uso de absorbentes de CO2, y no se expondrán identificadores de pacientes. El estudio se llevará a cabo en tres quirófanos, tres salas equipadas con estaciones de trabajo de anestesia Drager Appollo® (Draeger Medical Inc., EE. UU.) que requieren el uso de absorbentes estilo CLIC. Un miembro no cegado del equipo de investigación tendrá acceso al programa de aleatorización y será responsable de colocar los absorbentes Drägersorb® 800+, Drägersorb® Free o Micropore SpiralithTM en los quirófanos designados con tres Appollo® (absorbente estilo CLIC). El absorbente seleccionado al azar se cargará en la estación de trabajo de anestesia antes de la llegada del paciente al quirófano y la fecha, la hora y el código de aleatorización se marcarán en el casete tal como aparece en el programa de aleatorización. Los anestesistas utilizarán anestesia de bajo flujo con o sin Sevoflurano en los 3 quirófanos seleccionados. La práctica en esta institución es usar un circuito de respiración semicerrado y mantener una tasa de flujo de gas fresco de aproximadamente 2 L/min con un volumen tidal seleccionado de 6-8 mL/Kg durante la fase de mantenimiento del procedimiento. El caudal sería de aproximadamente 10 l/min durante la inducción de la anestesia. Los investigadores documentarán el tiempo necesario para alcanzar el 90 % de la concentración objetivo de sevoflurano. Estas pautas se indicarán claramente en la estación de trabajo de anestesia para garantizar la coherencia entre los múltiples proveedores. Los archivos del registrador de datos se guardarán al final de cada caso utilizando la misma etiqueta de codificación que el casete marcado. Cuando se reemplace el absorbente, la fecha y la hora de remoción deben estar claramente marcadas en el casete. Esta misma información de fecha y hora también debe registrarse en el documento de origen, asegurándose de que los números de quirófano y las estaciones de anestesia se registren de forma clara y precisa. Para que el anestesista no sepa qué tipo de absorbente se utiliza, se pegará con cinta adhesiva una hoja de papel blanca alrededor del exterior del compartimento del casete. El tiempo que el paciente está conectado y desconectado del circuito de respiración debe registrarse en el documento fuente. Además, los investigadores documentarán que la unidad absorbente se reemplazará cuando la concentración inspiratoria de CO2 (obtenida de la rama inspiratoria del circuito respiratorio) alcance los 4 mmHg. Esta es una concentración de CO2 inspiratoria máxima aceptable que deja suficiente tiempo para completar un caso, evitando así el reemplazo del casete durante la anestesia. Los flujos de gas fresco de la estación de trabajo de anestesia se cerrarán en el momento en que se desconecte al paciente del circuito de respiración para evitar la variabilidad en el contenido de agua absorbente.

La capacidad de absorción de los casetes se determinará calculando la duración del uso del absorbente desde el momento del primer uso hasta el momento de retirar el casete. Cada absorbente será evaluado a través de un total de 5 rondas. Esperamos tener alrededor de 60 cirugías para cada absorbente. La duración promedio del uso del absorbente se comparará entre diferentes tipos de absorbentes (Drägersorb® 800+, Drägersorb® Free, Micropore SpiralithTM).

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

186

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • New Jersey
      • Newark, New Jersey, Estados Unidos, 07103
        • University Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • ADULTO
  • MAYOR_ADULTO
  • NIÑO

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Todos los pacientes programados para cirugía en las salas de quirófano seleccionadas

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Todos los que lleguen a los 3 quirófanos designados.

Criterio de exclusión:

  • Ninguno

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Aleatorizado a Micropore SpiraLith
Se estudió el hidróxido de litio para su uso en anestesia como posible reemplazo de los absorbentes de calcio. Este agente se ha utilizado para la absorción de CO2 en el sector militar y aeroespacial durante más de 50 años debido a su alta capacidad y eficiencia en la eliminación de CO2. Sin embargo, la industria médica no lo consideró utilizable debido a preocupaciones con su forma granular. Ahora se ha demostrado que el LiOH no interactúa con los agentes anestésicos de inhalación de uso común y parece tener una mayor capacidad de eliminación de CO2.7,8
Se estudió el hidróxido de litio para su uso en anestesia como posible reemplazo de los absorbentes de calcio. Este agente se ha utilizado para la absorción de CO2 en el sector militar y aeroespacial durante más de 50 años debido a su alta capacidad y eficiencia en la eliminación de CO2. Sin embargo, la industria médica no lo consideró utilizable debido a preocupaciones con su forma granular. Ahora se ha demostrado que el LiOH no interactúa con los agentes anestésicos de inhalación de uso común y parece tener una mayor capacidad de eliminación de CO2.
Aleatorizado a Drager 800 Absorbente
La cal de hidróxido de calcio es uno de los absorbentes de dióxido de carbono clínicamente disponibles más nuevos y probablemente se considera el tratamiento estándar actual. Está compuesto principalmente por hidróxido de calcio y cloruro de calcio y contiene dos agentes fijadores: sulfato de calcio y polivinilpirrolidina que contribuyen a aumentar la dureza y porosidad de este absorbente. La ventaja más significativa de la cal de hidróxido de calcio sobre otros agentes es que se produce sin hidróxido de sodio y potasio, que son bases fuertes.
La cal de hidróxido de calcio es uno de los absorbentes de dióxido de carbono clínicamente disponibles más nuevos y probablemente se considera el tratamiento estándar actual. Está compuesto principalmente por hidróxido de calcio y cloruro de calcio y contiene dos agentes fijadores: sulfato de calcio y polivinilpirrolidina que contribuyen a aumentar la dureza y porosidad de este absorbente. La ventaja más significativa de la cal de hidróxido de calcio sobre otros agentes es que se produce sin hidróxido de sodio y potasio, que son bases fuertes.
Aleatorizado a Drager Free
La cal de hidróxido de calcio es uno de los absorbentes de dióxido de carbono clínicamente disponibles más nuevos y probablemente se considera el tratamiento estándar actual. Está compuesto principalmente por hidróxido de calcio y cloruro de calcio y contiene dos agentes fijadores: sulfato de calcio y polivinilpirrolidina que contribuyen a aumentar la dureza y porosidad de este absorbente. La ventaja más significativa de la cal de hidróxido de calcio sobre otros agentes es que se produce sin hidróxido de sodio y potasio, que son bases fuertes.
La cal de hidróxido de calcio es uno de los absorbentes de dióxido de carbono clínicamente disponibles más nuevos y probablemente se considera el tratamiento estándar actual. Está compuesto principalmente por hidróxido de calcio y cloruro de calcio y contiene dos agentes fijadores: sulfato de calcio y polivinilpirrolidina que contribuyen a aumentar la dureza y porosidad de este absorbente. La ventaja más significativa de la cal de hidróxido de calcio sobre otros agentes es que se produce sin hidróxido de sodio y potasio, que son bases fuertes.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Duración del uso bajo anestesia clínica de cada absorbente
Periodo de tiempo: Evaluado por la duración del uso de cada absorbente, hasta 5 días
Vida útil media de Spiralith® (minutos), Drägersorb® 800 Plus (minutos), Drägersorb® Free (minutos)
Evaluado por la duración del uso de cada absorbente, hasta 5 días

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Costo del Uso de Cada Absorbente
Periodo de tiempo: Evaluado por la duración del uso de cada absorbente, hasta 5 días
Evaluado por la duración del uso de cada absorbente, hasta 5 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: J.Daniel Eloy, MD, Rutgers University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de julio de 2015

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de octubre de 2016

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de octubre de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de septiembre de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de septiembre de 2015

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

15 de septiembre de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

8 de abril de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de febrero de 2022

Última verificación

1 de febrero de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir