Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Detección temprana no invasiva de HPTEC después de una embolia pulmonar (InShape2)

6 de febrero de 2021 actualizado por: Erik Klok, Leiden University

Detección temprana no invasiva de HPTEC después de una embolia pulmonar: el estudio InShape-2

Este es un estudio prospectivo, internacional y multicéntrico de cohortes de resultados. Este estudio comienza en el momento en que los pacientes visitan la consulta externa de 3 a 6 meses después de un diagnóstico de EP aguda como parte de la atención médica de rutina. Si los pacientes dan su consentimiento para participar en el estudio, se calculará la puntuación de predicción clínica de HPTEC. Se considera que la HPTEC no está presente en pacientes con baja probabilidad (≤6 puntos) y sin síntomas sugestivos de HPTEC, es decir, disnea de esfuerzo, edema, palpitaciones de nueva aparición, síncope o dolores torácicos. El resto de pacientes con alta probabilidad (> 6 puntos) o que presenten síntomas que puedan estar asociados a HPTEC estarán sujetos a los 'criterios de exclusión'. Se supondrá que la HPTEC no está presente en pacientes con un nivel normal de NT-proBNP dependiente de la edad y el sexo (como lo define el fabricante del ensayo), en ausencia de cualquiera de los 3 criterios de ECG. Los pacientes que tengan un resultado anormal de los 'criterios de exclusión' serán derivados para una ecocardiografía transtorácica. Todos los ecocardiogramas se realizarán de acuerdo con un protocolo estandarizado predefinido.

En caso de probabilidad ecocardiográfica intermedia o alta de HP, los pacientes serán derivados para un estudio diagnóstico adicional de sospecha de HPTEC, comenzando con gammagrafía pulmonar de perfusión o gammagrafía VQ y cateterismo cardíaco derecho, cuyos resultados serán discutidos por un grupo de trabajo interdisciplinario independiente. grupo de especialistas en HP, para garantizar un manejo diagnóstico óptimo. Este último estudio de diagnóstico de un ecocardiógrafo anormal se encuentra dentro del marco de la atención médica estándar.

Todos los pacientes que no hayan sido diagnosticados de hipertensión pulmonar de cualquier origen, ni de insuficiencia cardíaca clase III o IV de la NYHA por disfunción sistólica del ventrículo izquierdo, disfunción diastólica del ventrículo izquierdo o lesiones valvulares significativas, serán seguidos durante un total de 2 años a partir del índice. diagnóstico de EP. Durante ese período, el protocolo del estudio no interferirá con la atención estándar del paciente, permitiendo las pruebas diagnósticas que considere indicadas por el médico tratante, incluida la ecocardiografía en caso de nuevos síntomas respiratorios. Al final del período de seguimiento, todos los pacientes serán sometidos a una segunda ecocardiografía que se manejará de acuerdo con los procedimientos mencionados anteriormente para evaluar la presencia de HPTEC.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este es un estudio prospectivo, internacional y multicéntrico de cohortes de resultados. Este estudio comienza en el momento en que los pacientes visitan la consulta externa de 3 a 6 meses después de un diagnóstico de EP aguda como parte de la atención médica de rutina. Si los pacientes dan su consentimiento para participar en el estudio, se calculará la puntuación de predicción clínica de HPTEC. Esta puntuación consta de 6 variables que deben evaluarse en el momento del diagnóstico de TEP: TEP no provocada (+6 puntos), hipotiroidismo conocido (+3 puntos), retraso diagnóstico > 2 semanas (+3 puntos), disfunción ventricular derecha en tomografía computarizada angiografía pulmonar (APTC) o ecocardiografía (+2 puntos), diabetes mellitus conocida (-3 puntos) y tratamiento trombolítico o embolectomía por el evento agudo de TEP (-3 puntos) Se considera que la HPTEC no está presente en pacientes con baja probabilidad ( ≤6 puntos) y sin síntomas sugestivos de HPTEC, es decir, disnea de esfuerzo, edema, palpitaciones de reciente aparición, síncope o dolores torácicos. El resto de pacientes con alta probabilidad (>6 puntos) o que informen de síntomas que puedan estar asociados a HPTEC estarán sujetos a los 'criterios de exclusión'. Se supondrá que la HPTEC no está presente en pacientes con un nivel normal de NT-proBNP dependiente de la edad y el sexo (como lo define el fabricante del ensayo), en ausencia de estos 3 criterios de ECG: 1) patrón rSR' o rSr' en la derivación V1, 2) R:S >1 en la derivación V1 con R >0,5mV y 3) Eje QRS >90o. Los pacientes que tengan un resultado anormal de los 'criterios de exclusión' serán derivados para una ecocardiografía transtorácica. Todos los ecocardiogramas se evaluarán según los criterios ecocardiográficos de sospecha de HP según las pautas de la ESC de 2015.

En caso de probabilidad ecocardiográfica intermedia o alta de HP, los pacientes serán derivados para un estudio diagnóstico adicional de sospecha de HPTEC, comenzando con gammagrafía pulmonar de perfusión o gammagrafía VQ y cateterismo cardíaco derecho, cuyos resultados serán discutidos por un grupo de trabajo interdisciplinario independiente. grupo de especialistas en HP, para garantizar un manejo diagnóstico óptimo. Este último estudio de diagnóstico de un ecocardiógrafo anormal se encuentra dentro del marco de la atención médica estándar.

Todos los pacientes que no hayan sido diagnosticados de hipertensión pulmonar de cualquier origen, ni de insuficiencia cardíaca clase III o IV de la NYHA por disfunción sistólica del ventrículo izquierdo, disfunción diastólica del ventrículo izquierdo o lesiones valvulares significativas, serán seguidos durante un total de 2 años a partir del índice. diagnóstico de EP. Durante ese período, el protocolo del estudio no interferirá con la atención estándar del paciente, permitiendo las pruebas diagnósticas que considere indicadas por el médico tratante, incluida la ecocardiografía en caso de nuevos síntomas respiratorios. Al final del período de seguimiento, todos los pacientes serán sometidos a una segunda ecocardiografía que se manejará de acuerdo con los procedimientos mencionados anteriormente para evaluar la presencia de HPTEC.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

424

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Leuven, Bélgica, 3000
        • UZ Leuven
      • Amsterdam, Países Bajos, 1081 HV
        • VUMC
      • Den Haag, Países Bajos, 2545 CH
        • Haga
      • Leiden, Países Bajos, 2333ZA
        • LUMC
      • Warsaw, Polonia
        • Medical University of Warsaw

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Pacientes consecutivos tratados por EP aguda sintomática objetivada

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Todos los pacientes con un diagnóstico primario o recurrente objetivado de EP aguda sintomática, que hayan sido tratados durante al menos tres meses con terapia anticoagulante dosificada terapéuticamente de acuerdo con las guías vigentes;
  • Consentimiento informado firmado y fechado del sujeto disponible antes del inicio de cualquier procedimiento de estudio específico;
  • Edad ≥18 años;

Criterio de exclusión:

  • HPTEC o PH conocidos;
  • Conocido (es decir, confirmado por ecocardiografía) insuficiencia cardíaca crónica clase III o IV de la NYHA debida a disfunción sistólica del ventrículo izquierdo, disfunción diastólica del ventrículo izquierdo o lesiones valvulares significativas;
  • Insuficiencia renal grave (eGFR <15 ml/min) o terapia de reemplazo renal;
  • Condición médica o psicológica que no permitiría completar el estudio o firmar un consentimiento informado, incluida una expectativa de vida inferior a seis meses, o falta de voluntad para firmar un consentimiento informado;
  • Incumplimiento o imposibilidad de adherirse al tratamiento o a las visitas de seguimiento.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Grupo
  • Perspectivas temporales: Futuro

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
estudio de cohorte de resultados
'puntuación de predicción' y 'criterios de exclusión'
La combinación de la 'puntuación de predicción' y los 'criterios de exclusión' constituye un seguimiento preciso después de la EP destinado a diagnosticar HPTEC en etapas tempranas.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La precisión del algoritmo de cribado para detectar HPTEC, tal como se refleja en la incidencia de HPTEC confirmada a los 2 años en pacientes en los que inicialmente se consideró que la HPTEC no estaba presente en función de la "puntuación de estratificación de riesgo" y los "criterios de exclusión".
Periodo de tiempo: Seguimiento de 2 años
El criterio principal de valoración es evaluar la precisión diagnóstica de un programa de cribado de HPTEC basado en la "puntuación de estratificación de riesgo" y los "criterios de exclusión".
Seguimiento de 2 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La incidencia acumulada y la tasa de incidencia de HPTEC en la población total del estudio con el correspondiente intervalo de confianza del 95 %
Periodo de tiempo: Seguimiento de 2 años
La incidencia acumulada y la tasa de incidencia de HPTEC en la población total del estudio se calcularán con el correspondiente intervalo de confianza del 95 %.
Seguimiento de 2 años
Viabilidad del algoritmo de cribado, el número de ecocardiogramas necesarios al inicio y el número de hallazgos ecocardiográficos relevantes al inicio, es decir, aquellos que requieren tratamiento
Periodo de tiempo: Seguimiento de 2 años
número de ecocardiogramas necesarios al inicio del estudio y número de hallazgos ecocardiográficos relevantes al inicio del estudio, es decir, aquellos que requieren tratamiento
Seguimiento de 2 años
3 Coste-efectividad del algoritmo de cribado: un análisis de coste-efectividad basado en estudios (CEA: costes de diagnóstico por diagnóstico precoz de HPTEC) y un análisis de coste-utilidad basado en modelos (CUA: costes sociales por QALY).
Periodo de tiempo: Seguimiento de 2 años
coste-efectividad de la estrategia de seguimiento estandarizado tras TEP dirigida al diagnóstico de HPTEC en estadios iniciales. -análisis de utilidad (CUA: costes sociales por QALY).
Seguimiento de 2 años
precisión diagnóstica incremental del análisis de vector de ECG derivado electrocardiográficamente además de la evaluación de ECG manual al comparar las estadísticas c y los números de reclasificación entre los parámetros de ECG evaluados manual y automáticamente
Periodo de tiempo: Seguimiento de 2 años
La precisión diagnóstica adicional del ECG-VCG derivado electrocardiográficamente se evaluará comparando las estadísticas c y los números de reclasificación entre los parámetros de ECG evaluados manual y automáticamente en el algoritmo.
Seguimiento de 2 años
Variabilidad entre observadores en la medición de la relación VD/VI en la angiografía pulmonar por tomografía computarizada (CTPA) expresada como el valor kappa de las mediciones de la dimensión ventricular por dos investigadores independientes.
Periodo de tiempo: Seguimiento de 2 años
Determinación de la variabilidad interobservador en la medida del cociente VD/VI en la angiografía pulmonar por tomografía computarizada (APTC).
Seguimiento de 2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: F.A. Klok, MD PhD, Department of Thrombosis and Hemostasis LUMC Leiden

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de febrero de 2016

Finalización primaria (Actual)

1 de noviembre de 2019

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

15 de septiembre de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de septiembre de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

21 de septiembre de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

9 de febrero de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de febrero de 2021

Última verificación

1 de febrero de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir