Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Détection précoce non invasive de l'HPTEC après une embolie pulmonaire (InShape2)

6 février 2021 mis à jour par: Erik Klok, Leiden University

Détection précoce non invasive de l'HPTEC après une embolie pulmonaire - L'étude InShape-2

Il s'agit d'une étude de cohorte prospective, internationale et multicentrique. Cette étude débute au moment où les patients visitent la clinique externe 3 à 6 mois après un diagnostic d'EP aiguë dans le cadre des soins médicaux de routine. Si les patients consentent à participer à l'étude, le score de prédiction clinique CTEPH sera calculé. L'HPTEC est considérée comme non présente chez les patients avec une faible probabilité (≤ 6 points) et aucun symptôme évocateur d'HPTEC, c'est-à-dire une dyspnée à l'effort, un œdème, des palpitations nouvellement développées, une syncope ou des douleurs thoraciques. Les patients restants présentant soit une probabilité élevée (> 6 points) ou qui signalent des symptômes pouvant être associés à l'HPTEC seront soumis aux « critères d'exclusion ». L'HPTEC sera supposée absente chez les patients présentant un taux de NT-proBNP normal dépendant de l'âge et du sexe (tel que défini par le fabricant du test), en l'absence de l'un des 3 critères ECG. Les patients qui ont un résultat anormal selon les « critères d'exclusion » seront référés pour une échocardiographie transthoracique. Tous les échocardiogrammes seront réalisés selon un protocole standardisé prédéfini.

En cas de probabilité échocardiographique intermédiaire ou élevée d'HTP, les patients seront référés pour un bilan diagnostique plus approfondi de la suspicion d'HPTEC en commençant par une scintigraphie pulmonaire de perfusion ou une scintigraphie VQ et un cathétérisme cardiaque droit, dont les résultats seront discutés par un groupe de travail interdisciplinaire indépendant. groupe de spécialistes en PH, pour assurer une prise en charge optimale du diagnostic. Ce dernier bilan diagnostique d'un échocardiographe anormal s'inscrit dans le cadre des soins médicaux standards.

Tous les patients qui n'ont pas été diagnostiqués avec une hypertension pulmonaire de toute origine, ou avec une insuffisance cardiaque de classe NYHA III ou IV due à un dysfonctionnement systolique ventriculaire gauche, un dysfonctionnement diastolique ventriculaire gauche ou des lésions valvulaires importantes, seront suivis pendant un total de 2 ans à partir de l'index Diagnostic d'EP. Pendant cette période, le protocole d'étude n'interférera pas avec les soins standard du patient, permettant des tests de diagnostic jugés indiqués par le médecin traitant, y compris une échocardiographie en cas de nouveaux symptômes respiratoires. À la fin de la période de suivi, tous les patients seront soumis à une deuxième échocardiographie qui sera traitée selon les procédures énoncées ci-dessus pour évaluer la présence d'HPTEC.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Il s'agit d'une étude de cohorte prospective, internationale et multicentrique. Cette étude débute au moment où les patients visitent la clinique externe 3 à 6 mois après un diagnostic d'EP aiguë dans le cadre des soins médicaux de routine. Si les patients consentent à participer à l'étude, le score de prédiction clinique CTEPH sera calculé. Ce score est composé de 6 variables qui doivent être évaluées au moment du diagnostic d'EP : EP non provoquée (+6 points), hypothyroïdie connue (+3 points), retard diagnostique > 2 semaines (+3 points), dysfonction ventriculaire droite à la tomodensitométrie angiographie pulmonaire (CTPA) ou échocardiographie (+2 points), diabète sucré connu (-3 points) et thérapie thrombolytique ou embolectomie pour l'événement EP aigu (-3 points) L'HPTEC est considérée comme non présente chez les patients avec une faible probabilité ( ≤ 6 points) et aucun symptôme évocateur d'HPTEC, c'est-à-dire dyspnée à l'effort, œdème, palpitations nouvellement développées, syncope ou douleurs thoraciques. Les patients restants avec une probabilité élevée (> 6 points) ou qui signalent des symptômes pouvant être associés à l'HPTEC seront soumis aux « critères d'exclusion ». L'HPTEC sera supposée absente chez les patients présentant un taux de NT-proBNP normal dépendant de l'âge et du sexe (tel que défini par le fabricant du test), en l'absence de ces 3 critères ECG : 1) profil rSR' ou rSr' dans la dérivation V1, 2) R:S >1 en dérivation V1 avec R >0,5mV et 3) Axe QRS >90o. Les patients qui ont un résultat anormal selon les « critères d'exclusion » seront référés pour une échocardiographie transthoracique. Tous les échocardiogrammes seront jugés selon les critères échocardiographiques de suspicion d'HTP conformément aux directives 2015 de l'ESC.

En cas de probabilité échocardiographique intermédiaire ou élevée d'HTP, les patients seront référés pour un bilan diagnostique plus approfondi de la suspicion d'HPTEC en commençant par une scintigraphie pulmonaire de perfusion ou une scintigraphie VQ et un cathétérisme cardiaque droit, dont les résultats seront discutés par un groupe de travail interdisciplinaire indépendant. groupe de spécialistes en PH, pour assurer une prise en charge optimale du diagnostic. Ce dernier bilan diagnostique d'un échocardiographe anormal s'inscrit dans le cadre des soins médicaux standards.

Tous les patients qui n'ont pas été diagnostiqués avec une hypertension pulmonaire de toute origine, ou avec une insuffisance cardiaque de classe NYHA III ou IV due à un dysfonctionnement systolique ventriculaire gauche, un dysfonctionnement diastolique ventriculaire gauche ou des lésions valvulaires importantes, seront suivis pendant un total de 2 ans à partir de l'index Diagnostic d'EP. Pendant cette période, le protocole d'étude n'interférera pas avec les soins standard du patient, permettant des tests de diagnostic jugés indiqués par le médecin traitant, y compris une échocardiographie en cas de nouveaux symptômes respiratoires. À la fin de la période de suivi, tous les patients seront soumis à une deuxième échocardiographie qui sera traitée selon les procédures énoncées ci-dessus pour évaluer la présence d'HPTEC.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

424

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Leuven, Belgique, 3000
        • UZ Leuven
      • Amsterdam, Pays-Bas, 1081 HV
        • VUMC
      • Den Haag, Pays-Bas, 2545 CH
        • Haga
      • Leiden, Pays-Bas, 2333ZA
        • LUMC
      • Warsaw, Pologne
        • Medical University of Warsaw

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Patients consécutifs traités pour une EP aiguë symptomatique objectivée

La description

Critère d'intégration:

  • Tous les patients avec un premier diagnostic objectivé ou un diagnostic récurrent d'EP aiguë symptomatique, qui ont été traités pendant au moins trois mois avec un traitement anticoagulant à dose thérapeutique conformément aux directives en vigueur ;
  • Consentement éclairé signé et daté du sujet disponible avant le début de toute procédure d'étude spécifique ;
  • Âge ≥18 ans ;

Critère d'exclusion:

  • CTEPH ou PH connu ;
  • Connu (c'est-à-dire confirmé par échocardiographie) Insuffisance cardiaque chronique de classe NYHA III ou IV due à un dysfonctionnement systolique ventriculaire gauche, un dysfonctionnement diastolique ventriculaire gauche ou des lésions valvulaires importantes ;
  • Insuffisance rénale sévère (eGFR <15 ml/min) ou thérapie de remplacement rénal ;
  • État médical ou psychologique qui ne permettrait pas de terminer l'étude ou de signer un consentement éclairé, y compris une espérance de vie inférieure à six mois, ou une réticence à signer un consentement éclairé ;
  • Non-observance ou incapacité à adhérer au traitement ou aux visites de suivi.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
étude de cohorte sur les résultats
'score de prédiction' et 'critères d'exclusion'
La combinaison du « score de prédiction » et des « critères d'exclusion » constitue un suivi précis après une EP visant à diagnostiquer l'HPTEC à un stade précoce.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
La précision de l'algorithme de dépistage pour détecter l'HPTEC, comme en témoigne l'incidence sur 2 ans d'HPTEC confirmée chez les patients chez lesquels l'HPTEC était initialement considérée comme non présente sur la base du « score de stratification du risque » et des « critères d'exclusion ».
Délai: Suivi de 2 ans
Le principal critère d'évaluation consiste à évaluer la précision diagnostique d'un programme de dépistage de l'HPTEC sur la base du « score de stratification du risque » et des « critères d'exclusion ».
Suivi de 2 ans

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
L'incidence cumulée et le taux d'incidence de l'HPTEC dans la population totale de l'étude avec l'intervalle de confiance à 95 % correspondant
Délai: Suivi de 2 ans
L'incidence cumulée et le taux d'incidence de l'HPTEC dans la population totale de l'étude seront calculés avec un intervalle de confiance à 95 % correspondant
Suivi de 2 ans
Faisabilité de l'algorithme de dépistage, nombre d'échocardiogrammes nécessaires au départ et nombre de résultats échocardiographiques pertinents au départ, c'est-à-dire ceux qui nécessitent un traitement
Délai: Suivi de 2 ans
nombre d'échocardiogrammes nécessaires au départ et nombre de résultats échocardiographiques pertinents au départ, c'est-à-dire ceux qui nécessitent un traitement
Suivi de 2 ans
3 Coût-efficacité de l'algorithme de dépistage : une analyse coût-efficacité basée sur des études (CEA : coûts diagnostiques par diagnostic précoce d'HPTEC) et une analyse coût-utilité basée sur un modèle (CUA : coûts sociétaux par QALY).
Délai: Suivi de 2 ans
coût-efficacité de la stratégie de suivi standardisé après EP visant à diagnostiquer l'HPTEC à un stade précoce. -analyse d'utilité (CUA : coûts sociétaux par QALY).
Suivi de 2 ans
précision diagnostique incrémentielle de l'analyse vectorielle ECG dérivée par électrocardiographie en plus de l'évaluation ECG manuelle en comparant les statistiques c et les numéros de reclassification entre les paramètres ECG évalués manuellement et automatiquement
Délai: Suivi de 2 ans
La précision diagnostique supplémentaire de l'ECG-VCG dérivé par électrocardiographie sera évaluée en comparant les statistiques c et les numéros de reclassification entre les paramètres ECG évalués manuellement et automatiquement dans l'algorithme.
Suivi de 2 ans
Variabilité inter-observateur dans la mesure du rapport VD/VG sur l'angiographie pulmonaire par tomodensitométrie (CTPA) exprimée sous la forme de la valeur kappa des mesures de la dimension ventriculaire par deux chercheurs indépendants.
Délai: Suivi de 2 ans
Détermination de la variabilité inter-observateur dans la mesure du rapport VD/VG sur l'angiographie pulmonaire par tomodensitométrie (CTPA).
Suivi de 2 ans

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: F.A. Klok, MD PhD, Department of Thrombosis and Hemostasis LUMC Leiden

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 février 2016

Achèvement primaire (Réel)

1 novembre 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

1 décembre 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

15 septembre 2015

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

17 septembre 2015

Première publication (Estimation)

21 septembre 2015

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

9 février 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

6 février 2021

Dernière vérification

1 février 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner