Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Rilevazione precoce non invasiva di CTEPH dopo embolia polmonare (InShape2)

6 febbraio 2021 aggiornato da: Erik Klok, Leiden University

Rilevazione precoce non invasiva di CTEPH dopo embolia polmonare - Lo studio InShape-2

Questo è uno studio di coorte prospettico, internazionale e multicentrico. Questo studio inizia nel momento in cui i pazienti visitano la clinica ambulatoriale da 3 a 6 mesi dopo una diagnosi di EP acuta come parte delle cure mediche di routine. Se i pazienti acconsentono alla partecipazione allo studio, verrà calcolato il punteggio di previsione clinica CTEPH. Il CTEPH è considerato non presente nei pazienti con una bassa probabilità (≤6 punti) e nessun sintomo indicativo di CTEPH, vale a dire dispnea da sforzo, edema, palpitazioni di nuova comparsa, sincope o dolore toracico. I restanti pazienti con alta probabilità (> 6 punti) o che riferiscono sintomi che possono essere associati a CTEPH saranno soggetti ai "criteri di esclusione". Si presume che il CTEPH non sia presente nei pazienti con un normale livello di NT-proBNP dipendente dall'età e dal sesso (come definito dal produttore del test), in assenza di uno qualsiasi dei 3 criteri ECG. I pazienti che hanno un risultato anormale dai "criteri di esclusione" saranno indirizzati all'ecocardiografia transtoracica. Tutti gli ecocardiogrammi saranno eseguiti secondo un protocollo standardizzato predefinito.

In caso di probabilità ecocardiografica intermedia o alta di PH, i pazienti verranno indirizzati per un ulteriore iter diagnostico di sospetto CTEPH a partire dalla scansione polmonare perfusionale o VQ-scan e cateterizzazione del cuore destro, i cui risultati saranno discussi da un gruppo di lavoro interdisciplinare indipendente gruppo di specialisti in PH, per garantire una gestione diagnostica ottimale. Quest'ultimo iter diagnostico di un ecocardiografo anormale rientra nell'ambito delle cure mediche standard.

Tutti i pazienti a cui non è stata diagnosticata ipertensione polmonare di qualsiasi origine, o con scompenso cardiaco di classe NYHA III o IV dovuto a disfunzione sistolica ventricolare sinistra, disfunzione diastolica ventricolare sinistra o lesioni valvolari significative, saranno seguiti per un totale di 2 anni dall'indice diagnosi PE. Durante tale periodo, il protocollo dello studio non interferirà con le cure standard del paziente, consentendo test diagnostici come ritenuto indicato dal medico curante, inclusa l'ecocardiografia in caso di nuovi sintomi respiratori. Al termine del periodo di follow-up, tutti i pazienti saranno sottoposti ad una seconda ecocardiografia che sarà gestita secondo le procedure sopra indicate per valutare la presenza di CTEPH.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Questo è uno studio di coorte prospettico, internazionale e multicentrico. Questo studio inizia nel momento in cui i pazienti visitano la clinica ambulatoriale da 3 a 6 mesi dopo una diagnosi di EP acuta come parte delle cure mediche di routine. Se i pazienti acconsentono alla partecipazione allo studio, verrà calcolato il punteggio di previsione clinica CTEPH. Questo punteggio è costituito da 6 variabili che dovrebbero essere valutate al momento della diagnosi di EP: EP non provocato (+6 punti), ipotiroidismo noto (+3 punti), ritardo diagnostico >2 settimane (+3 punti), disfunzione ventricolare destra alla tomografia computerizzata angiografia polmonare (CTPA) o ecocardiografia (+2 punti), diabete mellito noto (-3 punti) e terapia trombolitica o embolectomia per l'evento EP acuto (-3 punti) CTEPH è considerato non presente nei pazienti con una bassa probabilità ( ≤6 punti) e nessun sintomo indicativo di CTEPH, cioè dispnea da sforzo, edema, palpitazioni di nuova comparsa, sincope o dolori al petto. I restanti pazienti con alta probabilità (> 6 punti) o che riferiscono sintomi che possono essere associati a CTEPH saranno soggetti ai "criteri di esclusione". Si presumerà che il CTEPH non sia presente nei pazienti con un normale livello di NT-proBNP dipendente dall'età e dal sesso (come definito dal produttore del test), in assenza di questi 3 criteri ECG: 1) pattern rSR' o rSr' nella derivazione V1, 2) R:S >1 nella derivazione V1 con R >0.5mV e 3) asse QRS >90o. I pazienti che hanno un risultato anormale dai "criteri di esclusione" saranno indirizzati all'ecocardiografia transtoracica. Tutti gli ecocardiogrammi saranno giudicati in base ai criteri ecocardiografici per sospetta IP secondo le linee guida ESC 2015.

In caso di probabilità ecocardiografica intermedia o alta di PH, i pazienti verranno indirizzati per un ulteriore iter diagnostico di sospetto CTEPH a partire dalla scansione polmonare perfusionale o VQ-scan e cateterizzazione del cuore destro, i cui risultati saranno discussi da un gruppo di lavoro interdisciplinare indipendente gruppo di specialisti in PH, per garantire una gestione diagnostica ottimale. Quest'ultimo iter diagnostico di un ecocardiografo anormale rientra nell'ambito delle cure mediche standard.

Tutti i pazienti a cui non è stata diagnosticata ipertensione polmonare di qualsiasi origine, o con scompenso cardiaco di classe NYHA III o IV dovuto a disfunzione sistolica ventricolare sinistra, disfunzione diastolica ventricolare sinistra o lesioni valvolari significative, saranno seguiti per un totale di 2 anni dall'indice diagnosi PE. Durante tale periodo, il protocollo dello studio non interferirà con le cure standard del paziente, consentendo test diagnostici come ritenuto indicato dal medico curante, inclusa l'ecocardiografia in caso di nuovi sintomi respiratori. Al termine del periodo di follow-up, tutti i pazienti saranno sottoposti ad una seconda ecocardiografia che sarà gestita secondo le procedure sopra indicate per valutare la presenza di CTEPH.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

424

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Leuven, Belgio, 3000
        • UZ Leuven
      • Amsterdam, Olanda, 1081 HV
        • VUmc
      • Den Haag, Olanda, 2545 CH
        • Haga
      • Leiden, Olanda, 2333ZA
        • LUMC
      • Warsaw, Polonia
        • Medical University of Warsaw

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Pazienti consecutivi trattati per EP acuta sintomatica oggettivata

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Tutti i pazienti con prima diagnosi obiettiva o ricorrente di EP acuta sintomatica, che sono stati trattati per almeno tre mesi con terapia anticoagulante a dosaggio terapeutico secondo le linee guida attuali;
  • Consenso informato firmato e datato del soggetto disponibile prima dell'inizio di eventuali procedure di studio specifiche;
  • Età ≥18 anni;

Criteri di esclusione:

  • CTEPH o PH noto;
  • Conosciuto (es. ecocardiografico confermato) insufficienza cardiaca cronica di classe NYHA III o IV dovuta a disfunzione sistolica del ventricolo sinistro, disfunzione diastolica del ventricolo sinistro o lesioni valvolari significative;
  • Grave insufficienza renale (eGFR <15 ml/min) o terapia renale sostitutiva;
  • Condizione medica o psicologica che non consentirebbe il completamento dello studio o la firma del consenso informato, inclusa l'aspettativa di vita inferiore a sei mesi o la riluttanza a firmare il consenso informato;
  • Non compliance o impossibilità di aderire al trattamento o alle visite di controllo.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Coorte
  • Prospettive temporali: Prospettiva

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
studio di coorte dei risultati
"punteggio di previsione" e "criteri di esclusione"
La combinazione del "punteggio di previsione" e dei "criteri di esclusione" costituisce un accurato follow-up dopo EP finalizzato alla diagnosi di CTEPH nelle fasi iniziali.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
L'accuratezza dell'algoritmo di screening per rilevare CTEPH, come evidenziato dall'incidenza a 2 anni di CTEPH confermato in pazienti in cui CTEPH era inizialmente considerato non presente sulla base del "punteggio di stratificazione del rischio" e dei "criteri di esclusione".
Lasso di tempo: Follow-up a 2 anni
L'endpoint primario è valutare l'accuratezza diagnostica di un programma di screening CTEPH basato sul "punteggio di stratificazione del rischio" e sui "criteri di esclusione".
Follow-up a 2 anni

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
L'incidenza cumulativa e il tasso di incidenza di CTEPH nella popolazione totale dello studio con il corrispondente intervallo di confidenza del 95%.
Lasso di tempo: Follow-up a 2 anni
L'incidenza cumulativa e il tasso di incidenza di CTEPH nella popolazione totale dello studio saranno calcolati con il corrispondente intervallo di confidenza del 95%.
Follow-up a 2 anni
Fattibilità dell'algoritmo di screening, numero di ecocardiogrammi necessari al basale e numero di reperti ecocardiografici rilevanti al basale, ovvero quelli che richiedono un trattamento
Lasso di tempo: Follow-up a 2 anni
numero di ecocardiogrammi necessari al basale e numero di reperti ecocardiografici rilevanti al basale, ovvero quelli che richiedono un trattamento
Follow-up a 2 anni
3 Rapporto costo-efficacia dell'algoritmo di screening: un'analisi costo-efficacia basata sullo studio (CEA: costi diagnostici per diagnosi precoce di CTEPH) e un'analisi costo-utilità basata su modello (CUA: costi sociali per QALY).
Lasso di tempo: Follow-up a 2 anni
efficacia in termini di costi della strategia per il follow-up standardizzato dopo EP finalizzato alla diagnosi di CTEPH nelle fasi iniziali. La valutazione economica includerà un'analisi costo-efficacia basata su studi (CEA: costi diagnostici per diagnosi precoce di CTEPH) e -analisi di utilità (CUA: costi sociali per QALY).
Follow-up a 2 anni
accuratezza diagnostica incrementale dell'analisi del vettore ECG derivata elettrocardiograficamente oltre alla valutazione ECG manuale confrontando le statistiche c e i numeri di riclassificazione tra i parametri ECG valutati manualmente e automaticamente
Lasso di tempo: Follow-up a 2 anni
L'accuratezza diagnostica aggiuntiva dell'ECG-VCG derivato elettrocardiograficamente sarà valutata confrontando le statistiche c e i numeri di riclassificazione tra i parametri ECG valutati manualmente e automaticamente nell'algoritmo.
Follow-up a 2 anni
Variabilità inter-osservatore nella misurazione del rapporto RV/LV su angiografia polmonare con tomografia computerizzata (CTPA) espressa come valore kappa delle misurazioni della dimensione ventricolare da parte di due ricercatori indipendenti.
Lasso di tempo: Follow-up a 2 anni
Determinazione della variabilità inter-osservatore nella misurazione del rapporto RV/LV su angiografia polmonare con tomografia computerizzata (CTPA).
Follow-up a 2 anni

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: F.A. Klok, MD PhD, Department of Thrombosis and Hemostasis LUMC Leiden

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 febbraio 2016

Completamento primario (Effettivo)

1 novembre 2019

Completamento dello studio (Effettivo)

1 dicembre 2019

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

15 settembre 2015

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

17 settembre 2015

Primo Inserito (Stima)

21 settembre 2015

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

9 febbraio 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

6 febbraio 2021

Ultimo verificato

1 febbraio 2021

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi