- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02555137
Nicht-invasive Früherkennung von CTEPH nach Lungenembolie (InShape2)
Nicht-invasive Früherkennung von CTEPH nach Lungenembolie – Die InShape-2-Studie
Dies ist eine prospektive, internationale, multizentrische Outcome-Kohortenstudie. Diese Studie beginnt in dem Moment, in dem Patienten die Ambulanz 3 bis 6 Monate nach der Diagnose einer akuten Lungenembolie im Rahmen der routinemäßigen medizinischen Versorgung aufsuchen. Wenn die Patienten der Studienteilnahme zustimmen, wird der klinische CTEPH-Vorhersagewert berechnet. CTEPH gilt als nicht vorhanden bei Patienten mit geringer Wahrscheinlichkeit (≤6 Punkte) und ohne Symptome, die auf CTEPH hindeuten, d. h. Belastungsdyspnoe, Ödeme, neu aufgetretenes Herzklopfen, Synkope oder Brustschmerzen. Die verbleibenden Patienten mit entweder hoher Wahrscheinlichkeit (> 6 Punkte) oder die Symptome melden, die mit CTEPH in Zusammenhang stehen könnten, werden den „Ausschlusskriterien“ unterzogen. Bei Patienten mit einem alters- und geschlechtsabhängigen normalen NT-proBNP-Spiegel (wie vom Hersteller des Assays definiert) wird davon ausgegangen, dass CTEPH nicht vorhanden ist, wenn keines der 3 EKG-Kriterien vorliegt. Patienten, die ein anormales Ergebnis gemäß den „Ausschlusskriterien“ aufweisen, werden zur transthorakalen Echokardiographie überwiesen. Alle Echokardiogramme werden nach einem vordefinierten standardisierten Protokoll durchgeführt.
Im Falle einer echokardiographischen intermediären oder hohen Wahrscheinlichkeit einer PH werden die Patienten zur weiteren diagnostischen Abklärung des Verdachts auf CTEPH, beginnend mit Perfusions-Lungenscan oder VQ-Scan und Rechtsherzkatheter, überwiesen, deren Ergebnisse von einem unabhängigen interdisziplinären Mitarbeiter besprochen werden Gruppe von PH-Spezialisten, um ein optimales diagnostisches Management zu gewährleisten. Diese letztere diagnostische Aufarbeitung eines auffälligen Echokardiogramms liegt im Rahmen der medizinischen Standardversorgung.
Alle Patienten, bei denen keine pulmonale Hypertonie jeglicher Ursache oder Herzinsuffizienz der NYHA-Klassen III oder IV aufgrund einer linksventrikulären systolischen Dysfunktion, einer linksventrikulären diastolischen Dysfunktion oder signifikanter Herzklappenläsionen diagnostiziert wurde, werden ab dem Index für insgesamt 2 Jahre nachbeobachtet PE-Diagnose. Während dieses Zeitraums wird das Studienprotokoll die Standardpatientenversorgung nicht beeinträchtigen und diagnostische Tests ermöglichen, die vom behandelnden Arzt als angezeigt erachtet werden, einschließlich Echokardiographie im Falle neuer respiratorischer Symptome. Am Ende der Nachbeobachtungszeit werden alle Patienten einer zweiten Echokardiographie unterzogen, die gemäß den oben genannten Verfahren durchgeführt wird, um das Vorhandensein von CTEPH zu beurteilen.
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Dies ist eine prospektive, internationale, multizentrische Outcome-Kohortenstudie. Diese Studie beginnt in dem Moment, in dem Patienten die Ambulanz 3 bis 6 Monate nach der Diagnose einer akuten Lungenembolie im Rahmen der routinemäßigen medizinischen Versorgung aufsuchen. Wenn die Patienten der Studienteilnahme zustimmen, wird der klinische CTEPH-Vorhersagewert berechnet. Dieser Score besteht aus 6 Variablen, die zum Zeitpunkt der PE-Diagnose bewertet werden sollten: unprovozierte LE (+6 Punkte), bekannte Hypothyreose (+3 Punkte), diagnostische Verzögerung > 2 Wochen (+3 Punkte), rechtsventrikuläre Dysfunktion in der Computertomographie Lungenangiographie (CTPA) oder Echokardiographie (+2 Punkte), bekannter Diabetes mellitus (-3 Punkte) und thrombolytische Therapie oder Embolektomie für das akute LE-Ereignis (-3 Punkte) CTEPH gilt als nicht vorhanden bei Patienten mit geringer Wahrscheinlichkeit ( ≤6 Punkte) und keine Symptome, die auf eine CTEPH hindeuten, d. h. Belastungsdyspnoe, Ödeme, neu aufgetretene Palpitationen, Synkopen oder Brustschmerzen. Die verbleibenden Patienten mit entweder hoher Wahrscheinlichkeit (> 6 Punkte) oder Patienten, die Symptome melden, die möglicherweise mit CTEPH in Verbindung stehen, werden den „Ausschlusskriterien“ unterzogen. Bei Patienten mit einem alters- und geschlechtsabhängigen normalen NT-proBNP-Spiegel (wie vom Hersteller des Assays definiert) wird davon ausgegangen, dass CTEPH nicht vorhanden ist, wenn diese 3 EKG-Kriterien nicht vorliegen: 1) rSR'- oder rSr'-Muster in Ableitung V1, 2) R:S >1 in Ableitung V1 mit R >0,5mV und 3) QRS-Achse >90o. Patienten, die ein anormales Ergebnis gemäß den „Ausschlusskriterien“ aufweisen, werden zur transthorakalen Echokardiographie überwiesen. Alle Echokardiogramme werden nach den echokardiographischen Kriterien für Verdacht auf PH gemäß den ESC-Richtlinien von 2015 beurteilt.
Im Falle einer echokardiographischen intermediären oder hohen Wahrscheinlichkeit einer PH werden die Patienten zur weiteren diagnostischen Abklärung des Verdachts auf CTEPH, beginnend mit Perfusions-Lungenscan oder VQ-Scan und Rechtsherzkatheter, überwiesen, deren Ergebnisse von einem unabhängigen interdisziplinären Mitarbeiter besprochen werden Gruppe von PH-Spezialisten, um ein optimales diagnostisches Management zu gewährleisten. Diese letztere diagnostische Aufarbeitung eines auffälligen Echokardiogramms liegt im Rahmen der medizinischen Standardversorgung.
Alle Patienten, bei denen keine pulmonale Hypertonie jeglicher Ursache oder Herzinsuffizienz der NYHA-Klassen III oder IV aufgrund einer linksventrikulären systolischen Dysfunktion, einer linksventrikulären diastolischen Dysfunktion oder signifikanter Herzklappenläsionen diagnostiziert wurde, werden ab dem Index für insgesamt 2 Jahre nachbeobachtet PE-Diagnose. Während dieses Zeitraums wird das Studienprotokoll die Standardpatientenversorgung nicht beeinträchtigen und diagnostische Tests ermöglichen, die vom behandelnden Arzt als angezeigt erachtet werden, einschließlich Echokardiographie im Falle neuer respiratorischer Symptome. Am Ende der Nachbeobachtungszeit werden alle Patienten einer zweiten Echokardiographie unterzogen, die gemäß den oben genannten Verfahren durchgeführt wird, um das Vorhandensein von CTEPH zu beurteilen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Leuven, Belgien, 3000
- UZ Leuven
-
-
-
-
-
Amsterdam, Niederlande, 1081 HV
- VUMC
-
Den Haag, Niederlande, 2545 CH
- Haga
-
Leiden, Niederlande, 2333ZA
- LUMC
-
-
-
-
-
Warsaw, Polen
- Medical University of Warsaw
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alle Patienten mit einer objektivierten Erst- oder Rezidivdiagnose einer symptomatischen akuten LE, die mindestens drei Monate lang mit einer therapeutisch dosierten Antikoagulanzientherapie gemäß den aktuellen Leitlinien behandelt wurden;
- Unterschriebene und datierte Einverständniserklärung des Probanden, die vor Beginn eines bestimmten Studienverfahrens verfügbar ist;
- Alter ≥18 Jahre;
Ausschlusskriterien:
- Bekannter CTEPH oder PH;
- Bekannt (d.h. echokardiographisch bestätigt) chronische Herzinsuffizienz der NYHA-Klassen III oder IV aufgrund einer linksventrikulären systolischen Dysfunktion, einer linksventrikulären diastolischen Dysfunktion oder signifikanter Herzklappenläsionen;
- Schweres Nierenversagen (eGFR < 15 ml/min) oder Nierenersatztherapie;
- Medizinischer oder psychischer Zustand, der den Abschluss der Studie oder die Unterzeichnung einer Einverständniserklärung nicht zulassen würde, einschließlich einer Lebenserwartung von weniger als sechs Monaten oder der Unwilligkeit, eine Einverständniserklärung zu unterzeichnen;
- Nichteinhaltung oder Unfähigkeit, die Behandlung oder die Nachsorgeuntersuchungen einzuhalten.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Beobachtungsmodelle: Kohorte
- Zeitperspektiven: Interessent
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Ergebnis Kohortenstudie
„Vorhersagewert“ und „Ausschlusskriterien“
|
Die Kombination aus „Vorhersagewert“ und „Ausschlusskriterium“ stellt eine genaue Nachsorge nach PE dar, die darauf abzielt, CTEPH in frühen Stadien zu diagnostizieren.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Die Genauigkeit des Screening-Algorithmus zum Nachweis von CTEPH, wie durch die 2-Jahres-Inzidenz bestätigter CTEPH bei Patienten widergespiegelt, bei denen CTEPH ursprünglich auf der Grundlage des „Risikostratifizierungs-Scores“ und der „Ausschlusskriterien“ als nicht vorhanden angesehen wurde.
Zeitfenster: 2-Jahres-Follow-up
|
Der primäre Endpunkt ist die Bewertung der diagnostischen Genauigkeit eines CTEPH-Screening-Programms basierend auf dem „Risikostratifizierungswert“ und den „Ausschlusskriterien“.
|
2-Jahres-Follow-up
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Die kumulative Inzidenz und Inzidenzrate von CTEPH in der gesamten Studienpopulation mit entsprechendem 95 %-Konfidenzintervall
Zeitfenster: 2-Jahres-Follow-up
|
Die kumulative Inzidenz und Inzidenzrate von CTEPH in der gesamten Studienpopulation wird mit einem entsprechenden 95 %-Konfidenzintervall berechnet
|
2-Jahres-Follow-up
|
Machbarkeit des Screening-Algorithmus, Anzahl der notwendigen Echokardiographien zu Studienbeginn und Anzahl relevanter echokardiographischer Befunde zu Studienbeginn, d. h. solche, die einer Behandlung bedürfen
Zeitfenster: 2-Jahres-Follow-up
|
Anzahl notwendiger Echokardiogramme zu Studienbeginn und Anzahl relevanter echokardiographischer Befunde zu Studienbeginn, d. h. derjenigen, die einer Behandlung bedürfen
|
2-Jahres-Follow-up
|
3 Kosteneffektivität des Screening-Algorithmus: eine studienbasierte Kosteneffektivitätsanalyse (CEA: Diagnosekosten pro CTEPH-Frühdiagnose) und eine modellbasierte Kosten-Nutzen-Analyse (CUA: Societal Costs per QALY).
Zeitfenster: 2-Jahres-Follow-up
|
Kosteneffektivität der Strategie zur standardisierten Nachsorge nach PE mit dem Ziel der Diagnose einer CTEPH im Frühstadium. Die ökonomische Bewertung umfasst eine studienbasierte Kosteneffektivitätsanalyse (CEA: Diagnosekosten pro früher CTEPH-Diagnose) und eine modellbasierte Kostenberechnung -Nutzenanalyse (KBV: gesellschaftliche Kosten pro QALY).
|
2-Jahres-Follow-up
|
inkrementelle diagnostische Genauigkeit der elektrokardiographisch abgeleiteten EKG-Vektoranalyse zusätzlich zur manuellen EKG-Bewertung durch Vergleich der c-Statistiken und Reklassifizierungszahlen zwischen den manuell und automatisch bewerteten EKG-Parametern
Zeitfenster: 2-Jahres-Follow-up
|
Die zusätzliche diagnostische Genauigkeit des elektrokardiographisch abgeleiteten EKG-VKG wird durch den Vergleich der c-Statistiken und Reklassifizierungszahlen zwischen den manuell und automatisch bewerteten EKG-Parametern im Algorithmus bewertet.
|
2-Jahres-Follow-up
|
Inter-Observer-Variabilität bei der Messung des RV/LV-Verhältnisses in der Computertomographie-Lungenangiographie (CTPA), ausgedrückt als Kappa-Wert der ventrikulären Dimensionsmessungen von zwei unabhängigen Forschern.
Zeitfenster: 2-Jahres-Follow-up
|
Bestimmung der Interobserver-Variabilität bei der Messung des RV/LV-Quotienten in der Computertomographie-Lungenangiographie (CTPA).
|
2-Jahres-Follow-up
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: F.A. Klok, MD PhD, Department of Thrombosis and Hemostasis LUMC Leiden
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Fabyan KD, Holley AB. Postpulmonary embolism syndrome. Curr Opin Pulm Med. 2021 Sep 1;27(5):335-341. doi: 10.1097/MCP.0000000000000789.
- Klok FA, Tesche C, Rappold L, Dellas C, Hasenfuss G, Huisman MV, Konstantinides S, Lankeit M. External validation of a simple non-invasive algorithm to rule out chronic thromboembolic pulmonary hypertension after acute pulmonary embolism. Thromb Res. 2015 May;135(5):796-801. doi: 10.1016/j.thromres.2014.12.009. Epub 2014 Dec 13.
- Klok FA, Surie S, Kempf T, Eikenboom J, van Straalen JP, van Kralingen KW, van Dijk AP, Vliegen HW, Bresser P, Wollert KC, Huisman MV. A simple non-invasive diagnostic algorithm for ruling out chronic thromboembolic pulmonary hypertension in patients after acute pulmonary embolism. Thromb Res. 2011 Jul;128(1):21-6. doi: 10.1016/j.thromres.2011.03.004. Epub 2011 Mar 30.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- NL54450.058.15
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .