Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efectos de la insuflación de CO2 templado y humidificado sobre la temperatura central del cuerpo y la respuesta de citocinas

28 de enero de 2025 actualizado por: Marco Oderda, A.O.U. Città della Salute e della Scienza

Efectos de la insuflación de CO2 humidificado y calentado sobre la temperatura central del cuerpo y la respuesta de citocinas: comparación aleatoria directa versus insuflación estándar durante la prostatectomía radical asistida por robot

El objetivo de este estudio es evaluar si el acondicionamiento del dióxido de carbono (CO2) de la insuflación permite un beneficio adicional en términos de prevención de la pérdida de calor, en comparación con la prevención habitual con una sola manta de aire caliente forzado, en el entorno de la prostatectomía radical asistida por robot (RARP).

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Entre las posibles consecuencias de la insuflación de gas frío y seco durante los procedimientos laparoscópicos se encuentran la hipotermia y la respuesta de citoquinas, que pueden causar una morbilidad perioperatoria significativa. Más en detalle, la disminución de la temperatura central del cuerpo durante la cirugía laparoscópica se ha calculado en humanos en 0,3 °C por cada 50 L de gas de insuflación frío y seco. La caída de temperatura informada es causada por la redistribución del calor y la pérdida de calor, tanto no específica (debido a la anestesia y la exposición ambiental del paciente) como específica (debido a las insuflaciones peritoneales secas y frías). La hipotermia resultante puede ser severa, particularmente después de una cirugía prolongada. En cuanto a la respuesta de las citocinas, se ha descrito un aumento de varias citocinas proinflamatorias tras el efecto irritante de la insuflación peritoneal de CO2.

Dicho esto, se han investigado varios dispositivos de acondicionamiento del gas de insuflación para reducir las pérdidas de calor específico resultantes de las insuflaciones peritoneales, así como para evaluar la respuesta inflamatoria. Estudios previos realizados en modelos animales y entornos clínicos han sugerido que la insuflación humidificada y calentada permite un mejor mantenimiento de la temperatura corporal central, una reducción en el grado de respuesta inflamatoria y una mejor calidad del curso posoperatorio, en comparación con la insuflación de gas estándar. Sin embargo, estos hallazgos aún no son concluyentes, ya que no han sido confirmados por ensayos controlados aleatorios adecuados. Además, ningún dispositivo que proporcione calentamiento y humidificación ha demostrado una ventaja concluyente sobre el gas seco frío estándar en términos de prevención de la hipotermia durante la laparoscopia en el hombre.

Sobre la base de los estudios disponibles actualmente que favorecen la insuflación humidificada y calentada, los investigadores plantean la hipótesis de que un nuevo dispositivo que proporcione insuflación humidificada y calentada (Humigard® Fisher y Paykel Healthcare®) podría lograr beneficios significativos sobre la insuflación estándar en términos de mantenimiento de la temperatura corporal central. Los investigadores también esperan documentar una disminución de las citocinas proinflamatorias, como respuesta a una menor irritación peritoneal.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

64

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • TO
      • Torino, TO, Italia, 10126
        • A.O.U. San Giovanni Battista Molinette

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

40 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • todos los pacientes sometidos a PRAR, con o sin disección de ganglios linfáticos pélvicos, con una insuflación de CO2 programada para durar más de 60 minutos

Criterio de exclusión:

  • pacientes mayores de 80 años, pacientes con estatus 4 o superior de la American Society of Anesthesiologist (ASA), pacientes que no deseen firmar el consentimiento informado, conversiones a cirugía abierta

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo H+WB
32 pacientes recibirán insuflación de CO2 humidificado y tibio con el dispositivo Humigard®, junto con la manta térmica de aire caliente que se utiliza de forma rutinaria en nuestra institución (manta térmica de aire forzado a 38°C: Bear Hugger®)
insuflación de CO2 calentado y humidificado
Sin intervención: Grupo WB
32 pacientes recibirán insuflación estándar de CO2, junto con la manta térmica de aire caliente que se utiliza de forma rutinaria en nuestra institución (manta térmica de aire forzado a 38°C: Bear Hugger® y una insuflación estándar con CO2 no humidificado ni calentado)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio intraoperatorio en la temperatura central del cuerpo
Periodo de tiempo: Intraoperatorio a intervalos de una hora
temperatura corporal central de pacientes sometidos a prostatectomía radical asistida por robot (RARP), medida con una sonda esofágica desechable
Intraoperatorio a intervalos de una hora

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Citocina Interleucina-6 (IL-6)
Periodo de tiempo: cambios en los niveles de citoquinas medidos justo antes de la inducción de la anestesia, después de 2 h de neumoperitoneo, 2 h de exuflación y 24 h después de la cirugía
niveles medios de la citocina proinflamatoria interleucina-6 (IL-6) en pacientes sometidos a prostatectomía radical asistida por robot (RARP), medidos justo antes de la inducción de la anestesia, después de 2 h de neumoperitoneo, 2 h de exsuflación y 24 h después cirugía
cambios en los niveles de citoquinas medidos justo antes de la inducción de la anestesia, después de 2 h de neumoperitoneo, 2 h de exuflación y 24 h después de la cirugía
Factor de necrosis tumoral de citoquinas (TNF)-Beta
Periodo de tiempo: cambios en los niveles de citocinas justo antes de la inducción de la anestesia, después de 2 h de neumoperitoneo, 2 h de exuflación y 24 h después de la cirugía
niveles medios de la citocina proinflamatoria factor de necrosis tumoral (TNF)-beta en pacientes sometidos a prostatectomía radical asistida por robot (RARP), medidos justo antes de la inducción de la anestesia, después de 2 h de neumoperitoneo, 2 h de exsuflación y 24 h después cirugía
cambios en los niveles de citocinas justo antes de la inducción de la anestesia, después de 2 h de neumoperitoneo, 2 h de exuflación y 24 h después de la cirugía
Dolor Postoperatorio
Periodo de tiempo: cambios en el dolor posoperatorio medidos al despertar del paciente y luego cada 30 min en la sala de recuperación, hasta el alta a la planta. Sucesivamente, se midió a las 12, 24 y 48 h
dolor postoperatorio en pacientes sometidos a prostatectomía radical asistida por robot (RARP) medido por el Numeric Pain Rating Score (NRS), medido al despertar del paciente y después de 12, 24 y 48 h de la cirugía. NRS va de 0 a 10, donde 0 significa que no hay dolor y 10 el máximo dolor posible.
cambios en el dolor posoperatorio medidos al despertar del paciente y luego cada 30 min en la sala de recuperación, hasta el alta a la planta. Sucesivamente, se midió a las 12, 24 y 48 h

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Paolo Gontero, Prof, AOU Città della Salute e della Scienza

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2015

Finalización primaria (Actual)

1 de junio de 2016

Finalización del estudio (Actual)

1 de agosto de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de mayo de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de octubre de 2015

Publicado por primera vez (Estimado)

27 de octubre de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de marzo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de enero de 2025

Última verificación

1 de enero de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 0052588

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir