Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Efeitos da insuflação de CO2 aquecido e umidificado na temperatura central do corpo e na resposta de citocinas

28 de janeiro de 2025 atualizado por: Marco Oderda, A.O.U. Città della Salute e della Scienza

Efeitos da insuflação de CO2 aquecido e umidificado na temperatura central do corpo e na resposta das citocinas: comparação randomizada frente a frente versus insuflação padrão durante a prostatectomia radical assistida por robô

O objetivo deste estudo é avaliar se o condicionamento da insuflação de dióxido de carbono (CO2) permite um benefício adicional em termos de prevenção da perda de calor, quando comparado com a prevenção usual com manta de ar quente forçado isoladamente, no cenário da prostatectomia radical assistida por robô (RARP).

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Entre as possíveis consequências da insuflação de gás frio e seco durante procedimentos laparoscópicos estão a hipotermia e a resposta de citocinas, que podem causar significativa morbidade perioperatória. Mais detalhadamente, a diminuição da temperatura central do corpo durante a cirurgia laparoscópica foi calculada em humanos como 0,3 °C para cada 50 L de gás de insuflação frio e seco. A queda de temperatura relatada é causada pela redistribuição do calor e pela perda de calor, tanto inespecífica (devido à anestesia e à exposição ambiental do paciente) quanto específica (devido a insuflações peritoneais secas e frias). A hipotermia resultante pode ser grave, principalmente após uma cirurgia prolongada. Quanto à resposta de citocinas, foi descrito aumento de várias citocinas pró-inflamatórias após o efeito irritante da insuflação peritoneal de CO2.

Posto isto, vários dispositivos de condicionamento do gás insuflado têm sido investigados para reduzir as perdas de calor específico decorrentes das insuflações peritoneais, bem como para avaliar a resposta inflamatória. Estudos anteriores conduzidos em modelos animais e ambientes clínicos sugeriram que a insuflação aquecida e umidificada permite uma melhor manutenção da temperatura central do corpo, uma redução no grau de resposta inflamatória e uma melhor qualidade do curso pós-operatório, em comparação com o gás insuflado padrão. Esses achados, no entanto, ainda não são conclusivos, pois não foram confirmados por estudos randomizados e controlados adequados. Além disso, nenhum dispositivo que forneça aquecimento e umidificação demonstrou uma vantagem conclusiva sobre o gás frio e seco padrão em termos de prevenção de hipotermia durante a laparoscopia no homem.

Com base nos estudos disponíveis atuais que favorecem a insuflação aquecida e umidificada, os pesquisadores levantam a hipótese de que um novo dispositivo que fornece insuflação aquecida e umidificada (Humigard® Fisher e Paykel Healthcare®) pode obter benefícios significativos em relação à insuflação padrão em termos de manutenção da temperatura central do corpo. Os investigadores também esperam documentar uma diminuição de citocinas pró-inflamatórias, como resposta a uma diminuição da irritação peritoneal.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

64

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • TO
      • Torino, TO, Itália, 10126
        • A.O.U. San Giovanni Battista Molinette

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

40 anos a 80 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • todos os pacientes submetidos a RARP, com ou sem dissecção linfonodal pélvica, com insuflação de CO2 programada para durar mais de 60 minutos

Critério de exclusão:

  • pacientes com mais de 80 anos de idade, pacientes com status 4 ou superior da American Society of Anesthesiologist (ASA), pacientes que não desejam assinar o consentimento informado, conversões para cirurgia aberta

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Cuidados de suporte
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Grupo H+WB
32 pacientes receberão insuflação de CO2 aquecido e umidificado com o aparelho Humigard®, juntamente com a manta de aquecimento de ar quente utilizada rotineiramente em nossa instituição (manta de aquecimento de ar forçado a 38°C: Bear Hugger®)
insuflação de CO2 aquecido e umidificado
Sem intervenção: Grupo WB
32 pacientes receberão insuflação padrão de CO2, juntamente com a manta de aquecimento de ar quente utilizada rotineiramente em nossa instituição (manta de aquecimento de ar forçado a 38°C: Bear Hugger® e uma insuflação padrão com CO2 não umidificado e não aquecido)

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mudança intraoperatória na temperatura central do corpo
Prazo: Intraoperatório em intervalos de uma hora
temperatura corporal central de pacientes submetidos à prostatectomia radical assistida por robô (RARP), medida com uma sonda esofágica descartável
Intraoperatório em intervalos de uma hora

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Citocina Interleucina-6 (IL-6)
Prazo: alterações nos níveis de citocinas medidos imediatamente antes da indução da anestesia, após 2 h de pneumoperitônio, 2 h da exsuflação e 24 h após a cirurgia
níveis médios da citocina pró-inflamatória interleucina-6 (IL-6) em pacientes submetidos à prostatectomia radical assistida por robô (RARP), medidos imediatamente antes da indução da anestesia, após 2 h de pneumoperitônio, 2 h da exsuflação e 24 h após cirurgia
alterações nos níveis de citocinas medidos imediatamente antes da indução da anestesia, após 2 h de pneumoperitônio, 2 h da exsuflação e 24 h após a cirurgia
Fator de Necrose Tumoral de Citocina (TNF)-Beta
Prazo: alterações nos níveis de citocinas imediatamente antes da indução da anestesia, após 2 h de pneumoperitônio, 2 h da exsuflação e 24 h após a cirurgia
níveis médios da citocina pró-inflamatória fator de necrose tumoral (TNF)-beta em pacientes submetidos à prostatectomia radical assistida por robô (RARP), medidos imediatamente antes da indução da anestesia, após 2 h de pneumoperitônio, 2 h da exsuflação e 24 h após cirurgia
alterações nos níveis de citocinas imediatamente antes da indução da anestesia, após 2 h de pneumoperitônio, 2 h da exsuflação e 24 h após a cirurgia
Dor pós-operatória
Prazo: mudanças na dor pós-operatória medidas ao despertar do paciente e a cada 30 minutos na sala de recuperação, até a alta para a enfermaria. Sucessivamente, foi medido em 12, 24 e 48 h
dor pós-operatória em pacientes submetidos à prostatectomia radical assistida por robô (RARP), conforme medido pelo Numeric Pain Rating Score (NRS), medido ao despertar do paciente e após 12, 24 e 48 h da cirurgia. NRS vai de 0 a 10, onde 0 significa nenhuma dor e 10 a dor máxima possível.
mudanças na dor pós-operatória medidas ao despertar do paciente e a cada 30 minutos na sala de recuperação, até a alta para a enfermaria. Sucessivamente, foi medido em 12, 24 e 48 h

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Paolo Gontero, Prof, AOU Città della Salute e della Scienza

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de setembro de 2015

Conclusão Primária (Real)

1 de junho de 2016

Conclusão do estudo (Real)

1 de agosto de 2016

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

26 de maio de 2015

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

23 de outubro de 2015

Primeira postagem (Estimado)

27 de outubro de 2015

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

25 de março de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

28 de janeiro de 2025

Última verificação

1 de janeiro de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • 0052588

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever