Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Polipectomía Endometrial Realizada con Electrodo Bipolar Versapoint vs Microtijeras o Graspers

8 de marzo de 2016 actualizado por: Stefano Angioni, University of Cagliari

Estudio Comparativo de Polipectomía Endometrial Realizada con Electrodo Bipolar Versapoint vs Microtijeras o Graspers

La histeroscopia hoy en día se considera el estándar de oro para el diagnóstico y tratamiento de los pólipos endometriales. Actualmente se encuentran disponibles varios sistemas histeroscópicos para resecar pólipos endometriales. Entre otros, los sistemas bipolares y las microtijeras o pinzas, ambos de temática forman parte de la práctica clínica habitual y son universalmente aceptados.

El objetivo del estudio es comparar la eficacia de la polipectomía energética de resección bipolar frente a microtijeras o pinzas. Estos procedimientos suponen un menor coste y se asocian a un menor riesgo quirúrgico debido a su realización sin anestesia.

Hipótesis: La resección de pólipos con láser de diodo ambulatorio tiene una tolerabilidad similar o superior a la del electrodo bipolar. El láser de diodo es una técnica viable , rápida , sencilla , con un alto porcentaje de resección y alto grado de satisfacción de los pacientes

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

40

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 56 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • El paciente debe ser informado sobre el estudio, y firmar el consentimiento informado

Criterio de exclusión:

  • Prueba de Papanicolaou positiva
  • El embarazo
  • malignidad uterina
  • Sangrado uterino anormal

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Electrodo bipolar
Resección de pólipos con electrodo bipolar
Resección de pólipos con electrodo bipolar
Electrodo bipolar utilizado para realizar polipectomía
Comparador activo: Microtijeras o pinzas
Resección de pólipos con microtijeras o pinzas
Resección de pólipos con microtijeras o pinzas
Instrumentos mecánicos utilizados para realizar polipectomía

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Evaluar la tolerabilidad de la polipectomía mediante una escala de dolor analógica visual validada
Periodo de tiempo: medimos el dolor después de la resección de los pólipos endometriales, con 5 minutos para que el paciente piense
medimos el dolor después de la resección de los pólipos endometriales, con 5 minutos para que el paciente piense

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Valorar la recurrencia de los pólipos a los 3 meses de la resección (otra histeroscopia).
Periodo de tiempo: 3 meses después de la resección del pólipo, repetir la histeroscopia para evaluar la recurrencia
3 meses después de la resección del pólipo, repetir la histeroscopia para evaluar la recurrencia

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de junio de 2016

Finalización primaria (Anticipado)

1 de junio de 2017

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de septiembre de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

25 de octubre de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de octubre de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

29 de octubre de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

9 de marzo de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de marzo de 2016

Última verificación

1 de marzo de 2016

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • PolypectomyCA

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir