Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El ensayo de puntuación del índice capilar

23 de enero de 2020 actualizado por: Firas Al-Ali

Ensayo de puntuación del índice capilar: Fase I

Este estudio busca investigar la puntuación del índice capilar (CIS) para mejorar aún más la selección de pacientes para el tratamiento endovascular (EVT) en el accidente cerebrovascular isquémico agudo (AIS).

La hipótesis o idea que se está probando:

Los pacientes con CIS favorable que se revascularizan con éxito con EVT pueden tener resultados exitosos con una ventana de tiempo extendida para el tratamiento.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este estudio está tratando de ver cómo el bienestar del paciente después del tratamiento se ve influenciado por el suministro de sangre periférica (flujo colateral) al área que carece de flujo sanguíneo primario debido al coágulo. El tratamiento de AIS incluye EVT y tratamiento médico. Por lo general, la EVT no se ofrece a los pacientes después de 6 horas del inicio de los síntomas. El estudio actual se basa en la creencia de que los pacientes pueden ser tratados con éxito con el EVT hasta por 8 horas, siempre que tengan un buen flujo de sangre periférica (flujo colateral) al área de tejido bloqueada del suministro de sangre primario.

El estudio evaluará la capacidad de la puntuación del índice capilar (CIS) para identificar a los pacientes que pueden ser tratados con éxito con EVT. El CIS cuantifica el suministro de sangre al área isquémica desde los vasos periféricos (flujo colateral) según el angiograma cerebral de diagnóstico. Los pacientes se califican en una escala de 0 a 3, donde 0 y 1 se consideran un CIS deficiente (pCIS) y 2 y 3 se consideran un CIS favorable (fCIS). Todos los pacientes serán tratados con EVT y tratamiento médico de acuerdo con las pautas nacionales.

El criterio principal de valoración es el resultado clínico a los 90 días entre el grupo fCIS frente al grupo pCIS. El criterio de valoración secundario es la influencia de la revascularización exitosa en los resultados de los pacientes con fCIS o pCIS.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

57

Fase

  • Fase 1

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Estados Unidos, 30312
        • WellStar Atlanta Medical System
    • New York
      • New York, New York, Estados Unidos, 10016
        • New York University Langone Medical Center
      • Rochester, New York, Estados Unidos, 14621
        • Rochester General Hospital
    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Estados Unidos, 27514
        • University of North Carolina Hospital
    • Ohio
      • Akron, Ohio, Estados Unidos, 44307
        • Akron General Medical Center
    • Vermont
      • Burlington, Vermont, Estados Unidos, 05401
        • University of Vermont Medical Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Accidente cerebrovascular isquémico agudo de la circulación anterior debido a la obstrucción de la arteria carótida interna intracraneal o la arteria cerebral media (M1)
  2. Dentro de las 24 horas del inicio de los síntomas
  3. El puntaje NIHSS es 8 o más

Criterio de exclusión:

  1. Contraindicación para IAT encontrada en la TC inicial
  2. Hemorragia intracraneal
  3. Imitaciones de accidentes cerebrovasculares (tumor, encefalitis herpética, etc.)
  4. Más de 1/3 de hipodensidad en la TC de cráneo sin contraste antes de la intervención
  5. ASPECT Puntuación inferior a 6
  6. Discapacidad preexistente definida como una puntuación de la escala de Rankin modificada (mRS) de más de 2
  7. Mujeres embarazadas

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: CEI favorable
Los pacientes con un CIS favorable (fCIS) recibirán tratamiento endovascular (EVT) y tratamiento médico de acuerdo con las pautas nacionales.
EVT es un procedimiento endovascular en el que se inserta un catéter en una arteria y se dirige al sitio del vaso sanguíneo bloqueado en el cerebro. El coágulo se elimina usando un dispositivo mecánico con o sin una inyección de tPA (activador tisular del plasminógeno) directamente en el sitio del coágulo. El protocolo exige el uso del stent retriever Trevo (Stryker Neurovascular) para el primer paso de eliminación de coágulos.
Otros nombres:
  • Tratamiento intraarterial (TAI)
Experimental: Pobre CEI
Los pacientes con un CIS deficiente (pCIS) recibirán tratamiento endovascular (EVT) y tratamiento médico de acuerdo con las pautas nacionales.
EVT es un procedimiento endovascular en el que se inserta un catéter en una arteria y se dirige al sitio del vaso sanguíneo bloqueado en el cerebro. El coágulo se elimina usando un dispositivo mecánico con o sin una inyección de tPA (activador tisular del plasminógeno) directamente en el sitio del coágulo. El protocolo exige el uso del stent retriever Trevo (Stryker Neurovascular) para el primer paso de eliminación de coágulos.
Otros nombres:
  • Tratamiento intraarterial (TAI)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación de Rankin modificada (mRS) entre el grupo CIS favorable frente al grupo CIS pobre.
Periodo de tiempo: 90 dias
La puntuación mRS oscila entre 0 y 6 y describe el grado de discapacidad o dependencia después de un accidente cerebrovascular. Los grados son sin síntomas (0), sin discapacidad significativa (1), discapacidad leve (2), discapacidad moderada (3), discapacidad moderadamente grave (4), discapacidad grave (5) y muerte (6).
90 dias

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de complicaciones entre el grupo CIS favorable versus el grupo CIS pobre
Periodo de tiempo: 1 día - 1 semana
Complicación: hemorragia intracraneal clínicamente relevante y edema vasogénico definido por hematoma parenquimatoso (PH) 1 o 2
1 día - 1 semana
Puntuación de Rankin modificada (mRS) entre CIS favorable con buena revascularización versus CIS pobre con buena revascularización.
Periodo de tiempo: 90 dias

El estado de revascularización se clasificará como malo (mTICI = 0-2A) o bueno (mTICI = 2B, 3). La tasa de buenos resultados clínicos entre los grupos se comparará en función de la combinación del CIS y el estado de revascularización. El buen resultado se medirá en función de la puntuación de la escala de Rankin modificada de acuerdo con:

0: Sin síntomas

  1. Sin discapacidad significativa a pesar de los síntomas
  2. Discapacidad leve
  3. discapacidad moderada
  4. Discapacidad moderadamente grave
  5. Discapacidad severa
  6. Muerto Una puntuación de 0-2 se considera un buen resultado
90 dias

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Firas Al-Ali, MD, Akron General Medical Center

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de marzo de 2016

Finalización primaria (Actual)

31 de agosto de 2018

Finalización del estudio (Actual)

31 de diciembre de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de noviembre de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de noviembre de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

1 de diciembre de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

5 de febrero de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de enero de 2020

Última verificación

1 de enero de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

Sí

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir