- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02625077
Valvuloplastia como alternativa a la fundoplicatura de Toupet para la ERGE (VANTAGE)
Valvuloplastia como alternativa a la fundoplicatura de Toupet para el tratamiento mínimamente invasivo de la enfermedad por reflujo gastroesofágico: un ensayo controlado aleatorio
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Este es un ensayo prospectivo, intervencionista, doble ciego, monocéntrico, aleatorizado y controlado que compara una valvuloplastia gastroesofágica laparoscópica con una fundoplicatura de Toupet laparoscópica en pacientes con ERGE comprobada con una hernia hiatal máxima de 3 cm. En este diseño, tanto el paciente como el investigador están cegados a la asignación del tratamiento.
Se utilizará la aleatorización en bloques para garantizar un número igual en cada brazo de tratamiento. La aleatorización de bloques funciona al aleatorizar a los participantes dentro de bloques de modo que se asigne un número igual a cada tratamiento. Para reducir el sesgo de selección por la previsibilidad de la asignación del tratamiento, se utilizan tamaños de bloques aleatorios. Además, el investigador se mantiene ciego al tamaño de cada bloque. Se usa una computadora para generar 15 bloques para cada centro participante con tamaños de bloque aleatorios de 4, 8 y 12. La asignación se realiza seleccionando aleatoriamente uno de los pedidos y asignando el siguiente bloque de participantes a los grupos de estudio de acuerdo con la secuencia especificada.
Los pacientes serán incluidos durante un período de dos años y seguidos durante un mínimo de un año. Cuando un paciente es referido a un cirujano participante para una cirugía antirreflujo, él o ella recibirá información del estudio para darle tiempo suficiente para su consideración. El cirujano se asegurará de que se realicen todas las pruebas diagnósticas preoperatorias necesarias y de que la indicación de cirugía sea válida. Durante una visita de seguimiento, el cirujano verifica que el paciente cumple con todos los criterios de inclusión y no cumple con ninguno de los criterios de exclusión. Se discutirá la participación en el estudio y, después de obtener el consentimiento informado, se incluirá al paciente en el ensayo.
Después de la inclusión, el paciente se aleatoriza inmediatamente, pero la asignación del tratamiento aún no se comparte con el cirujano. El paciente recibirá cuestionarios validados para registrar el patrón de síntomas, calidad de vida, medicación y uso de atención médica. Se registrarán los datos de las pruebas preoperatorias.
El día de la cirugía, el cirujano podrá ver la asignación del tratamiento y, después de realizar el procedimiento quirúrgico apropiado, registrará el curso y los detalles del procedimiento quirúrgico. Los pacientes recibirán un diario para registrar sus comidas y síntomas.
El seguimiento en la consulta externa se realizará a criterio del cirujano. En momentos fijos: 3, 6 y 12 meses después de la cirugía, los pacientes volverán a recibir cuestionarios validados. También alrededor de los tres meses, se realizará una manometría de seguimiento y un monitoreo de pH y/o impedancia de 24 horas.
Se realizó un análisis de potencia para calcular el tamaño de la muestra. Nuestro objetivo principal fue comparar el efecto de ambos procedimientos quirúrgicos. Según la literatura médica actual, la tasa de éxito objetivo/subjetivo para la fundoplicatura laparoscópica de Toupet es de alrededor del 88 %. Los datos piloto de una cohorte retrospectiva de pacientes que se sometieron a una valvuloplastia informan una tasa de éxito subjetiva del 96 %. Nuestra hipótesis fue que la valvuloplastia gastroesofágica no es inferior a la fundoplicatura de Toupet al comparar sus efectos en el control de la acidez.
Para demostrar la no inferioridad de la valvuloplastia en el control del reflujo ácido, utilizando un límite de no inferioridad del 5%, se requieren 73 pacientes en cada grupo. En todos los cálculos de potencia, se utilizó una significancia del 5% y una potencia del 90%.
Para dar cabida a una pérdida de seguimiento de hasta el 10 por ciento, se eligió un tamaño de muestra total de 160.
Tipo de estudio
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Utrecht
-
Amersfoort, Utrecht, Países Bajos, 3813 TZ
- Meander Medical Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- ERGE comprobada objetivamente (por gastroscopia y/o pH de 24 horas y/o monitoreo de impedancia)
- Edad ≥18
- Consentimiento informado por escrito para la participación en el estudio
Criterio de exclusión:
- IMC ≥ 30
- Hernia de hiato >3cm
- acalasia
- Cirugía gástrica previa
- Cirugía esofágica previa
- Incapacidad para entender el idioma holandés.
- Incapacidad para comprender y/o completar los cuestionarios
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Valvuloplastia laparoscópica
A través de la laparoscopia, usando tres suturas, una parte del esófago se pliega (similar a la forma en que las partes de un telescopio se deslizan entre sí) hacia el estómago, creando una válvula en el interior para evitar que el ácido gástrico ingrese al esófago.
|
|
|
Comparador activo: Funduplicatura laparoscópica de Toupet
Mediante laparoscopia, se moviliza todo el estómago y se pliega sobre sí mismo en la parte posterior, creando una fundoplicatura parcial (270 grados).
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tasa de éxito, objetivo
Periodo de tiempo: 3 meses postoperatorio
|
Definido como % de pacientes con valores normales de reflujo medido por monitorización de pH e impedancia
|
3 meses postoperatorio
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tasa de éxito, subjetiva
Periodo de tiempo: 3 meses postoperatorio, 1 año postoperatorio
|
Definido como % de pacientes con Visick score I o II
|
3 meses postoperatorio, 1 año postoperatorio
|
|
Porcentaje de pacientes con quejas de disfagia funcional según los criterios de Roma III
Periodo de tiempo: 3 meses postoperatorio, 1 año postoperatorio
|
% de pacientes con quejas de disfagia funcional según los criterios de Roma III.
|
3 meses postoperatorio, 1 año postoperatorio
|
|
Rentabilidad
Periodo de tiempo: 1 año postoperatorio
|
La rentabilidad se calculará comparando el coste médico directo e indirecto relacionado con ambas estrategias hasta un año después de la operación.
|
1 año postoperatorio
|
|
Tasa de mortalidad
Periodo de tiempo: 30 dias
|
Definida como mortalidad intrahospitalaria o extrahospitalaria dentro de los 30 días
|
30 dias
|
|
Tasa de complicaciones
Periodo de tiempo: Durante la cirugía
|
Tasa de complicaciones intraoperatorias
|
Durante la cirugía
|
|
Tasa de conversión
Periodo de tiempo: Durante la cirugía
|
Durante la cirugía
|
|
|
Tasa de reoperación relacionada con la enfermedad
Periodo de tiempo: 1 año
|
% de pacientes que requieren una nueva cirugía por quejas persistentes o recurrencia
|
1 año
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Director de estudio: Werner A Draaisma, MD, PhD, Meander Medical Center
- Investigador principal: Ivo AM Broeders, MD, PhD, Meander Medical Center
Publicaciones y enlaces útiles
Enlaces Útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- CHI-UPPERGI-VANTAGE
- NL52398.100.15 (Identificador de registro: CCMO Register)
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .