Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ultrasonido para mejorar la captación de paclitaxel en la isquemia crítica de las extremidades: el ensayo PACUS (PACUS)

8 de diciembre de 2015 actualizado por: Roberto Gandini, University of Rome Tor Vergata

Uso de ultrasonido local para mejorar el efecto de administración local de paclitaxel después de angioplastia transluminal percutánea femoro-poplítea en pacientes con isquemia crítica de extremidades: el ensayo PACUS

El ensayo PACUS fue un ensayo aleatorizado, simple ciego, de un solo centro, diseñado para evaluar la seguridad y eficacia de la energía de ultrasonido administrada por catéter percutáneo intravascular para mejorar los efectos locales de administración de paclitaxel en pacientes con isquemia crítica de extremidades debido a enfermedad de la arteria femoropoplítea.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Diseño del estudio El ensayo PACUS fue un ensayo aleatorizado, simple ciego, de un solo centro, diseñado para evaluar la seguridad y la eficacia del ultrasonido de baja frecuencia y alta intensidad administrado por catéter percutáneo intravascular utilizando el sistema CardioProlific Genesis™ para mejorar el efecto de administración local de paclitaxel en pacientes con ICE por lesiones y oclusiones calcificantes femoro-poplíteas. El protocolo fue aprobado por las Juntas Locales de Revisión y el Comité de Ética Institucional. Todos los pacientes dieron su consentimiento informado por escrito antes de la inscripción. El juicio se llevó a cabo de acuerdo con la declaración de Helsinki.

Aleatorización La aleatorización se produjo después de cruzar y predilatar con éxito la lesión diana con un balón de angioplastia percutánea estándar sin abordaje subíntimo ni disecciones que limiten el flujo. Los pacientes se inscribieron cuando se realizó un control angiográfico exitoso después de la predilatación de ATP. Los sujetos fueron asignados al azar mediante una secuencia aleatoria generada por computadora (2 bloques en una proporción de 1:1). La aleatorización se realizó por adelantado para todos los pacientes y sin ninguna estratificación. Los pacientes y los médicos involucrados en el control de seguimiento desconocían las asignaciones de tratamiento hasta completar la evaluación de seguimiento de los 6 meses. Los operadores no estaban cegados debido a las diferencias en el protocolo de tratamiento. Veintiocho (28) pacientes fueron tratados con ultrasonido de baja frecuencia y alta intensidad administrado por un catéter percutáneo intravascular y administración local de paclitaxel con oclusión temporal del flujo sanguíneo creada por un globo de oclusión distal (grupo de estudio), y veintiocho (28) pacientes fueron tratados con balón liberador de fármaco con método convencional (Grupo Control).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

56

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Categoría de Rutherford ≥4
  • lesión femoral-poplítea ≥10cm
  • recanalización intraluminal exitosa sin necesidad de stent para obtener un resultado angiográfico satisfactorio
  • al menos una patente debajo del vaso de la rodilla
  • pacientes mayores de 18 años

Criterio de exclusión:

  • Categoría de Rutherford < 4
  • el embarazo
  • alergias conocidas a medicamentos y materiales de estudio
  • necesidad de un abordaje subintimal para realizar la recanalización
  • liberación del stent del vaso diana

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo de estudio
Después de cruzar la lesión con una guía, los pacientes serán tratados con ultrasonido intravascular de alta intensidad y baja frecuencia, seguido de la administración local de una mezcla líquida de Paclitaxel e Iopromide-370 con una dosis predeterminada de 1,0 µg/mm
La lesión diana se expuso a 60 segundos de ultrasonido de alta intensidad y baja frecuencia generado por el sistema Genesis™ (CardioProlific Inc., Hayward, CA). El catéter de ultrasonido se retira después de la exposición.
Inflado de un catéter balón Admiral (Medtronic) de 2 cm de largo, ubicado distalmente al área de tratamiento, para obtener el cese del flujo
Se administró paclitaxel en una mezcla con medio de contraste a una concentración de 1,0 µg/mm³ en el área de tratamiento durante 60 segundos. La columna de la mezcla de Paclitaxel que llenaba el vaso se observó bajo fluoroscopia y se mantuvo durante 60 segundos. Luego se aspiró la mezcla de Paclitaxel/medio de contraste con una jeringa de 50 cc y se desinfló el globo distal.
Se realizó control angiográfico final con inyección de 10 cc de medio de contraste y comparación con el preprocedimiento.
Comparador activo: Grupo de control
Tras cruzar la lesión con una guía, los pacientes serán tratados con angioplastia con balón liberador de fármaco con el balón In.Pact Admiral (Medtronic)
Se realizó control angiográfico final con inyección de 10 cc de medio de contraste y comparación con el preprocedimiento.
La lesión diana se trató con una angioplastia, realizada con el balón liberador de fármacos INPACT Admiral (Medtronic)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de pacientes con ausencia de revascularización de la lesión diana (TLR) impulsada clínicamente y reestenosis significativa
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
Ausencia de revascularización de la lesión diana (TLR) impulsada clínicamente y reestenosis significativa según lo determinado por angiografía de sustracción digital a los 6 meses de seguimiento
6 meses de seguimiento
Número de muertes relacionadas con dispositivos y procedimientos y eventos clínicos adversos importantes
Periodo de tiempo: 1 mes de seguimiento
Número de muertes relacionadas con el dispositivo y el procedimiento y eventos clínicos adversos importantes definidos como accidente cerebrovascular, infarto de miocardio, necesidad de revascularización quirúrgica, embolización distal, recurrencia de isquemia crítica de las extremidades.
1 mes de seguimiento

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Porcentaje de éxito técnico intraoperatorio
Periodo de tiempo: Intraoperatorio
El porcentaje de éxito técnico (Pacientes con éxito técnico/Población total) se definió como la recanalización exitosa del vaso objetivo con ≤30% de estenosis residual después del procedimiento
Intraoperatorio
Número de participantes con revascularización de la lesión diana impulsada clínicamente
Periodo de tiempo: 12 meses de seguimiento
Número de participantes con revascularización de la lesión objetivo, definida como cualquier intervención quirúrgica o percutánea repetida de la lesión objetivo debido a la pérdida de permeabilidad evaluada por DSA
12 meses de seguimiento
Número de participantes con mejoría clínica
Periodo de tiempo: 12 meses de seguimiento
Número de participantes con mejoría clínica, definida como la ausencia de amputación del miembro objetivo, revascularización del vaso objetivo y aumento en la clase de Rutherford.
12 meses de seguimiento
Número de muertes y eventos clínicos adversos mayores
Periodo de tiempo: 12 meses de seguimiento
El número de muertes y eventos clínicos adversos importantes incluyeron accidente cerebrovascular, infarto de miocardio, necesidad de revascularización quirúrgica, embolización distal, recurrencia de isquemia crítica de extremidades.
12 meses de seguimiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de noviembre de 2013

Finalización primaria (Actual)

1 de noviembre de 2014

Finalización del estudio (Actual)

1 de noviembre de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de noviembre de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de diciembre de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

9 de diciembre de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

9 de diciembre de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de diciembre de 2015

Última verificación

1 de diciembre de 2015

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir