Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Resección hepática versus quimioembolización transarterial para el tratamiento del carcinoma hepatocelular en estadio intermedio

27 de abril de 2016 actualizado por: Ming Kuang, Sun Yat-sen University

Resección hepática versus quimioembolización transarterial para el tratamiento del carcinoma hepatocelular en estadio intermedio: un ensayo prospectivo no aleatorizado

El papel de la quimioembolización transarterial (TACE) como terapia estándar para el carcinoma hepatocelular (CHC) en etapa intermedia está siendo cuestionado por un número creciente de estudios que demostraron que la resección hepática (LR) es un procedimiento seguro y factible con mejores resultados de supervivencia que la TACE.

A la luz de esto, los investigadores han construido un modelo de Markov para simular la comparación de LR y TACE en el tratamiento del CHC en etapa intermedia. Los resultados sugirieron que LR puede proporcionar un beneficio de supervivencia sobre TACE para el tratamiento de CHC en etapa intermedia en pacientes cirróticos. Sin embargo, la validación del resultado simulado por un estudio de mayor calidad (p. ensayo clínico prospectivo) sería de gran valor para proporcionar un hallazgo más convincente. Por lo tanto, basándose en el modelo de Markov establecido, los investigadores intentaron comparar prospectivamente la eficacia y seguridad del tratamiento de LR con TACE para pacientes consecutivos con HCC en etapa intermedia.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El carcinoma hepatocelular (HCC) es el quinto cáncer más común en todo el mundo y la tercera causa más frecuente de muerte por cáncer. Sin embargo, las estrategias de manejo para el CHC en etapa intermedia siguen siendo controvertidas sin un consenso global. Por un lado, el sistema de estadificación Barcelona Clinic Liver Cancer (BCLC) recomienda la resección hepática (LR) para el CHC en estadio muy temprano y temprano, y la quimioembolización transarterial (TACE) para el CHC en estadio intermedio. Por otro lado, han surgido estudios observacionales tanto en países orientales como occidentales que sugieren que la LR era segura y logró una mejor supervivencia que la TACE para pacientes con HCC en etapa intermedia, pero solo se han realizado muy pocos estudios para comparar directamente la LR con la TACE para estos pacientes.

A la luz de esto, los investigadores han realizado un modelo de Markov multiestado que simula un ensayo clínico aleatorizado que compara LR con TACE durante un período de seguimiento de 15 años. Los resultados sugirieron que LR puede proporcionar un beneficio de supervivencia sobre TACE para el tratamiento de CHC en etapa intermedia en pacientes cirróticos. Sin embargo, la validación del resultado simulado por un estudio de mayor calidad (p. ensayo clínico prospectivo) sería de gran valor para proporcionar un hallazgo más convincente. Por lo tanto, según el modelo de Markov establecido, los investigadores intentaron comparar prospectivamente la eficacia y seguridad del tratamiento de LR con TACE para pacientes consecutivos con CHC en etapa intermedia.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

198

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Guangdong
      • Guangzhou, Guangdong, Porcelana, 510080
        • Reclutamiento
        • The First Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 75 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • edad entre 18 y 75 años
  • 2 a 3 lesiones con al menos una > 3 cm de diámetro; o más de 3 lesiones de cualquier diámetro
  • Función hepática Child-Pugh A/B
  • sin tratamiento previo
  • un estado funcional del Eastern Cooperative Oncology Group de 0

Criterio de exclusión:

  • evidencia radiológica o patológica de invasión vascular o metástasis extrahepáticas
  • coagulopatía grave (actividad de protrombina <40% o recuento de plaquetas <40.000/mm3)
  • evidencia de descompensación hepática que incluye ascitis refractaria, hemorragia por varices esofágicas o gástricas o encefalopatía hepática
  • ictericia obstructiva
  • una puntuación de 3 o más de la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos
  • antecedentes presentes o pasados ​​de otras neoplasias malignas concurrentes
  • complicado con otras enfermedades graves como enfermedad renal crónica, enfermedad cardiovascular, enfermedad autoinmune, etc.
  • contraindicaciones para carboplatino, epirubicina, mitomicina o lipiodol

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: NO_ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: resección hepática
La resección se realizó bajo anestesia general mediante una incisión subcostal derecha con extensión en la línea media. La ecografía intraoperatoria se realizó de forma rutinaria para evaluar la carga tumoral, el remanente hepático y la posibilidad de un margen de resección negativo. Los investigadores realizaron una resección anatómica con el objetivo de obtener un margen de resección de al menos 1 cm. La maniobra de Pringle se utilizó de forma rutinaria con un tiempo de pinzamiento y desbloqueo de 10 minutos y 5 minutos, respectivamente. La hemostasia de la superficie del hígado en carne viva se realizó con sutura y aplicación de pegamento de fibrina.
La ecografía intraoperatoria se utilizó de forma rutinaria durante la cirugía. La resección anatómica se realizó en forma de segmentectomía y/o subsegmentectomía. Conclusiones En la segmentectomía, el parénquima hepático se transaccionó en el plano intersegmentario como describe Couinaud. Si el plano de transacción del parénquima hepático necesitaba ir más allá del plano intersegmentario para lograr la extensión deseada del margen de resección, las pequeñas ramas del portal que irrigan el parénquima hepático hasta el plano de transacción previsto se punzaron bajo guía ecográfica y se inyectaron con cloruro de metiltioninio, y luego el hígado la subsegmentectomía se realizó sola o en combinación con segmentectomía a lo largo del plano de demarcación delineado por el cloruro de metiltioninio inyectado. Se realizó una resección no anatómica con un margen de resección negativo cuando la resección anatómica puede causar un remanente hepático inadecuado. Se utilizó la maniobra de Pringle en caso necesario con un tiempo de pinzamiento/desbloqueo de 10 min/5 min.
Otros nombres:
  • Hepatectomía
COMPARADOR_ACTIVO: quimioembolización transarterial
Se insertó un microcatéter en las arterias de alimentación lo más selectivamente posible a través de las arterias lobulares, segmentarias o subsegmentarias, dependiendo de la distribución del tumor y la reserva funcional hepática. La quimioterapia de infusión en la arteria hepática se realizó utilizando 300 mg de carboplatino. Posteriormente se realizó quimiopiodolización mezclada con 5 ml de lipiodol. De acuerdo con el número y tamaño de las lesiones y la función hepática y renal del paciente, los agentes quimioterapéuticos, que incluyen epirrubicina (50-100 mg), pirarrubicina (30-50 mg), hidroxicamptotecina (10-30 mg) y fluorouracilo ( 500-1000 mg), fueron determinadas por el equipo multidisciplinario. Si quedaba flujo residual después de la infusión de estos agentes, se inyectaba lipiodol adicional. La embolización se realizó con partículas de esponja de gelatina absorbible de 350-560 μm de diámetro.
Se insertó un microcatéter en las arterias de alimentación lo más selectivamente posible a través de las arterias lobulares, segmentarias o subsegmentarias, dependiendo de la distribución del tumor y la reserva funcional hepática. La quimioterapia de infusión en la arteria hepática se realizó utilizando 300 mg de carboplatino. Posteriormente se realizó quimiopiodolización mezclada con 5 ml de lipiodol. De acuerdo con el número y tamaño de las lesiones y la función hepática y renal del paciente, los agentes quimioterapéuticos, que incluyen epirrubicina (50-100 mg), pirarrubicina (30-50 mg), hidroxicamptotecina (10-30 mg) y fluorouracilo ( 500-1000 mg), fueron determinadas por el equipo multidisciplinario. Si quedaba flujo residual después de la infusión de estos agentes, se inyectaba lipiodol adicional. La embolización se realizó con partículas de esponja de gelatina absorbible de 350-560 μm de diámetro.
Otros nombres:
  • TACE
  • quimioembolización a través de la arteria
La quimioterapia de infusión en la arteria hepática se realizó utilizando 300 mg de carboplatino (Bristol-Myers Squibb, Nueva York, NY).
Otros nombres:
  • un fármaco derivado del cisplatino
Se realizó quimiolipiodolización mezclada con 5 ml de lipiodol (Lipiodol Ultra-Fluide; André Guerbet Laboratories, Aulnay-sous-Bois, Francia).
Los agentes quimioterapéuticos, que incluyen epirrubicina (50-100 mg), pirarrubicina (30-50 mg), hidroxicamptotecina (10-30 mg) y fluorouracilo (500-1000 mg), fueron determinados por el equipo multidisciplinario.
Otros nombres:
  • epirrubicina, pirarrubicina, hidroxicamptotecina o fluorouracilo
La embolización se realizó con partículas de esponja de gelatina absorbible (Gelfoam; Hangzhou Bi-Trumed Biotech Co., Ltd., Hangzhou, Zhejiang, China) de 350-560 μm de diámetro.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Sobrevivencia promedio
Periodo de tiempo: 1 año
Supervivencia global a 1 año
1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Mortalidad
Periodo de tiempo: 1 mes
Mortalidad de 1 mes
1 mes

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de marzo de 2014

Finalización primaria (ANTICIPADO)

1 de junio de 2016

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

1 de junio de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de abril de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de abril de 2016

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

28 de abril de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

28 de abril de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de abril de 2016

Última verificación

1 de abril de 2016

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir