Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Biomarcadores genéticos para la respuesta a Anti-VEGF (Factor de crecimiento endotelial vascular). Tratamiento en la degeneración macular húmeda relacionada con la edad (DMAE húmeda)

18 de enero de 2018 actualizado por: Laurence Postelmans, Brugmann University Hospital

La degeneración macular relacionada con la edad (ARMD) es la causa más común de ceguera en la población adulta del mundo occidental. Afecta a la mácula, la región de la retina más rica en fotorreceptores y responsable de la visión central. La etiología de la ARMD sigue siendo poco conocida. Los estudios basados ​​en la población han demostrado una etiología compleja, con contribuciones de una combinación de factores genéticos y ambientales.

Dos formas principales de ARMD son clínicamente distinguibles: la forma seca y húmeda. Este último representa el subgrupo clínico más agresivo y se caracteriza por el crecimiento anormal de nuevos vasos sanguíneos (neovascularización) debajo de la mácula, lo que lleva a la acumulación de líquido debajo de la retina, sangrado, progresión a fibrosis y finalmente pérdida de la visión central. .

La patogénesis de esta neovascularización no se comprende completamente, aunque se sabe que la vía VEGF está involucrada en la angiogénesis y estuvo implicada en el desarrollo de nuevos vasos debajo de la mácula. Los VEGF son los estimuladores más específicos y potentes de la angiogénesis.

Se han desarrollado moléculas que se unen e inactivan el VEGF para el tratamiento de la DMAE y se aplican en la clínica de la DMAE mediante inyecciones intravítreas. La diferencia observada en la respuesta al tratamiento anti VEGF para la DMAE entre los pacientes sugiere la presencia de factores que influyen en la efecto de la droga. Algunos de estos podrían ser variantes genéticas dentro de los genes involucrados en la patogénesis de ARMD o la vía VEGF. Se han encontrado pocas asociaciones con marcadores dentro de los genes que anteriormente estaban relacionados con la patogenia de la ARMD. Aún se desconoce si las variantes involucradas en la respuesta al tratamiento anti VEGF podrían influir en el resultado terapéutico.

El propósito de este ensayo es evaluar la asociación entre un panel de marcadores polimórficos seleccionados en la vía VEGF y la respuesta a la terapia con anticuerpos anti VEGF para ARMD. La hipótesis es que el genotipo individual influye en la respuesta al anti VEGF. Esto puede conducir a la identificación de biomarcadores genéticos que permitan la individualización del tratamiento y la optimización de los resultados visuales.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

La degeneración macular relacionada con la edad (ARMD) es la causa más común de ceguera en la población adulta del mundo occidental. Afecta a la mácula, la región de la retina más rica en fotorreceptores y responsable de la visión central.

A pesar de esta importancia manifiesta, la etiología de ARMD sigue siendo poco conocida. Los estudios basados ​​en la población han demostrado una etiología compleja, con contribuciones de una combinación de factores genéticos y ambientales. Los estudios de asociación del genoma completo revelaron la presencia de loci asociados con la susceptibilidad en una amplia gama de genes, incluidos los genes implicados en el sistema del complemento, la homeostasis del colesterol, la difusión del factor de crecimiento y la angiogénesis. Fumar ha sido identificado como un factor ambiental importante.

Dos formas principales de ARMD son clínicamente distinguibles: la forma seca y húmeda. Este último representa el subgrupo clínico más agresivo y se caracteriza por el crecimiento anormal de nuevos vasos sanguíneos (neovascularización) debajo de la mácula, lo que lleva a la acumulación de líquido debajo de la retina, sangrado, progresión a fibrosis y finalmente pérdida de la visión central. .

La patogénesis de esta neovascularización no se comprende completamente, aunque se sabe que la vía VEGF está involucrada en la angiogénesis y estuvo implicada en el desarrollo de nuevos vasos debajo de la mácula. Los VEGF son los estimuladores más específicos y potentes de la angiogénesis. VEGF-A es una glicoproteína de 45 kD que se une a los receptores de tirosina quinasa transmembrana, VEGFR, que activa una cascada de factores aguas abajo. VEGF-A tiene el efecto proangiogénico más fuerte en la retina al promover la proliferación, la germinación y el entubado de las células endoteliales. Puede unirse al menos a dos receptores: VEGFR1 y VEGFR2, aunque la mayor parte de la actividad proangiogénica parece estar mediada por VEGFR2. La expresión de una isoforma de VEGFR2 que carece tanto del dominio de señalización intracelular como del dominio transmembrana representa una forma soluble del receptor, que inactiva el VEGF extracelularmente.

Del mismo modo, se han desarrollado moléculas que se unen e inactivan el VEGF para el tratamiento de la DMAE y se aplican en la clínica de la DMAE mediante inyecciones intravítreas. Estos incluyen anticuerpos, una proteína de fusión de receptor recombinante y un aptámero sintético. Los anticuerpos anti-VEGFA, ranibizumab y bevacizumab, fuera de etiqueta, se han asociado con efectos secundarios limitados y una mejora terapéutica significativa, y se convirtieron en el estándar en el tratamiento de la forma húmeda de ARMD. De hecho, por ejemplo, en los primeros ensayos clínicos de ranibizumab, las inyecciones mensuales de ranibizumab demostraron una ganancia promedio en la agudeza visual de 6,6 y 10,7 letras ETDRS después de 24 meses. Sin embargo, actualmente la mayoría de los centros clínicos aplican protocolos de tratamiento modificados. Habitualmente se utiliza una dosis de carga inicial de tres inyecciones mensuales consecutivas y el seguimiento posterior y la administración de inyecciones adicionales en función de la evolución de los datos de agudeza visual, tomografía de coherencia óptica y angiografía con fluoresceína. El 25 % de los pacientes con ARMD muestra una mejora significativa de la agudeza visual, el 70 % mantiene o muestra un ligero aumento de la agudeza visual y el 5 % restante de los pacientes no responde al tratamiento y continúa perdiendo la visión.

La diferencia observada en la respuesta al tratamiento anti VEGF para ARMD entre los pacientes sugiere la presencia de factores que influyen en el efecto del fármaco. Algunos de estos podrían ser variantes genéticas dentro de los genes involucrados en la patogénesis de ARMD o la vía VEGF. Se han encontrado pocas asociaciones con marcadores dentro de los genes que anteriormente estaban relacionados con la patogenia de la ARMD. Aún se desconoce si las variantes involucradas en la respuesta al tratamiento anti VEGF podrían influir en el resultado terapéutico.

Un estudio demostró que el polimorfismo de un solo nucleótido (SNP) en la forma VEGFR1 rs7993418 (codón TAC) está asociado con la resistencia a la terapia anti VEGF en pacientes con carcinoma. Este genotipo específico conduce a una mayor expresión de VEGFR1 sin cambiar el contenido de aminoácidos de la proteína. El aumento de la proteína VEGFR1 probablemente se deba a una mayor eficiencia de la traducción del ácido ribonucleico mensajero (ARNm).

El propósito de este ensayo es evaluar la asociación entre un panel de marcadores polimórficos seleccionados en la vía VEGF y la respuesta a la terapia con anticuerpos anti VEGF para ARMD. La hipótesis es que el genotipo individual influye en la respuesta al anti VEGF. Esto puede conducir a la identificación de biomarcadores genéticos que permitan la individualización del tratamiento y la optimización de los resultados visuales.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

501

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Brussels, Bélgica, 1020
        • CHU Brugmann

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con la forma húmeda de ARMD que reciben o han recibido en el pasado inyecciones intravítreas anti-VEGF

Criterio de exclusión:

  • Pacientes que habían recibido tratamientos distintos a anti-VEGF, antes del uso de anti-VEGF
  • Pacientes sin seguimiento
  • Pacientes que reciben anti-VEGF por otra patología diferente a la DMAE

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Ciencia básica
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: pacientes húmedos con ARMD
Pacientes con la forma húmeda de ARMD que reciben o han recibido en el pasado inyecciones intravítreas anti-VEGF. El diagnóstico de DMAE húmeda se realiza en función de los datos clínicos: agudeza visual, presencia de líquido subretiniano en el fondo y/o hemorragia y/o exudados duros, fotografías del fondo del ojo sin color ni rojo, tomografía de coherencia óptica (SD-OCT), angiografía con fluoresceína e indocianina. Angiografía verde que muestra la presencia y actividad de neovascularización subretiniana.

Después de firmar el consentimiento informado, se toma una muestra de sangre y se extrae el ADN de acuerdo con los procedimientos estándar. Las muestras se genotipifican con Mass Array iPlex Gold. El procesamiento de los datos se realiza utilizando el protocolo descrito anteriormente por Lambrechts and co.

Se realizará un análisis estadístico para evaluar la asociación entre las diferentes variantes genéticas y los resultados clínicos recopilados durante el seguimiento estándar de atención para ARMD.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Resultado de la prueba de agudeza visual de Snellen
Periodo de tiempo: Base
La prueba de agudeza visual se utiliza para determinar las letras más pequeñas que puede leer en una tabla estandarizada (tabla de Snellen).
Base
Resultado de la prueba de agudeza visual de Snellen
Periodo de tiempo: 3 meses después del tratamiento
La prueba de agudeza visual se utiliza para determinar las letras más pequeñas que puede leer en una tabla estandarizada (tabla de Snellen).
3 meses después del tratamiento
Resultado de la prueba de agudeza visual de Snellen
Periodo de tiempo: 6 meses después del tratamiento
La prueba de agudeza visual se utiliza para determinar las letras más pequeñas que puede leer en una tabla estandarizada (tabla de Snellen).
6 meses después del tratamiento
Resultado de la prueba de agudeza visual de Snellen
Periodo de tiempo: 12 meses después del tratamiento
La prueba de agudeza visual se utiliza para determinar las letras más pequeñas que puede leer en una tabla estandarizada (tabla de Snellen).
12 meses después del tratamiento
Número de inyecciones recibidas por año
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Espesor foveal central (µm)
Periodo de tiempo: Base
Medido por tomografía de coherencia óptica (Heidelberg & Zeiss)
Base
Espesor foveal central (µm)
Periodo de tiempo: 3 meses después del tratamiento
Medido por tomografía de coherencia óptica (Heidelberg & Zeiss)
3 meses después del tratamiento
Espesor foveal central (µm)
Periodo de tiempo: 6 meses después del tratamiento
Medido por tomografía de coherencia óptica (Heidelberg & Zeiss)
6 meses después del tratamiento
Espesor foveal central (µm)
Periodo de tiempo: 12 meses después del tratamiento
Medido por tomografía de coherencia óptica (Heidelberg & Zeiss)
12 meses después del tratamiento
Presencia de Quistes Intrarretinianos (sí/no)
Periodo de tiempo: Base
Probado por tomografía de coherencia óptica (Heidelberg & Zeiss)
Base
Presencia de Quistes Intrarretinianos (sí/no)
Periodo de tiempo: 3 meses después del tratamiento
Probado por tomografía de coherencia óptica (Heidelberg & Zeiss)
3 meses después del tratamiento
Presencia de Quistes Intrarretinianos (sí/no)
Periodo de tiempo: 4 meses después del tratamiento
Probado por tomografía de coherencia óptica (Heidelberg & Zeiss)
4 meses después del tratamiento
Presencia de líquido subretiniano (sí/no)
Periodo de tiempo: Base
Probado por tomografía de coherencia óptica (Heidelberg & Zeiss)
Base
Presencia de líquido subretiniano (sí/no)
Periodo de tiempo: 3 meses después del tratamiento
Probado por tomografía de coherencia óptica (Heidelberg & Zeiss)
3 meses después del tratamiento
Presencia de líquido subretiniano (sí/no)
Periodo de tiempo: 4 meses después del tratamiento
Probado por tomografía de coherencia óptica (Heidelberg & Zeiss)
4 meses después del tratamiento
Presencia de desprendimiento del epitelio pigmentario (sí/no)
Periodo de tiempo: Base
Probado por tomografía de coherencia óptica (Heidelberg & Zeiss)
Base
Presencia de desprendimiento del epitelio pigmentario (sí/no)
Periodo de tiempo: 3 meses después del tratamiento
Probado por tomografía de coherencia óptica (Heidelberg & Zeiss)
3 meses después del tratamiento
Presencia de desprendimiento del epitelio pigmentario (sí/no)
Periodo de tiempo: 4 meses después del tratamiento
Probado por tomografía de coherencia óptica (Heidelberg & Zeiss)
4 meses después del tratamiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Laurence Postelmans, MD, CHU Brugmann

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de agosto de 2013

Finalización primaria (Actual)

18 de enero de 2018

Finalización del estudio (Actual)

18 de enero de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

25 de abril de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de mayo de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

4 de mayo de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

23 de enero de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de enero de 2018

Última verificación

1 de enero de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • CHUB-SAMBA

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Análisis de genotipos

3
Suscribir