Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

PAV vs Control de asistencia después de SBT fallido

5 de diciembre de 2016 actualizado por: Rodrigo Cavallazzi, University of Louisville

Ventilación asistida proporcional versus control asistido por volumen después de una prueba de respiración espontánea fallida: una prueba controlada aleatoria

El objetivo principal de esta investigación es determinar la viabilidad de realizar un ensayo controlado aleatorio que compare dos modos de ventilación en pacientes ingresados ​​en la UCI que requieren ventilación mecánica. Los investigadores planean incluir pacientes en ventilación mecánica con soporte bajo (relación PaO2/FiO2 > 200, FiO2 < 0,5 y PEEP < 8) por un período no mayor a 48 horas. Hay una serie de barreras potenciales para inscribir a los pacientes en el estudio. Es importante destacar que los pacientes deberán inscribirse dentro de las 48 horas posteriores al momento en que cumplan con los criterios de inclusión.

Los objetivos secundarios son determinar el impacto de la ventilación asistida proporcional (PAV) frente a la ventilación asistida por volumen (VAC) mediante la evaluación del número de días sin ventilación, el desarrollo de delirio en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI), el uso de sedantes/analgésicos medicamentos, uso de medicamentos antipsicóticos, tiempo de estancia en la unidad de cuidados intensivos y en el hospital, reintubaciones dentro de las 24 horas, eventos adversos y mortalidad en los dos grupos de pacientes.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Descripción general del diseño Estudio piloto controlado aleatorizado que compara los modos de ventilación mecánica y la combinación de prueba espontánea diaria, en pacientes que requieren ventilación mecánica invasiva con soporte de ventilador bajo (relación PaO2/Fio2 > 200, FiO2 < 0,5 y PEEP <8) durante un período no superior a 48 horas

Hipótesis Los investigadores plantean la hipótesis de que el 50 % de los pacientes abordados aceptarán participar en este ensayo clínico durante un período de 4 meses. Los investigadores plantean la hipótesis de que el 80 % de los pacientes que cumplen los criterios de inclusión serán contactados de manera oportuna. Los investigadores también proponen que la ventilación en modo PAV será superior a ACV según las mediciones de resultados clínicos.

Sujetos del estudio Se inscribirán pacientes adultos consecutivos que requieran ventilación mecánica invasiva con soporte de ventilador bajo (como se mencionó anteriormente) durante un período no mayor a 48 horas si ellos o su representante dan su consentimiento para el estudio. El estudio se realizará en las unidades de cuidados intensivos de la Universidad de Louisville y el Hospital Judío en Louisville, KY.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

20

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Kentucky
      • Louisville, Kentucky, Estados Unidos, 40202
        • UofLouisville

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Edad >18 años
  2. Paciente o apoderado disponible en el hospital para dar su consentimiento
  3. Recepción de ventilación mecánica invasiva con soporte ventilatorio bajo (relación Po2/Fio2 >200, Fio2 <60% y PEEP <8) por un período no mayor a 48 horas

Criterio de exclusión:

  1. Pacientes embarazadas
  2. Enfermedades terminales (ej. neoplasia maligna avanzada o metastásica, cirrosis hepática con una mortalidad estimada a los 3 meses > 50 %)
  3. Impulso respiratorio severamente deprimido
  4. Recibo de bloqueador neuromuscular
  5. Fístula broncopleural
  6. Incapacidad para obtener el consentimiento de los pacientes o sus apoderados.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo APV
Uso de ventilación asistida proporcional después de una prueba de respiración espontánea fallida
Otros nombres:
  • APV
Sin intervención: Grupo de control
Uso del modo de control de asistencia de volumen después de un SBT fallido

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
proporción de pacientes que cumplen los criterios para la inscripción que son abordados de manera oportuna
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
número de inscripción del paciente a lo largo del tiempo
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Cumplimiento de los ajustes del ventilador.
Periodo de tiempo: 1 año
1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Eventos adversos
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Días sin ventilación desde el momento en que el paciente se inscribe en el estudio
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Desarrollo de delirio en UCI Basado en CAM UCI
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Uso de medicamentos sedantes o analgésicos.
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Uso de medicamentos antipsicóticos
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Reintubaciones en 24 hrs.
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Duración de la estancia en la unidad de cuidados intensivos
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Duración de la estancia en el hospital
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
En mortalidad hospitalaria
Periodo de tiempo: 1 año
1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Rodrigo Cavallazzi, MD, University of Louisville

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2016

Finalización primaria (Actual)

1 de noviembre de 2016

Finalización del estudio (Actual)

1 de noviembre de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de mayo de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de mayo de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

16 de mayo de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

7 de diciembre de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de diciembre de 2016

Última verificación

1 de diciembre de 2016

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 14.1009

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir