Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Cirugía Laparoscópica y Distensibilidad Abdominal (COELIOCUR)

15 de julio de 2016 actualizado por: CHU de Reims

Cirugía laparoscópica y factores de distensibilidad abdominal, incluidos los agentes bloqueadores neuromusculares

El objetivo del estudio es describir los factores que influyen en la distensibilidad abdominal durante la cirugía laparoscópica, incluidos los agentes bloqueadores neuromusculares (NMBA). El uso de NMBA es aleatorio y ciego para los cirujanos y el anestesiólogo. La distensibilidad abdominal se mide por la relación presión/volumen.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Antecedentes y justificación. La cirugía laparoscópica abdominal es ampliamente utilizada. Las buenas condiciones de reunión, los cirujanos necesitan un espacio de trabajo lo suficientemente grande. El gas carbónico se insufla en el espacio intraperitoneal, pero está limitado por la presión inducida, que normalmente no debe superar los 15 mm de mercurio (Hg) debido a las subsiguientes fallas orgánicas. La relación entre la presión y el volumen de gas insuflado define la distensibilidad abdominal (ΔV/ΔP).

El uso de agentes bloqueadores neuromusculares (NMBA) se usa a menudo durante la cirugía laparoscópica abdominal para reducir el tono abdominal, crear un espacio de trabajo laparoscópico suficiente y, por lo tanto, mejorar la distensibilidad abdominal. Sin embargo, considerando que se podrían lograr buenas condiciones de trabajo mediante el uso de NMBA, se podrían considerar otros factores como el peso corporal, la longitud, el IMC, el historial abdominal quirúrgico, la paridad.

Objetivo principal: Comparar las condiciones quirúrgicas de trabajo y el volumen de neumoperitoína obtenido durante la cirugía laparoscópica abdominal con y sin uso inicial de NMBA.

Hipótesis: El uso de NMBA mejora la incidencia de buenas condiciones de trabajo quirúrgico.

Diseño del estudio: ensayo clínico aleatorizado ciego. Se comparan dos grupos de pacientes, uno que recibe NMBA y otro que recibe un placebo. La aleatorización se realizará en una proporción 1/1 en bloques de 4.

El resultado primario es un criterio compuesto: la obtención de un espacio de trabajo laparoscópico superior a 3 litros asociado con una presión abdominal inferior a 15 mmHg y una buena escala de calificación quirúrgica.

Un análisis estadístico revela que se deben incluir 90 pacientes en cada grupo del 90 % estimado que satisface las condiciones quirúrgicas en el grupo NMBA y el 70 % en el grupo placebo.

En el grupo placebo, cuando las condiciones quirúrgicas no son las correctas (volumen insuflado inferior a 3 litros o insatisfacción del cirujano), se utilizan NMBA. Esto define el uso secundario de NMBA.

Métodos :

La anestesia se inducirá en todos los pacientes mediante infusiones controladas por objetivo de propofol y sufentanilo respectivamente con objetivos iniciales de 6 microgramos/ml y 0,4 ng/ml.

El bolo inicial de NMBA en el grupo de NMBA es de 0,15 mg/kg de cisatracurio. En el grupo placebo se utiliza un volumen similar de suero salino isotónico.

El abdomen se infla a 5, 10 y 15 mmHg y se miden los volúmenes en cada nivel de presión para evaluar la distensibilidad abdominal.

Después de esas medidas, el anestesiólogo no está cegado al uso de NMBA. Si el volumen del espacio de trabajo es inferior a 3 litros o, en caso de insatisfacción del cirujano (utilizando la escala de calificación quirúrgica), se puede utilizar NMBA, definiendo NMBA secundario utilizado.

La anestesia se mantiene mediante infusiones continuas de propofol y sufentanilo con un objetivo de BIS de 40 a 60.

Cuando se utiliza, la curarización se mantiene mediante una infusión continua de cisatracurio (0,06 a 0,12 mg/kg/h) con una respuesta TOF de 0 o 1.

Cuestiones de seguridad: durante la inducción de la anestesia, si se produjeran dificultades en la ventilación o la intubación traqueal, el anestesiólogo no está cegado y se puede utilizar cualquier protocolo de anestesia.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

180

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Reims
      • France, Reims, Francia, 51092
        • Reclutamiento
        • CHU Reims

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • laparoscopia abdominal electiva (colecistectomía, colectomía, bypass gástrico, gastrectomía en manga, resección hepática, esplenectomía, cirugía de hernias, laparoscopia exploratoria)
  • >18 años
  • pacientes que aceptan el protocolo y lo firman
  • pacientes afiliados al seguro social

Criterio de exclusión:

  • indicación formal de uso de NMBA (intubación traqueal difícil predictiva, ventilación facial difícil predictiva)
  • pacientes que necesitan una inducción de aplastamiento
  • alergia al NMBA
  • pacientes que presenten una contraindicación al propofol o sufentanilo
  • el embarazo
  • mujeres lactantes
  • pacientes protegidos por la ley

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Volumen del espacio de trabajo laparoscópico del neumoperiteum
Periodo de tiempo: Día 0 (después de la inducción anestésica)
espacio de trabajo laparoscópico evaluado por volumen de neumoperiteum > 3 litros
Día 0 (después de la inducción anestésica)
puntuación SRS (escala de calificación quirúrgica)
Periodo de tiempo: Día 0 (después de la inducción anestésica)
Día 0 (después de la inducción anestésica)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2016

Finalización primaria (Anticipado)

1 de enero de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

20 de junio de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de junio de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

28 de junio de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

18 de julio de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de julio de 2016

Última verificación

1 de julio de 2016

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir