Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Laparoskopische Chirurgie und abdominale Compliance (COELIOCUR)

15. Juli 2016 aktualisiert von: CHU de Reims

Laparoskopische Chirurgie und abdominale Compliance-Faktoren, einschließlich neuromuskulärer Blocker

Das Ziel der Studie ist es, Faktoren zu beschreiben, die die abdominale Compliance während laparoskopischer Operationen beeinflussen, einschließlich neuromuskulärer Blocker (NMBA). Die Verwendung von NMBA wird randomisiert und von den Chirurgen und dem Anästhesisten verblindet. Die abdominale Compliance wird durch das Druck/Volumen-Verhältnis gemessen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund und Begründung. Die laparoskopische Bauchchirurgie ist weit verbreitet. Um gute Bedingungen zu erfüllen, benötigen die Chirurgen einen ausreichend großen Arbeitsplatz. Kohlensäurehaltiges Gas wird in den intraperitonealen Raum insuffliert, ist jedoch durch den induzierten Druck begrenzt, der normalerweise wegen nachfolgender Organversagen nicht über 15 mm Quecksilbersäule (Hg) liegen darf. Die Beziehung zwischen Druck und insuffiertem Gasvolumen definiert die abdominale Compliance (ΔV/ΔP).

Die Verwendung von neuromuskulären Blockern (NMBA) wird häufig während abdominaler laparoskopischer Operationen verwendet, um den abdominalen Tonus zu reduzieren, einen ausreichenden laparoskopischen Arbeitsbereich zu schaffen und somit die abdominale Compliance zu verbessern. In Anbetracht der Tatsache, dass durch die Verwendung von NMBA gute Arbeitsbedingungen erreicht werden könnten, könnten jedoch andere Faktoren wie Körpergewicht, Länge, BMI, chirurgische Bauchgeschichte, Parität berücksichtigt werden.

Hauptziel: Vergleich der chirurgischen Arbeitsbedingungen und des Pneumoperitoinea-Volumens, das während einer abdominalen laparoskopischen Operation mit und ohne anfänglicher NMBA-Verwendung erhalten wird.

Hypothese: Der Einsatz von NMBA verbessert die Inzidenz guter chirurgischer Arbeitsbedingungen.

Studiendesign: Randomisierte verblindete klinische Studie. Zwei Patientengruppen werden verglichen, eine erhält NMBA und eine erhält ein Placebo. Die Randomisierung erfolgt im Verhältnis 1/1 in Viererblöcken.

Das primäre Ergebnis ist ein zusammengesetztes Kriterium: das Erreichen eines laparoskopischen Arbeitsbereichs von mehr als 3 Litern, verbunden mit einem abdominalen Druck von weniger als 15 mmHg und einer guten chirurgischen Bewertungsskala.

Eine statistische Analyse zeigt, dass 90 Patienten in jeder Gruppe von geschätzten 90 % zufrieden stellenden chirurgischen Bedingungen in der NMBA-Gruppe und 70 % in der Placebo-Gruppe eingeschlossen werden müssen.

In der Placebogruppe werden NMBA verwendet, wenn die chirurgischen Bedingungen nicht korrekt sind (insuffliertes Volumen weniger als 3 Liter oder Unzufriedenheit des Chirurgen). Dies definiert die sekundäre Verwendung von NMBA.

Methoden :

Die Anästhesie wird bei allen Patienten durch zielgerichtete Infusionen von Propofol bzw. Sufentanil mit anfänglichen Zielwerten von 6 Mikrogramm/ml und 0,4 ng/ml eingeleitet.

Der anfängliche NMBA-Bolus in der NMBA-Gruppe beträgt 0,15 mg/kg Cisatracurium. Ein ähnliches Volumen an isotonischer Kochsalzlösung wird in der Placebo-Gruppe verwendet.

Das Abdomen wird auf 5, 10 und 15 mmHg aufgeblasen und die Volumina bei jedem Druckniveau werden gemessen, um die abdominale Compliance zu bewerten.

Nach diesen Maßnahmen ist der Anästhesist hinsichtlich der Anwendung von NMBA entblindet. Wenn das Volumen des Arbeitsbereichs weniger als 3 Liter beträgt oder falls der Chirurg unzufrieden ist (unter Verwendung der chirurgischen Bewertungsskala), kann NMBA verwendet werden, wodurch die Verwendung von sekundärem NMBA definiert wird.

Die Anästhesie wird durch kontinuierliche Infusionen von Propofol und Sufentanil aufrechterhalten, wobei ein BIS-Zielwert von 40 bis 60 angestrebt wird.

Bei Anwendung wird die Curarisierung durch eine kontinuierliche Infusion von Cisatracurium (0,06 bis 0,12 mg/kg/h) aufrechterhalten, die auf eine TOF-Reaktion von 0 oder 1 abzielt.

Sicherheitsaspekte: Wenn während der Anästhesieeinleitung Schwierigkeiten bei der Beatmung oder der trachealen Intubation auftreten sollten, ist der Anästhesist entblindet und es kann jedes Anästhesieprotokoll verwendet werden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

180

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • Reims
      • France, Reims, Frankreich, 51092
        • Rekrutierung
        • CHU Reims

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • elektive abdominale Laparoskopie (Cholezystektomie, Kolektomie, Magenbypass, Schlauchmagen, Leberresektion, Splenektomie, Hernienchirurgie, explorative Laparoskopie)
  • >18 Jahre
  • Patienten, die das Protokoll akzeptieren und unterschreiben
  • sozialversicherungspflichtige Patienten

Ausschlusskriterien:

  • formale Indikation zur Anwendung von NMBA (prädiktive schwierige Trachealintubation, prädiktive schwierige Gesichtsbeatmung)
  • Patienten, die eine Crush-Induktion benötigen
  • NMBA-Allergie
  • Patienten, bei denen Propofol oder Sufentanil kontraindiziert sind
  • Schwangerschaft
  • stillende Frauen
  • gesetzlich geschützte Patienten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Volumen des laparoskopischen Pneumoperiteum-Arbeitsbereichs
Zeitfenster: Tag 0 (nach Narkoseeinleitung)
Laparoskopischer Arbeitsbereich, bewertet anhand des Volumens des Pneumoperiteums > 3 Liter
Tag 0 (nach Narkoseeinleitung)
Punktzahl SRS (Surgical Rating Scale)
Zeitfenster: Tag 0 (nach Narkoseeinleitung)
Tag 0 (nach Narkoseeinleitung)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Januar 2016

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Januar 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. Juni 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

24. Juni 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

28. Juni 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

18. Juli 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

15. Juli 2016

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2016

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Sufentanil

3
Abonnieren