Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Chirurgie laparoscopique et compliance abdominale (COELIOCUR)

15 juillet 2016 mis à jour par: CHU de Reims

Chirurgie laparoscopique et facteurs de compliance abdominale, y compris les agents bloquants neuromusculaires

L'objectif de l'étude est de décrire les facteurs influençant la compliance abdominale au cours de la chirurgie laparoscopique, y compris les agents bloquants neuromusculaires (NMBA). L'utilisation du NMBA est randomisée et en aveugle des chirurgiens et de l'anesthésiste. La compliance abdominale est mesurée par le rapport pression/volume.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Contexte et justification. La chirurgie laparoscopique abdominale est largement utilisée. Pour répondre à de bonnes conditions, les chirurgiens ont besoin d'un espace de travail suffisamment grand. Le gaz carbonique est insufflé dans l'espace intrapéritonéal mais limité par la pression induite qui ne doit généralement pas dépasser 15 mm de mercure (Hg) en raison des défaillances ultérieures des organes. La relation entre la pression et le volume de gaz insufflé définit la compliance abdominale (ΔV/ΔP).

L'utilisation d'agents de blocage neuromusculaire (NMBA) est souvent utilisée lors de la chirurgie laparoscopique abdominale afin de réduire le tonus abdominal, de créer un espace de travail laparoscopique suffisant et donc d'améliorer la compliance abdominale. Cependant, étant donné que de bonnes conditions de travail pourraient être obtenues grâce à l'utilisation du NMBA, d'autres facteurs pourraient être pris en compte comme le poids corporel, la taille, l'IMC, les antécédents chirurgicaux abdominaux, la parité.

Objectif principal : Comparer les conditions chirurgicales de travail et le volume de pneumopéritoine obtenu lors d'une chirurgie laparoscopique abdominale avec et sans utilisation initiale de NMBA.

Hypothèse : L'utilisation des NMBA améliore l'incidence des bonnes conditions de travail chirurgicales.

Conception de l'étude : Essai clinique randomisé en aveugle. Deux groupes de patients sont comparés, l'un recevant du NMBA et l'autre recevant un placebo. La randomisation sera réalisée par rapport 1/1 par blocs de 4.

Le critère de jugement principal est un critère composite : l'obtention d'un espace de travail laparoscopique supérieur à 3 litres associé à une pression abdominale inférieure à 15 mmHg et une bonne échelle de cotation chirurgicale.

Une analyse statistique révèle que 90 patients dans chaque groupe doivent être inclus parmi les 90 % estimés satisfaisant les conditions chirurgicales dans le groupe NMBA et 70 % dans le groupe placebo.

Dans le groupe placebo, lorsque les conditions chirurgicales ne sont pas correctes (volume insufflé inférieur à 3 litres ou insatisfaction du chirurgien), les NMBA sont utilisés. Cela définit l'utilisation secondaire du NMBA.

Méthodes :

L'anesthésie sera induite chez tous les patients par des perfusions ciblées de propofol et de sufentanil respectivement avec des cibles initiales de 6 microgrammes/ml et 0,4 ng/ml.

Le bolus initial de NMBA dans le groupe NMBA est de 0,15 mg/kg de cisatracurium. Un volume similaire de sérum salin isotonique est utilisé dans le groupe placebo.

L'abdomen est gonflé à 5, 10 et 15 mmHg et les volumes à chaque niveau de pression sont mesurés afin d'évaluer la compliance abdominale.

Après ces mesures, l'anesthésiste est levé de l'utilisation du NMBA. Si le volume de l'espace de travail est inférieur à 3 litres, ou, en cas d'insatisfaction du chirurgien (en utilisant l'échelle d'évaluation chirurgicale), le NMBA peut être utilisé, définissant le NMBA secondaire utilisé.

L'anesthésie est maintenue par des perfusions continues de propofol et de sufentanil visant l'objectif BIS de 40 à 60.

Lorsqu'elle est utilisée, la curarisation est maintenue par une perfusion continue de cisatracurium (0,06 à 0,12 mg/kg/h) ciblant 0 ou 1 réponse TOF.

Problèmes de sécurité : Lors de l'induction de l'anesthésie, si des difficultés de ventilation ou d'intubation trachéale devaient survenir, l'anesthésiste est levé en aveugle et n'importe quel protocole d'anesthésie peut être utilisé.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

180

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

    • Reims
      • France, Reims, France, 51092
        • Recrutement
        • CHU Reims

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

16 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • laparoscopie abdominale élective (cholécystectomie, colectomie, pontage gastrique, sleeve gastrectomie, résection hépatique, splénectomie, chirurgie herniaire, laparoscopie exploratrice)
  • >18 ans
  • patients qui acceptent le protocole et le signent
  • patients affiliés à la sécurité sociale

Critère d'exclusion:

  • indication formelle d'utilisation de NMBA (intubation trachéale difficile prédictive, ventilation faciale difficile prédictive)
  • les patients qui ont besoin d'une induction d'écrasement
  • Allergie NMBA
  • les patients qui présentent une contre-indication au propofol ou au sufentanil
  • grossesse
  • femmes qui allaitent
  • patients protégés par la loi

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Volume de l'espace de travail laparoscopique du pneumopériteum
Délai: Jour 0 (après l'induction de l'anesthésie)
espace de travail laparoscopique évalué par volume de pneumopérite > 3 litres
Jour 0 (après l'induction de l'anesthésie)
score SRS (échelle d'évaluation chirurgicale)
Délai: Jour 0 (après l'induction de l'anesthésie)
Jour 0 (après l'induction de l'anesthésie)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 janvier 2016

Achèvement primaire (Anticipé)

1 janvier 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

20 juin 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

24 juin 2016

Première publication (Estimation)

28 juin 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

18 juillet 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

15 juillet 2016

Dernière vérification

1 juillet 2016

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur sufentanil

3
S'abonner