- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02818946
Utilidad diagnóstica de la resonancia magnética en pacientes mujeres con secreción del pezón: un ensayo prospectivo
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Propósito del estudio:
El propósito de este estudio prospectivo es determinar el valor diagnóstico de la resonancia magnética nuclear (RMN) para la evaluación de pacientes con secreción patológica del pezón.
Antecedentes y significado:
La secreción del pezón, una de las razones más comunes para la derivación al servicio de imágenes mamarias, a menudo se investiga mediante mamografía y ecografía de diagnóstico para evaluar una neoplasia maligna subyacente, cuya incidencia informada varía de 3 a 29%. Si las imágenes convencionales son negativas, el paciente puede obtener más imágenes con MRI, someterse a una ductografía o ductoscopia, proceder a la exploración y escisión del conducto, o ser observado. Los hallazgos de la resonancia magnética de mama, además de la sintomatología de la paciente (frecuencia y volumen de secreción) y el riesgo de cáncer de mama, se utilizan para informar la decisión sobre si se debe realizar una cirugía o una conducta expectante.
La investigación limitada sugiere que la resonancia magnética puede tener un papel en la evaluación de pacientes con secreción del pezón debido a su capacidad para identificar enfermedades ocultas mamográfica y ecográficamente y para guiar la escisión quirúrgica. Investigaciones anteriores han sacado conclusiones de pequeñas cohortes retrospectivas de pacientes, y existe una variabilidad relativamente amplia en la utilidad diagnóstica informada de la resonancia magnética. En consecuencia, la exploración y escisión del conducto sigue siendo el enfoque diagnóstico estándar de oro. Sin embargo, la escisión del conducto es un procedimiento invasivo que puede ser técnicamente desafiante, especialmente si el conducto afectado no puede localizarse o si la lesión intraductal está ubicada en la parte posterior de la mama, y puede provocar complicaciones, como la interrupción del suministro neurovascular al complejo areola-pezón, deformidad cosmética y limitaciones en la lactancia.
Muchas mujeres con secreción del pezón y un estudio de imagen convencional negativo se someten a una extirpación quirúrgica, pero pocas en realidad tienen una malignidad subyacente. La resonancia magnética puede ser útil para mejorar la selección de pacientes en este contexto; en particular, un alto valor predictivo negativo de la RM puede obviar la necesidad de cirugía invasiva en pacientes que no requieren intervención para el alivio sintomático. Nuestro grupo de investigación realizó previamente un estudio retrospectivo sobre este tema, que actualmente se encuentra en proceso de revisión para su publicación. Se encontró que el valor predictivo negativo de la resonancia magnética era del 100%, pero este estudio estuvo significativamente limitado por el sesgo de selección; es decir, solo ciertas pacientes, a discreción del cirujano de mamas, se sometieron a resonancias magnéticas como parte de su estudio.
El propósito del estudio prospectivo propuesto es determinar el valor diagnóstico de la resonancia magnética para la evaluación de pacientes con secreción patológica del pezón.
Diseño y Procedimientos:
La derivación a resonancia magnética de mama en pacientes con secreción patológica del pezón ha cambiado en los últimos años. Las conversaciones con los cirujanos mamarios indican que la derivación para resonancia magnética mamaria se ha convertido en una rutina para las pacientes que presentan secreción patológica del pezón cuando en el pasado la derivación quedaba a criterio del cirujano mamario. Para este estudio, las pacientes con secreción patológica del pezón (unilateral y con sangre o unilateral y clara) se identificarán en la clínica de cirugía con síntomas de presentación o en la clínica de imágenes mamarias de una de 2 maneras: 1) en la solicitud bajo la "indicación para el examen " según lo especificado por el médico remitente, o 2) por el tecnólogo que hace preguntas de rutina al paciente. Estos pacientes se someterán primero a imágenes convencionales con mamografía y ecografía mamaria. Si las imágenes convencionales son negativas o no son diagnósticas, el paciente será visto en la clínica quirúrgica (Clínica 2-2 de al lado) y el cirujano solicitará una resonancia magnética de mama con contraste como parte de la atención clínica. Todas las pacientes verán primero a un cirujano de senos antes de que se les acerque para el estudio. Una vez que se identifica que un paciente tiene una resonancia magnética de contraste planificada, un coordinador de investigación clínica (CRC, por sus siglas en inglés) o un residente/becario que participa en el estudio se acercará a él. Nuestra experiencia, basada en un estudio retrospectivo previo de secreción del pezón, ha demostrado que aproximadamente 100 pacientes por año se encuentran en la clínica de imágenes mamarias para evaluar la secreción del pezón. Se espera que aproximadamente el 75% esté de acuerdo en participar en el estudio. Esto producirá una tasa de reclutamiento de 75 pacientes por año, de ahí el número especificado en la propuesta de estudio. Bracco Diagnostics proporcionará financiación inicial durante 2 años para un total previsto de 150 pacientes.
Los datos solo se adquirirán de forma prospectiva en pacientes que reciben resonancias magnéticas con fines clínicos (síntomas de secreción patológica del pezón). Cuando el equipo clínico notifique al equipo de estudio que se ha ordenado una resonancia magnética para ese propósito, el equipo de estudio dará su consentimiento a los pacientes para documentar los resultados y el seguimiento. No se obtendrán resonancias magnéticas del paciente solo con fines de investigación. Por ello se seguirán las guías clínicas para la obtención de creatinina, pruebas de embarazo, etc.
Se recopilarán y analizarán los siguientes datos: edad de la paciente, características de la descarga (lateralidad, espontánea versus expresada, duración, color, presencia de sangre), diagnóstico por imágenes y hallazgos, Sistemas de datos e informes de imágenes mamarias (BI-RADS ) categorías de evaluación final, resultados de patología de la biopsia central y/o escisión quirúrgica, y datos de seguimiento clínico y radiológico durante los dos años posteriores a la presentación.
Selección de Temas:
Véase el párrafo detallado anterior.
Criterios de inclusión: pacientes mujeres con secreción del pezón unilateral y sanguinolenta O secreción del pezón unilateral y clara; decisión clínica de someterse a una resonancia magnética con contraste.
Criterios de exclusión: género masculino, no angloparlantes, edad < 21 años, falta de capacidad para dar consentimiento legalmente efectivo
Nota: Es muy inusual que las pacientes lactantes presenten secreción patológica y, por lo tanto, es probable que no se identifiquen para el estudio. Existe un riesgo potencial muy pequeño asociado con la absorción del medio de contraste en la leche materna, pero no hay pruebas suficientes para excluir del estudio a las mujeres que actualmente están amamantando.
Nota: Los costos de la resonancia magnética estarán cubiertos por el seguro. En el improbable caso de que el seguro de un paciente niegue la cobertura, el paciente será excluido del estudio.
Asunto Reclutamiento y Compensación:
El paciente será visto en la clínica quirúrgica (Clínica 2-2 al lado) y el cirujano ordenará una resonancia magnética de mama con contraste. Los sujetos potenciales serán contactados y presentados al estudio por el Coordinador de Investigación Clínica designado o el residente/becario que participa en el proyecto.
El reclutamiento comenzará después de la aprobación de la Junta de Revisión Institucional (IRB) y concluirá después del reclutamiento de aproximadamente 150 sujetos. No se proporcionará ninguna compensación económica a los sujetos.
Proceso de consentimiento:
Consulte la Sección 14 del formulario de presentación de e-IRB.
Capacidad del Sujeto para Dar el Consentimiento Jurídicamente Efectivo:
No se incluirán en este estudio los sujetos que no tengan la capacidad para dar un consentimiento legalmente efectivo.
Intervenciones del estudio:
Las pacientes que decidan participar en este ensayo se habrán sometido a una mamografía, una ecografía mamaria y planearán someterse a una resonancia magnética mamaria con contraste para evaluar la secreción del pezón. Las intervenciones del estudio son la recopilación de datos clínicos con fines de investigación.
Evaluación de riesgos/beneficios:
La participación en este estudio representa un riesgo mínimo para los pacientes. Los riesgos para los sujetos incluyen la pérdida de confidencialidad.
Es poco probable que se pierda la confidencialidad porque los datos del estudio se almacenarán en la oficina del investigador principal (PI) y en una unidad compartida.
No habrá ningún beneficio directo para los sujetos; sin embargo, esta investigación puede ayudar a mejorar el diagnóstico de secreción del pezón en futuras pacientes.
Costos para el Sujeto:
No hay ningún costo para el sujeto como resultado de este estudio. Los costos de la resonancia magnética serán cubiertos por el seguro. No se proporcionará ninguna compensación económica.
Análisis de datos y consideraciones estadísticas:
Como se discutió anteriormente, un alto valor predictivo negativo de la RM puede obviar la necesidad de una cirugía invasiva en pacientes que no requieren intervención para el alivio sintomático. Según una consulta estadística con el Dr. Kingshuk Roy Choudhary, se puede lograr un valor predictivo negativo de la resonancia magnética del 95 % con un margen de error de +/- 4,3 % si se reclutan 100 sujetos. El objetivo es reclutar aproximadamente 150 sujetos, con la expectativa de que algunos pacientes no reciban un seguimiento adecuado de dos años.
Se recopilarán y analizarán los siguientes datos: edad del paciente, características de la descarga (lateralidad, espontánea versus expresada, duración, color, presencia de sangre), diagnóstico por imágenes y hallazgos, categorías de evaluación final de BI-RADS, resultados de patología de biopsia y/o escisión quirúrgica, y datos de seguimiento clínico y radiológico durante los dos años posteriores a la presentación.
La sensibilidad, la especificidad, el valor predictivo positivo (VPP) y el valor predictivo negativo (VPN) de la IRM para la detección de tumores malignos se calcularán mediante fórmulas estándar. Las resonancias magnéticas clasificadas como categorías BI-RADS 4 y 5 se considerarán "positivas", mientras que las clasificadas como categorías BI-RADS 1, 2 y 3 se considerarán "negativas". A los fines del análisis, se considerará que la resonancia magnética es una imagen de "falso positivo" si la lesión biopsiada y/o extirpada no revela malignidad. La resonancia magnética se considerará como una imagen de "falso negativo" si no hay ningún hallazgo sospechoso en la imagen (BI-RADS 1, 2 o 3), pero la patología posterior revela malignidad.
13. Monitoreo de datos y seguridad: Los formularios de consentimiento se almacenarán en la oficina del PI. Los nombres de los pacientes y los números de registros médicos se registrarán en una base de datos en una unidad compartida a la que solo podrán acceder los investigadores del estudio. Una vez que se complete la recopilación de datos, estos identificadores se descartarán. Solo se conservará la información demográfica básica (edad).
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
North Carolina
-
Durham, North Carolina, Estados Unidos, 27710
- Duke University Medical Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes mujeres con secreción unilateral y con sangre del pezón O secreción unilateral y transparente del pezón
- decisión clínica de someterse a una resonancia magnética con contraste
Criterio de exclusión:
- género masculino
- hablantes no ingleses
- edad < 21 años
- falta de capacidad para dar consentimiento legalmente efectivo
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: DIAGNÓSTICO
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: SINGLE_GROUP
- Enmascaramiento: NINGUNO
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
OTRO: Resonancia magnética
Pacientes que se han sometido a una mamografía, una ecografía mamaria y que planean someterse a una resonancia magnética mamaria con contraste para evaluar la secreción del pezón.
|
Detección de cáncer por resonancia magnética para secreción patológica del pezón
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Sensibilidad
Periodo de tiempo: Día 1
|
Sensibilidad de la resonancia magnética en la detección de cáncer de mama en mujeres con secreción patológica del pezón.
[Número de pacientes con resonancias magnéticas positivas confirmadas con biopsia / (Número de pacientes con resonancias magnéticas positivas confirmadas con biopsia + Número de pacientes con resonancias magnéticas negativas que presentan cáncer de mama en el plazo de 1 año)]
|
Día 1
|
|
Especificidad
Periodo de tiempo: Día 1
|
Especificidad de la resonancia magnética en la detección de cáncer de mama en mujeres con secreción patológica del pezón.
[Número de pacientes con RM negativa / (Número de pacientes con RM negativa + Número de pacientes con RM positiva pero con biopsia benigna)]
|
Día 1
|
|
Valor predictivo positivo
Periodo de tiempo: Día 1
|
Valor predictivo positivo de la resonancia magnética en la detección de cáncer de mama en mujeres con secreción patológica del pezón.
[Número de pacientes con RM positiva confirmada con biopsia / (Número de pacientes con RM positiva confirmada con biopsia + Número de pacientes con RM positiva pero con biopsia benigna)]
|
Día 1
|
|
Valor predictivo negativo
Periodo de tiempo: Día 1
|
Valor predictivo negativo de la resonancia magnética en la detección de cáncer de mama en mujeres con secreción patológica del pezón.
[Número de pacientes con resonancias magnéticas negativas / (Número de pacientes con resonancias magnéticas negativas + Número de pacientes con resonancias magnéticas negativas que se presentan dentro de 1 año con cáncer de mama)]
|
Día 1
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Sujata Ghate, MD, Duke University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Kooistra BW, Wauters C, van de Ven S, Strobbe L. The diagnostic value of nipple discharge cytology in 618 consecutive patients. Eur J Surg Oncol. 2009 Jun;35(6):573-7. doi: 10.1016/j.ejso.2008.09.009. Epub 2008 Nov 4.
- Lorenzon M, Zuiani C, Linda A, Londero V, Girometti R, Bazzocchi M. Magnetic resonance imaging in patients with nipple discharge: should we recommend it? Eur Radiol. 2011 May;21(5):899-907. doi: 10.1007/s00330-010-2009-y. Epub 2010 Nov 30.
- Fisher CS, Margenthaler JA. A look into the ductoscope: its role in pathologic nipple discharge. Ann Surg Oncol. 2011 Oct;18(11):3187-91. doi: 10.1245/s10434-011-1962-2. Epub 2011 Aug 23.
- Hussain AN, Policarpio C, Vincent MT. Evaluating nipple discharge. Obstet Gynecol Surv. 2006 Apr;61(4):278-83. doi: 10.1097/01.ogx.0000210242.44171.f6.
- Rissanen T, Reinikainen H, Apaja-Sarkkinen M. Breast sonography in localizing the cause of nipple discharge: comparison with galactography in 52 patients. J Ultrasound Med. 2007 Aug;26(8):1031-9. doi: 10.7863/jum.2007.26.8.1031.
- Sabel MS, Helvie MA, Breslin T, Curry A, Diehl KM, Cimmino VM, Chang AE, Newman LA. Is duct excision still necessary for all cases of suspicious nipple discharge? Breast J. 2012 Mar-Apr;18(2):157-62. doi: 10.1111/j.1524-4741.2011.01207.x. Epub 2011 Dec 30.
- Bahl M, Baker JA, Greenup RA, Ghate SV. Diagnostic Value of Ultrasound in Female Patients With Nipple Discharge. AJR Am J Roentgenol. 2015 Jul;205(1):203-8. doi: 10.2214/AJR.14.13354.
- Gray RJ, Pockaj BA, Karstaedt PJ. Navigating murky waters: a modern treatment algorithm for nipple discharge. Am J Surg. 2007 Dec;194(6):850-4; discussion 854-5. doi: 10.1016/j.amjsurg.2007.08.027.
- Morrogh M, Park A, Elkin EB, King TA. Lessons learned from 416 cases of nipple discharge of the breast. Am J Surg. 2010 Jul;200(1):73-80. doi: 10.1016/j.amjsurg.2009.06.021. Epub 2010 Jan 15.
- Orel SG, Dougherty CS, Reynolds C, Czerniecki BJ, Siegelman ES, Schnall MD. MR imaging in patients with nipple discharge: initial experience. Radiology. 2000 Jul;216(1):248-54. doi: 10.1148/radiology.216.1.r00jn28248.
- Morrogh M, Morris EA, Liberman L, Borgen PI, King TA. The predictive value of ductography and magnetic resonance imaging in the management of nipple discharge. Ann Surg Oncol. 2007 Dec;14(12):3369-77. doi: 10.1245/s10434-007-9530-5. Epub 2007 Sep 26.
- Lubina N, Schedelbeck U, Roth A, Weng AM, Geissinger E, Honig A, Hahn D, Bley TA. 3.0 Tesla breast magnetic resonance imaging in patients with nipple discharge when mammography and ultrasound fail. Eur Radiol. 2015 May;25(5):1285-93. doi: 10.1007/s00330-014-3521-2. Epub 2014 Nov 30.
- Nakahara H, Namba K, Watanabe R, Furusawa H, Matsu T, Akiyama F, Sakamoto G, Tamura S. A comparison of MR imaging, galactography and ultrasonography in patients with nipple discharge. Breast Cancer. 2003;10(4):320-9. doi: 10.1007/BF02967652.
- van Gelder L, Bisschops RH, Menke-Pluymers MB, Westenend PJ, Plaisier PW. Magnetic resonance imaging in patients with unilateral bloody nipple discharge; useful when conventional diagnostics are negative? World J Surg. 2015 Jan;39(1):184-6. doi: 10.1007/s00268-014-2701-1.
- Ballesio L, Maggi C, Savelli S, Angeletti M, De Felice C, Meggiorini ML, Manganaro L, Porfiri LM. Role of breast magnetic resonance imaging (MRI) in patients with unilateral nipple discharge: preliminary study. Radiol Med. 2008 Mar;113(2):249-64. doi: 10.1007/s11547-008-0245-x. Epub 2008 Apr 2. English, Italian.
- Manganaro L, D'Ambrosio I, Gigli S, Di Pastena F, Giraldi G, Tardioli S, Framarino M, Porfiri LM, Ballesio L. Breast MRI in patients with unilateral bloody and serous-bloody nipple discharge: a comparison with galactography. Biomed Res Int. 2015;2015:806368. doi: 10.1155/2015/806368. Epub 2015 Jan 22.
- Simmons R, Adamovich T, Brennan M, Christos P, Schultz M, Eisen C, Osborne M. Nonsurgical evaluation of pathologic nipple discharge. Ann Surg Oncol. 2003 Mar;10(2):113-6. doi: 10.1245/aso.2003.03.089.
- Sakorafas GH. Nipple discharge: current diagnostic and therapeutic approaches. Cancer Treat Rev. 2001 Oct;27(5):275-82. doi: 10.1053/ctrv.2001.0234.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización del estudio (ACTUAL)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ESTIMAR)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- Pro00063806
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .