Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Intubación convencional frente a VivaSight™-SL (VivaITN)

19 de enero de 2018 actualizado por: Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

Estudio prospectivo aleatorizado en pacientes en estado crítico que reciben intubación endotraqueal: comparación entre un enfoque convencional y la intubación asistida por video con el tubo VivaSight™-SL

Se ha demostrado que la videolaringoscopia puede ser superior a la laringoscopia directa para la intubación endotraqueal en cuidados intensivos. Recientemente, se introdujo un tubo endotraqueal con una cámara integrada en su punta (VivaSight-SL) que permite la confirmación visual directa del paso del tubo a través de las cuerdas vocales durante la intubación.

Los pacientes que requieren intubación endotraqueal o urgente en cuidados intensivos se aleatorizan para recibir una intubación convencional con laringoscopia directa o para recibir una intubación con el VivaSight-SL-Tube. Las medidas de resultado primarias son la tasa de éxito del primer intento y el número de intentos de intubación exitosa.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Fondo

El manejo de la vía aérea en pacientes críticamente enfermos generalmente se realiza mediante intubación endotraqueal con laringoscopia directa. [1, 2] Sin embargo, se ha demostrado que la videolaringoscopia puede ser superior al enfoque convencional en cuidados intensivos, i. mi. el número de intentos de intubación exitosa y la tasa de intubación esofágica accidental son menores y se mejora la visualización de las cuerdas vocales. [3, 4]

Recientemente, se introdujo un tubo endotraqueal con una cámara integrada en su punta que permite una visualización continua de la inserción del tubo en la tráquea en un monitor conectado a la cámara (VivaSightTM-SL, ETView Ltd., Misgav, Israel) [5] . Este tubo ha sido certificado CE y FDA (http://www.etview.com/products/vivasight-sl).

Es posible observar el paso del tubo a través de las cuerdas vocales durante la intubación y verificar la correcta colocación mediante la visualización del cartílago traqueal. Esta es una ventaja sobre la videolaringoscopia, en la que la cámara está montada en la hoja del laringoscopio. Para el tubo VivaSightTM-SL, se ha demostrado una disminución del tiempo de intubación y un aumento del éxito del primer intento en comparación con la intubación convencional en una prueba con simulador. [6]

En este estudio, el tubo VivaSightTM-SL se prueba contra el enfoque convencional durante intubaciones electivas y urgentes en pacientes en estado crítico.

Métodos

Diseño del estudio: ensayo prospectivo aleatorizado

Tamaño de la muestra: n = 54

Con un tamaño de muestra de 54 (aleatorizados 1:1 como 2x 27) se puede detectar una diferencia del 35 % en el éxito del primer intento con respecto a la intubación convencional con un error α de 0,05 y un error β de 1-0,8 .

Duración del estudio: hasta que se alcance el tamaño de la muestra o 18 meses después del inicio del estudio

Procedimientos:

  • selección de pacientes para la inclusión en el estudio de acuerdo con los criterios de inclusión y exclusión
  • intubación endotraqueal convencional por laringoscopia directa
  • intubación endotraqueal con el tubo VivaSightTM-SL

inclusión del estudio:

Todos los pacientes tratados en el Departamento de Medicina Intensiva que reciben traqueotomía percutánea debido a la ventilación a largo plazo se examinan de acuerdo con los criterios de inclusión y exclusión.

Detalles de los procedimientos relacionados con el estudio:

Intubación:

La Intubación con el tubo endotraqueal VivaSightTM-SL no difiere de una intubación con un tubo convencional que se realiza con respecto al procedimiento operativo estándar (SOP) del Departamento de Medicina Intensiva. Además, la intubación es guiada por la cámara montada en la punta del tubo. Durante la intubación, los parámetros vitales se monitorean con respecto a la enfermedad subyacente y la terapia de los pacientes se ajusta continuamente. De acuerdo con el SOP, dos médicos están presentes, de los cuales al menos uno es un becario o un médico adjunto con experiencia en medicina de cuidados intensivos. En este ensayo, la intubación la realiza exclusivamente un becario o médico tratante.

Consentimiento: todos los pacientes o su representante legal dan su consentimiento informado por escrito.

Protección de datos: Los datos son anonimizados.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

54

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • HH
      • Hamburg, HH, Alemania, 20246
        • Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes que reciben intubación endotraqueal urgente o electiva en el Departamento de Medicina Intensiva.
  • Edad ≥ 18 años
  • Consentimiento informado

Criterio de exclusión:

  • Edad < 18 años
  • sin consentimiento

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Intubación VivaSight
Los pacientes son intubados con el tubo endotraqueal VivaSight-SL
los pacientes son intubados con un tubo endotraqueal con una cámara integrada
Comparador activo: intubación convencional
Los pacientes son intubados con un tubo endotraqueal convencional
los pacientes son intubados con un tubo endotraqueal convencional

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
tasa de éxito del primer intento
Periodo de tiempo: día 1
después del primer intento de intubación
día 1
número total de intentos de intubación exitosa
Periodo de tiempo: día 1
después de una intubación exitosa
día 1

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
promedio de intentos de intubación
Periodo de tiempo: día 1
después de una intubación exitosa
día 1
tiempo para una intubación exitosa
Periodo de tiempo: día 1
después de una intubación exitosa
día 1
tiempo para una intubación exitosa con un intento
Periodo de tiempo: día 1
después del primer intento de intubación exitosa, si corresponde
día 1
vómitos o aspiración durante la intubación
Periodo de tiempo: día 1
después de una intubación exitosa
día 1
intubación esofágica accidental
Periodo de tiempo: día 1
después de una intubación exitosa
día 1
disminución de SpO2 < 80%
Periodo de tiempo: día 1
después de una intubación exitosa, SpO2: saturación de oxígeno por oximetría de pulso
día 1
hipotensión
Periodo de tiempo: día 1
después de una intubación exitosa, hipotensión definida como presión arterial sistólica < 70 mmHg
día 1

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Stefan Kluge, MD, PhD, Head of Dept. of Intensive Care Medicine

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de abril de 2016

Finalización primaria (Actual)

12 de enero de 2018

Finalización del estudio (Actual)

12 de enero de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

13 de junio de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de julio de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

19 de julio de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

23 de enero de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de enero de 2018

Última verificación

1 de enero de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • VivaITN

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir