- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02837055
Intubación convencional frente a VivaSight™-SL (VivaITN)
Estudio prospectivo aleatorizado en pacientes en estado crítico que reciben intubación endotraqueal: comparación entre un enfoque convencional y la intubación asistida por video con el tubo VivaSight™-SL
Se ha demostrado que la videolaringoscopia puede ser superior a la laringoscopia directa para la intubación endotraqueal en cuidados intensivos. Recientemente, se introdujo un tubo endotraqueal con una cámara integrada en su punta (VivaSight-SL) que permite la confirmación visual directa del paso del tubo a través de las cuerdas vocales durante la intubación.
Los pacientes que requieren intubación endotraqueal o urgente en cuidados intensivos se aleatorizan para recibir una intubación convencional con laringoscopia directa o para recibir una intubación con el VivaSight-SL-Tube. Las medidas de resultado primarias son la tasa de éxito del primer intento y el número de intentos de intubación exitosa.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Fondo
El manejo de la vía aérea en pacientes críticamente enfermos generalmente se realiza mediante intubación endotraqueal con laringoscopia directa. [1, 2] Sin embargo, se ha demostrado que la videolaringoscopia puede ser superior al enfoque convencional en cuidados intensivos, i. mi. el número de intentos de intubación exitosa y la tasa de intubación esofágica accidental son menores y se mejora la visualización de las cuerdas vocales. [3, 4]
Recientemente, se introdujo un tubo endotraqueal con una cámara integrada en su punta que permite una visualización continua de la inserción del tubo en la tráquea en un monitor conectado a la cámara (VivaSightTM-SL, ETView Ltd., Misgav, Israel) [5] . Este tubo ha sido certificado CE y FDA (http://www.etview.com/products/vivasight-sl).
Es posible observar el paso del tubo a través de las cuerdas vocales durante la intubación y verificar la correcta colocación mediante la visualización del cartílago traqueal. Esta es una ventaja sobre la videolaringoscopia, en la que la cámara está montada en la hoja del laringoscopio. Para el tubo VivaSightTM-SL, se ha demostrado una disminución del tiempo de intubación y un aumento del éxito del primer intento en comparación con la intubación convencional en una prueba con simulador. [6]
En este estudio, el tubo VivaSightTM-SL se prueba contra el enfoque convencional durante intubaciones electivas y urgentes en pacientes en estado crítico.
Métodos
Diseño del estudio: ensayo prospectivo aleatorizado
Tamaño de la muestra: n = 54
Con un tamaño de muestra de 54 (aleatorizados 1:1 como 2x 27) se puede detectar una diferencia del 35 % en el éxito del primer intento con respecto a la intubación convencional con un error α de 0,05 y un error β de 1-0,8 .
Duración del estudio: hasta que se alcance el tamaño de la muestra o 18 meses después del inicio del estudio
Procedimientos:
- selección de pacientes para la inclusión en el estudio de acuerdo con los criterios de inclusión y exclusión
- intubación endotraqueal convencional por laringoscopia directa
- intubación endotraqueal con el tubo VivaSightTM-SL
inclusión del estudio:
Todos los pacientes tratados en el Departamento de Medicina Intensiva que reciben traqueotomía percutánea debido a la ventilación a largo plazo se examinan de acuerdo con los criterios de inclusión y exclusión.
Detalles de los procedimientos relacionados con el estudio:
Intubación:
La Intubación con el tubo endotraqueal VivaSightTM-SL no difiere de una intubación con un tubo convencional que se realiza con respecto al procedimiento operativo estándar (SOP) del Departamento de Medicina Intensiva. Además, la intubación es guiada por la cámara montada en la punta del tubo. Durante la intubación, los parámetros vitales se monitorean con respecto a la enfermedad subyacente y la terapia de los pacientes se ajusta continuamente. De acuerdo con el SOP, dos médicos están presentes, de los cuales al menos uno es un becario o un médico adjunto con experiencia en medicina de cuidados intensivos. En este ensayo, la intubación la realiza exclusivamente un becario o médico tratante.
Consentimiento: todos los pacientes o su representante legal dan su consentimiento informado por escrito.
Protección de datos: Los datos son anonimizados.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
HH
-
Hamburg, HH, Alemania, 20246
- Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes que reciben intubación endotraqueal urgente o electiva en el Departamento de Medicina Intensiva.
- Edad ≥ 18 años
- Consentimiento informado
Criterio de exclusión:
- Edad < 18 años
- sin consentimiento
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Intubación VivaSight
Los pacientes son intubados con el tubo endotraqueal VivaSight-SL
|
los pacientes son intubados con un tubo endotraqueal con una cámara integrada
|
|
Comparador activo: intubación convencional
Los pacientes son intubados con un tubo endotraqueal convencional
|
los pacientes son intubados con un tubo endotraqueal convencional
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
tasa de éxito del primer intento
Periodo de tiempo: día 1
|
después del primer intento de intubación
|
día 1
|
|
número total de intentos de intubación exitosa
Periodo de tiempo: día 1
|
después de una intubación exitosa
|
día 1
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
promedio de intentos de intubación
Periodo de tiempo: día 1
|
después de una intubación exitosa
|
día 1
|
|
tiempo para una intubación exitosa
Periodo de tiempo: día 1
|
después de una intubación exitosa
|
día 1
|
|
tiempo para una intubación exitosa con un intento
Periodo de tiempo: día 1
|
después del primer intento de intubación exitosa, si corresponde
|
día 1
|
|
vómitos o aspiración durante la intubación
Periodo de tiempo: día 1
|
después de una intubación exitosa
|
día 1
|
|
intubación esofágica accidental
Periodo de tiempo: día 1
|
después de una intubación exitosa
|
día 1
|
|
disminución de SpO2 < 80%
Periodo de tiempo: día 1
|
después de una intubación exitosa, SpO2: saturación de oxígeno por oximetría de pulso
|
día 1
|
|
hipotensión
Periodo de tiempo: día 1
|
después de una intubación exitosa, hipotensión definida como presión arterial sistólica < 70 mmHg
|
día 1
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Stefan Kluge, MD, PhD, Head of Dept. of Intensive Care Medicine
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Huitink JM, Koopman EM, Bouwman RA, Craenen A, Verwoert M, Krage R, Visser IE, Erwteman M, van Groeningen D, Tijink R, Schauer A. Tracheal intubation with a camera embedded in the tube tip (Vivasight() ). Anaesthesia. 2013 Jan;68(1):74-8. doi: 10.1111/anae.12065. Epub 2012 Nov 5.
- Kurowski A, Szarpak L, Truszewski Z, Czyzewski L. Can the ETView VivaSight SL Rival Conventional Intubation Using the Macintosh Laryngoscope During Adult Resuscitation by Novice Physicians?: A Randomized Crossover Manikin Study. Medicine (Baltimore). 2015 May;94(21):e850. doi: 10.1097/MD.0000000000000850. Erratum In: Medicine (Baltimore). 2015 Jun;94(25):1.
- Braune S, Kluge S. [Airway management]. Dtsch Med Wochenschr. 2014 Oct;139(40):2003-5. doi: 10.1055/s-0034-1387247. Epub 2014 Sep 25. No abstract available. German.
- Pothmann W, Kluge S. [Endotracheal intubation]. Dtsch Med Wochenschr. 2010 May;135(3):94-7. doi: 10.1055/s-0029-1244824. Epub 2010 Jan 14. No abstract available. German.
- Mosier JM, Whitmore SP, Bloom JW, Snyder LS, Graham LA, Carr GE, Sakles JC. Video laryngoscopy improves intubation success and reduces esophageal intubations compared to direct laryngoscopy in the medical intensive care unit. Crit Care. 2013 Oct 14;17(5):R237. doi: 10.1186/cc13061.
- Silverberg MJ, Li N, Acquah SO, Kory PD. Comparison of video laryngoscopy versus direct laryngoscopy during urgent endotracheal intubation: a randomized controlled trial. Crit Care Med. 2015 Mar;43(3):636-41. doi: 10.1097/CCM.0000000000000751.
- Grensemann J, Eichler L, Wang N, Jarczak D, Simon M, Kluge S. Endotracheal tube-mounted camera-assisted intubation versus conventional intubation in intensive care: a prospective, randomised trial (VivaITN). Crit Care. 2018 Sep 22;22(1):235. doi: 10.1186/s13054-018-2152-4.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- VivaITN
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .