- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02886104
Comparación de hepatectomía y ablación local para metástasis hepáticas colorrectales sincrónicas y metacrónicas resecables (HELARC)
28 de agosto de 2016 actualizado por: Sixth Affiliated Hospital, Sun Yat-sen University
Comparación de hepatectomía y ablación local para metástasis hepáticas colorrectales sincrónicas y metacrónicas resecables (HELARC) ------ un estudio clínico multicéntrico controlado aleatorizado
La estrategia quirúrgica y de ablación local para el tratamiento de las metástasis hepáticas colorrectales sincrónicas y metacrónicas resecables (CRLM) aún no está definida.
El propósito de este estudio es comparar dos estrategias de tratamiento en las que se compara la resección simultánea del tumor primario y secundario de CRLM sincrónico (SCRLM) y la resección de CRLM metacrónico (MCRLM) con la resección del tumor primario y la ablación del tumor secundario en SCRLM y ablación de MCRLM.
Los criterios de valoración incluyen la tasa de complicaciones graves y la supervivencia.
Descripción general del estudio
Estado
Reclutamiento
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El cáncer colorrectal (CCR) mata a más de 700.000 pacientes cada año, lo que hoy en día es el tercer tumor común y el cuarto mortal en el mundo.
Alrededor del 50% de los pacientes con CCR finalmente desarrollarán metástasis hepáticas colorrectales (CRLM).
Entre los pacientes CRLM, el 20-25% de los CRC se encuentran con metástasis hepáticas colorrectales sincrónicas (SCRLM) en la primera visita.
Mientras tanto, alrededor del 20-30% de los pacientes con CCR sufren metástasis hepáticas colorrectales metacrónicas (MCRLM) incluso después de la resección radical del tumor primario.
Actualmente se admite que la resección R0 de tumores primarios y secundarios en SCRLM y la resección R0 de MCRLM representan un tratamiento curativo factible y potencial en pacientes con CRLM resecable (RCRLM).
Sin embargo, la estrategia de tratamiento para algunos RCRLM (número de tumor ≤ 3 y tamaño del tumor ≤ 3,0 cm),
como si elegir hepatectomía o ablación local, aún permanece en debate.
En el carcinoma hepatocelular primario (CHC), se ha demostrado que la ablación local tiene un efecto curativo similar al de la hepatectomía.
En comparación con la hepatectomía, la ablación local tiene menos traumatismos y una recuperación más rápida y posiblemente un menor costo de hospitalización.
El efecto curativo de la ablación local está influenciado principalmente por el sitio del tumor y el tamaño del tumor.
Por otro lado, algunos RCRLM pueden desarrollar recurrencias repetidas incluso después de la resección "R0" debido a la micrometástasis indetectable por imagen.
Por lo tanto, la ablación local podría ser más adecuada para algunos CRLM recurrentes repetidos.
El objetivo de este estudio es comparar la eficacia/seguridad de la ablación local con la hepatectomía para RCRLM (número de tumor ≤ 3, tamaño del tumor ≤ 3,0 cm),
incluyendo tanto SCRLM como MCRLM.
Los pacientes se aleatorizan al grupo de resección CRLM y al grupo de ablación local.
El criterio principal de valoración es la supervivencia global.
Los criterios de valoración secundarios evalúan la tasa de pacientes con al menos una complicación grave dentro de los 30 días posteriores a la cirugía/ablación y los resultados clínicos a largo plazo, en particular, la supervivencia libre de enfermedad.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Anticipado)
548
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Estudio Contacto
- Nombre: Meijin Huang, MD,PHD
- Número de teléfono: +8613924073322
- Correo electrónico: maymay0129@139.com
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Jun Huang, MD,PHD
- Número de teléfono: +8613926451242
- Correo electrónico: huangj97@mail.sysu.edu.cn
Ubicaciones de estudio
-
-
Guangdong
-
Guangzhou, Guangdong, Porcelana, 510655
- Reclutamiento
- The 6th Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University
-
Contacto:
- Meijin Huang, MD,PHD
- Número de teléfono: +8613924073322
- Correo electrónico: maymay0129@139.com
-
Contacto:
- Jun Huang, MD,PHD
- Número de teléfono: +8613926451242
- Correo electrónico: huangj97@mail.sysu.edu.cn
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
18 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
No
Géneros elegibles para el estudio
Todos
Descripción
Criterios de inclusión:
- Al menos un adenocarcinoma de hígado metastásico, comprobado histológicamente.
- Al menos un adenocarcinoma de colon y/o recto, comprobado histológicamente.
- Sin complicación local al momento de la cirugía (sin oclusión, sin suboclusión, sin hemorragia masiva, sin abscesos ni invasión local).
- Sin metástasis extrahepáticas.
- Enfermedad extrahepática (EHD) adecuada para hepatectomía, ablación hepática y anestesia siempre que todos los sitios de la enfermedad de EHD se traten radicalmente.
- Todos los tumores primarios y secundarios cuya resección R0 es técnicamente posible. (SCRLM: resección sincrónica para tumores primarios y secundarios, MCRLM: sin recurrencia local dentro de los 6 meses posteriores a la resección del tumor primario)
- Volumen hepático residual>30%-40%.
- Quedaron al menos 2-3 segmentos hepáticos después de la hepatectomía (excepto S1), hígado residual con vena porta, arteria hepática y conducto biliar normales, al menos 1 de las venas hepáticas (izquierda, media y derecha) no invadidas.
- Tamaño del tumor ≤3 cm.
- Número de tumor≤ 3.
- Tumores ubicados ≥1,0 cm de estructuras vulnerables, p. colon, tronco principal de la vena porta, arteria hepática, vena hepática y conducto biliar intrahepático.
- adecuado tanto para la hepatectomía como para la ablación local después de una discusión con un equipo disciplinario múltiple (MDT).
- Consentimiento informado por escrito.
Criterio de exclusión:
- Antecedentes de otros tumores malignos.
- Las complicaciones requieren cirugía de emergencia (oclusión, suboclusión, hemorragia masiva y abscesos, et al.).
- Extensión del tumor colorrectal o hepático hacia la pared abdominal y/o órgano adyacente imposibilitando la resección hepática R0 de forma inmediata.
- Lesiones hepáticas diagnosticadas con ecografía y resonancia magnética que imposibilitan la ablación completa de forma inmediata.
- Quedan ≤ 2 segmentos hepáticos después de la hepatectomía o volumen hepático residual ﹤ 30 %-40 %
- Metástasis en ganglios linfáticos no resecables.
- Calificación de la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos (ASA) ≥ IV y/o puntaje del Grupo de Oncología Cooperativa del Este (ECOG) ≥ 2. (ver apéndice)
- No se recomienda EHD.
- Dependencia física o psicológica.
- Mujeres embarazadas o en período de lactancia.
- Infección preoperatoria no controlada.
- Inscrito en otros ensayos clínicos dentro de las 4 semanas. Otra condición clínica o de laboratorio no recomendada por los investigadores.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Grupo de resección CRLM
Resección de tumores tanto primarios como secundarios en SCRLM y resección de MCRLM.
Intervenciones: Resección simultánea de tumores primarios y secundarios en SCRLM y resección de MCRLM.
|
Resección simultánea de tumores primarios y secundarios en CRLM sincrónico o resección de CRLM metacrónico.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Grupo de ablación CRLM
Ablación de CRLM tras resección de tumor primario en SCRLM y ablación de MCRLM. Intervenciones: ablación de metástasis hepáticas dentro de los 30 días posteriores a la resección del tumor primario en SCRLM y ablación de MCRLM. |
Ablación con microondas de CRLM con un generador de microondas de 2,15 gigahercios (GHz) y una antena transcutánea de calibre 14 de diámetro dentro de los 30 días posteriores a la resección del tumor primario en CRLM sincrónico o ablación de CRLM metacrónico.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Sobrevivencia promedio
Periodo de tiempo: 3 años
|
3 años
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Tasa de resección R0 en tumor primario y secundario en CRLM
Periodo de tiempo: Dia de la cirugia
|
Dia de la cirugia
|
|
Tasa de mortalidad durante la hospitalización o dentro de los 30 días posteriores a la cirugía/ablación
Periodo de tiempo: 30 días después de la cirugía/ablación
|
30 días después de la cirugía/ablación
|
|
Tasa de pacientes con al menos una complicación postoperatoria grave dentro de los 30 días posteriores a la cirugía/ablación
Periodo de tiempo: 30 días después de la cirugía/ablación
|
30 días después de la cirugía/ablación
|
|
Supervivencia libre de enfermedad y tasa de supervivencia libre de enfermedad a 1, 2 y 3 años
Periodo de tiempo: 1, 2 y 3 años
|
1, 2 y 3 años
|
|
Tasa de ablación completa en CRLM
Periodo de tiempo: Día de la ablación
|
Día de la ablación
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Meijin Huang, MD,PHD, The 6th Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Brody H. Colorectal cancer. Nature. 2015 May 14;521(7551):S1. doi: 10.1038/521S1a. No abstract available.
- Joranger P, Nesbakken A, Hoff G, Sorbye H, Oshaug A, Aas E. Modeling and validating the cost and clinical pathway of colorectal cancer. Med Decis Making. 2015 Feb;35(2):255-65. doi: 10.1177/0272989X14544749. Epub 2014 Jul 29.
- Kopetz S, Chang GJ, Overman MJ, Eng C, Sargent DJ, Larson DW, Grothey A, Vauthey JN, Nagorney DM, McWilliams RR. Improved survival in metastatic colorectal cancer is associated with adoption of hepatic resection and improved chemotherapy. J Clin Oncol. 2009 Aug 1;27(22):3677-83. doi: 10.1200/JCO.2008.20.5278. Epub 2009 May 26.
- Bethke A, Kuhne K, Platzek I, Stroszczynski C. Neoadjuvant treatment of colorectal liver metastases is associated with altered contrast enhancement on computed tomography. Cancer Imaging. 2011 Jun 29;11(1):91-9. doi: 10.1102/1470-7330.2011.0015.
- Livraghi T. Single HCC smaller than 2 cm: surgery or ablation: interventional oncologist's perspective. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2010 Jul;17(4):425-9. doi: 10.1007/s00534-009-0244-x. Epub 2009 Nov 5.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
1 de agosto de 2016
Finalización primaria (Anticipado)
1 de julio de 2021
Finalización del estudio (Anticipado)
1 de julio de 2026
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
24 de agosto de 2016
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
28 de agosto de 2016
Publicado por primera vez (Estimar)
1 de septiembre de 2016
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
1 de septiembre de 2016
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
28 de agosto de 2016
Última verificación
1 de agosto de 2016
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- E2016026
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Indeciso
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .