Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Impacto de un programa de apoyo entre pares entre pacientes con EPOC y sus cuidadores

13 de febrero de 2020 actualizado por: Johns Hopkins University

Comparación de la eficacia de los programas de comunicación de autocuidado y apoyo entre pares entre pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) y sus cuidadores familiares

El estudio es para comparar la efectividad de dos estrategias de comunicación y difusión de la salud que están diseñadas para involucrar a los pacientes y cuidadores familiares en el manejo exitoso de la EPOC en entornos del 'mundo real'. Ambas estrategias tienen como objetivo mejorar la comprensión del paciente sobre la EPOC, sus opciones de tratamiento y las tareas de autocuidado; apoyarlos para hacer frente a la enfermedad; y permitirles adoptar una variedad de comportamientos positivos, incluida la adherencia a los planes de tratamiento, dejar de fumar, unirse a programas de rehabilitación pulmonar y asumir un estilo de vida activo y saludable. Una estrategia se basa en el profesional de la salud (HCP) como el principal comunicador sobre el autocontrol de la EPOC (brazo HCP), mientras que la otra utiliza un enfoque dual que involucra tanto a los profesionales de la salud como a los mentores pares que brindan dicha comunicación (HCP más brazo Peer). Los mentores de pares son pacientes con EPOC y cuidadores que han manejado con éxito la EPOC y han recibido capacitación básica sobre la tutoría de pares. Específicamente, los objetivos del estudio son: 1) Realizar un ensayo controlado aleatorio en el que se prueben las estrategias 'HCP' y 'HCP plus Peer' en entornos de atención médica del 'mundo real'; 2) comparar el impacto de estas estrategias sobre la satisfacción del paciente, la experiencia, la activación, la autoeficacia, el comportamiento de autocuidado, el estado de salud, la calidad de vida, el uso de los servicios del Departamento de Emergencias (SU) y del hospital, y la supervivencia; y 3) comparar el impacto de estas estrategias en la satisfacción, la experiencia, la autoeficacia, el estrés y las habilidades de afrontamiento del cuidador.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

La Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC) es una condición global prevalente que resulta en una alta mortalidad, morbilidad, carga de síntomas y limitaciones funcionales que impactan en la calidad de vida. La EPOC es la tercera causa principal de muerte en los EE. UU. y una de las principales causas de hospitalizaciones. Los pacientes con EPOC manifiestan necesidades insatisfechas en cuanto a la información sobre su enfermedad y cómo manejarla y afrontarla a nivel intelectual, emocional y social. Muchos pacientes con EPOC carecen de la información y las habilidades que necesitan para usar correctamente sus medicamentos inhalados, controlar los "episodios de dificultad para respirar" y detectar los primeros signos de una exacerbación de la EPOC. Los programas de rehabilitación pulmonar se establecen para ayudar a los pacientes con EPOC a aumentar su capacidad de ejercicio y reducir la fatiga y la disnea con la actividad diaria. Si bien los ensayos clínicos que probaron estos programas han demostrado mejoras significativas en la calidad de vida relacionada con la salud y una reducción de la disnea y la fatiga entre los participantes, aún no está claro cuál es la mejor manera de involucrar y motivar a los pacientes para que participen en ellos.

Intervenciones de apoyo a la autogestión que implican "ayudar en colaboración a los pacientes a adquirir y practicar las habilidades necesarias para llevar a cabo regímenes médicos específicos de la enfermedad, cambiar su comportamiento de salud para ajustar sus roles para una función óptima, mejorar el control diario de su enfermedad y mejoran su bienestar", se ha demostrado en varios ensayos que mejoran la calidad de vida relacionada con la salud y reducen la carga de síntomas, las hospitalizaciones y las visitas al servicio de urgencias entre los pacientes con EPOC. Sin embargo, aún no está claro qué estrategias de apoyo para el autocuidado empleadas en entornos del "mundo real" son más efectivas para involucrar, motivar y permitir que los pacientes sigan con éxito los tratamientos recomendados, adopten los comportamientos de salud deseados y, por lo tanto, logren las mejoras deseadas en su salud. resultados.

El diseño del estudio planificado es un ensayo controlado aleatorio simple ciego para comparar la efectividad de dos estrategias para involucrar y apoyar a los pacientes con EPOC y sus cuidadores familiares en el autocontrol de la EPOC. Las dos estrategias/brazos de estudio son: 1) el 'brazo HCP' donde el profesional sanitario (HCP) es el principal comunicador sobre el autocontrol de la EPOC con los pacientes participantes; y 2) el 'HCP plus Peer arm', donde tanto los profesionales de la salud como los mentores de pares se involucran con los participantes del estudio en conversaciones sobre el autocontrol de la EPOC utilizando múltiples canales, incluidas conversaciones individuales y grupales. Los participantes serán asignados aleatoriamente en una proporción de 1:1 a los dos brazos del estudio. El ensayo se llevará a cabo entre pacientes con EPOC que acudan al hospital oa la clínica en dos sitios de estudio dentro del Johns Hopkins Healthcare System. El reclutamiento de ambos sitios y múltiples entornos permite que una población de pacientes con EPOC más representativa se inscriba en el estudio, lo que aumenta la validez externa de los hallazgos del estudio.

El estudio de investigación responderá a la pregunta de investigación: entre los pacientes con EPOC y sus cuidadores, ¿una estrategia dual que combine la entrega de educación y apoyo para el autocontrol de la EPOC por parte de un profesional de la salud y un mentor paritario daría como resultado mayores mejoras en el estado de salud y la calidad de vida, y reducciones en la utilización de los servicios de atención médica aguda, en comparación con confiar solo en los profesionales de la atención médica en estas comunicaciones? ¿Tal estrategia dual daría como resultado una reducción del estrés del cuidador y una mejora en el afrontamiento y la satisfacción? La hipótesis del estudio es que la estrategia dual de usar 'HCP más apoyo de pares' para involucrar y apoyar a los pacientes y cuidadores de EPOC tendrá resultados superiores a la estrategia 'Solo HCP' en las siguientes áreas: a) Mejora de la calidad de vida relacionada con la salud y número reducido de visitas al hospital y al servicio de urgencias relacionadas con la EPOC; b) mejora de las conductas de activación, autoeficacia y autocuidado del paciente; c) mejora de la satisfacción y autoeficacia de los cuidadores familiares. Estas mejoras se observarán a los 3, 6 y 9 meses en comparación con el valor inicial.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

292

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Estados Unidos, 21224
        • Johns Hopkins Bayview Medical Center
      • Columbia, Maryland, Estados Unidos, 21044
        • Howard County General Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

40 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad 40 años o más
  • Tiene un diagnóstico médico de EPOC Y está en tratamiento (definido como recibir tratamiento en un hospital o clínica para la EPOC)

Criterio de exclusión:

  • Disfunción cognitiva que afecta la capacidad de proporcionar consentimiento informado y seguir instrucciones
  • Abuso de sustancias activas o condición psiquiátrica inestable
  • Enfermedad terminal (es decir, menos de 6 meses de esperanza de vida) que no está relacionada con la EPOC
  • Planificación para mudarse de área
  • Vivir en una instalación, como un hospicio o un asilo de ancianos
  • No se puede proporcionar información de contacto
  • no entiende ingles

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Brazo para profesionales sanitarios (HCP)
El brazo de profesionales de la salud (HCP) incluye un terapeuta respiratorio capacitado que brindará educación y apoyo para el autocontrol de la EPOC a través de una sesión en persona y materiales escritos.
El apoyo de un profesional de la salud (HCP, por sus siglas en inglés) será proporcionado por un terapeuta respiratorio capacitado que brindará educación y apoyo para el autocontrol de la EPOC a través de una sesión en persona y materiales escritos.
Experimental: HCP más brazo Peer
HCP plus Peer arm implica la entrega de soporte HCP como en HCP Arm, junto con la adición de servicios del Programa de apoyo entre pares. Este programa es ofrecido a los participantes por 'tutores pares' especialmente capacitados con la supervisión de un trabajador social.
El apoyo de un profesional de la salud (HCP, por sus siglas en inglés) será proporcionado por un terapeuta respiratorio capacitado que brindará educación y apoyo para el autocontrol de la EPOC a través de una sesión en persona y materiales escritos.
El Programa de apoyo entre pares ofrece educación y apoyo a los participantes por parte de 'tutores de pares' especialmente capacitados con la supervisión de un trabajador social.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la calidad de vida relacionada con la salud a los 6 meses
Periodo de tiempo: matriculación a 6 meses
Cambio en la calidad de vida relacionada con la salud (HRQoL) a los 6 meses posteriores a la inscripción desde el inicio. La CVRS se mide mediante el Cuestionario Respiratorio de St. George (SGRQ), un instrumento validado que será administrado al participante por un miembro capacitado del equipo de investigación. SGRQ mide la calidad de vida relacionada con la salud entre pacientes con enfermedades respiratorias. Es un cuestionario de 40 ítems agrupados en tres dominios (Síntomas, Actividad e Impactos). El puntaje general de resumen se calcula sumando los pesos de todos los elementos con respuesta positiva en el cuestionario y dividiéndolo por la suma de los pesos de todos los elementos, por 100. Las puntuaciones totales oscilan entre 0 y 100. Una puntuación más alta refleja una peor calidad de vida y una disminución en la puntuación indica una mejora en la CVRS. El cambio en la puntuación se calculó como la puntuación total a los 6 meses posteriores a la inscripción menos la puntuación total al inicio (es decir, en la inscripción). La diferencia mínima clínicamente importante (MCID) para SGRQ es una mejora de 4 puntos (es decir, una disminución en la puntuación).
matriculación a 6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número combinado de hospitalizaciones relacionadas con la EPOC y visitas al servicio de urgencias por participante a los 6 meses
Periodo de tiempo: Medido a los 6 meses posteriores a la inscripción

Se revisan todos los diagnósticos de alta de las hospitalizaciones y las visitas al SU y los que están relacionados con la EPOC se cuentan desde el momento de la inscripción del participante en el estudio hasta 6 meses después. Una visita se codifica como relacionada con la EPOC si:

  1. El diagnóstico de alta principal fue cualquiera de los siguientes: J41.0; J41.1; J41.8; J42; J43.0; J43.1; J43.2; J43.8; J43.9; J44.0; J44.1; J44.9.

    O

  2. El diagnóstico de alta principal fue insuficiencia respiratoria Y la visita tuvo un diagnóstico secundario de J44.0 o J44.1. Los códigos de insuficiencia respiratoria son J96.00; J96.01; J96.02; J96.20; J96.21; J96.22; J96.90; J96.91; J96.92; R06.03; R09.2 .
Medido a los 6 meses posteriores a la inscripción
Número combinado de hospitalizaciones relacionadas con la EPOC y visitas al servicio de urgencias por participante a los 9 meses
Periodo de tiempo: Medido a los 9 meses posteriores a la inscripción

Se revisan todos los diagnósticos de alta de las hospitalizaciones y las visitas al SU y los que están relacionados con la EPOC se cuentan desde el momento de la inscripción del participante en el estudio hasta 9 meses después. Una visita se codifica como relacionada con la EPOC si:

  1. El diagnóstico de alta principal fue cualquiera de los siguientes: J41.0; J41.1; J41.8; J42; J43.0; J43.1; J43.2; J43.8; J43.9; J44.0; J44.1; J44.9.

    O

  2. El diagnóstico de alta principal fue insuficiencia respiratoria Y la visita tuvo un diagnóstico secundario de J44.0 o J44.1. Los códigos de insuficiencia respiratoria son J96.00; J96.01; J96.02; J96.20; J96.21; J96.22; J96.90; J96.91; J96.92; R06.03; R09.2 .
Medido a los 9 meses posteriores a la inscripción
Número combinado de hospitalizaciones relacionadas con la EPOC y visitas al servicio de urgencias por participante a los 3 meses
Periodo de tiempo: Medido a los 3 meses posteriores a la inscripción

Se revisan todos los diagnósticos de alta de las hospitalizaciones y las visitas al SU y los que están relacionados con la EPOC se cuentan desde el momento de la inscripción del participante en el estudio hasta 3 meses después. Una visita se codifica como relacionada con la EPOC si:

  1. El diagnóstico de alta principal fue cualquiera de los siguientes: J41.0; J41.1; J41.8; J42; J43.0; J43.1; J43.2; J43.8; J43.9; J44.0; J44.1; J44.9.

    O

  2. El diagnóstico de alta principal fue insuficiencia respiratoria Y la visita tuvo un diagnóstico secundario de J44.0 o J44.1. Los códigos de insuficiencia respiratoria son J96.00; J96.01; J96.02; J96.20; J96.21; J96.22; J96.90; J96.91; J96.92; R06.03; R09.2 .
Medido a los 3 meses posteriores a la inscripción
Número combinado de hospitalizaciones por todas las causas y visitas al servicio de urgencias por participante a los 6 meses
Periodo de tiempo: Medido a los 6 meses posteriores a la inscripción
Todas las hospitalizaciones y visitas al servicio de urgencias se contarán desde el momento de la inscripción del participante en el estudio hasta 6 meses después.
Medido a los 6 meses posteriores a la inscripción
Número combinado de hospitalizaciones por todas las causas y visitas al servicio de urgencias por participante a los 9 meses
Periodo de tiempo: Medido a los 9 meses posteriores a la inscripción
Todas las hospitalizaciones y visitas al servicio de urgencias se contarán desde el momento de la inscripción del participante en el estudio hasta 9 meses después.
Medido a los 9 meses posteriores a la inscripción
Número combinado de hospitalizaciones por todas las causas y visitas al servicio de urgencias por participante a los 3 meses
Periodo de tiempo: Medido a los 3 meses posteriores a la inscripción
Todas las hospitalizaciones y visitas al servicio de urgencias se contarán desde el momento de la inscripción del participante en el estudio hasta 3 meses después.
Medido a los 3 meses posteriores a la inscripción
Cambio en la calidad de vida relacionada con la salud a los 9 meses
Periodo de tiempo: matriculación a 9 meses
Cambio en la calidad de vida relacionada con la salud (HRQoL) a los 9 meses posteriores a la inscripción desde el inicio. La CVRS se mide mediante el Cuestionario Respiratorio de St. George (SGRQ), un instrumento validado que será administrado al participante por un miembro capacitado del equipo de investigación. SGRQ mide la calidad de vida relacionada con la salud entre pacientes con enfermedades respiratorias. Es un cuestionario de 40 ítems agrupados en tres dominios (Síntomas, Actividad e Impactos). El puntaje general de resumen se calcula sumando los pesos de todos los elementos con respuesta positiva en el cuestionario y dividiéndolo por la suma de los pesos de todos los elementos, por 100. Las puntuaciones totales oscilan entre 0 y 100. Una puntuación más alta refleja una peor calidad de vida y una disminución en la puntuación indica una mejora en la CVRS. El cambio en la puntuación se calculó como la puntuación total a los 9 meses posteriores a la inscripción menos la puntuación total al inicio (es decir, en la inscripción). La diferencia mínima clínicamente importante (MCID) para SGRQ es una mejora de 4 puntos (es decir, una disminución en la puntuación).
matriculación a 9 meses
Tasa de mortalidad
Periodo de tiempo: Medido a los 6 meses posteriores a la inscripción
Evaluado a los 6 meses
Medido a los 6 meses posteriores a la inscripción
Tasa de mortalidad
Periodo de tiempo: Medido a los 9 meses posteriores a la inscripción
Evaluado a los 9 meses
Medido a los 9 meses posteriores a la inscripción
Tasa de mortalidad
Periodo de tiempo: Medido a los 3 meses posteriores a la inscripción
Evaluado a los 3 meses
Medido a los 3 meses posteriores a la inscripción

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Hanan Aboumatar, MD, MPH, Johns Hopkins University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

17 de abril de 2017

Finalización primaria (Actual)

29 de junio de 2019

Finalización del estudio (Actual)

4 de noviembre de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

31 de agosto de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de septiembre de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

7 de septiembre de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

27 de febrero de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de febrero de 2020

Última verificación

1 de febrero de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • IRB00114571

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir