Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Lavado arterial y portal anterógrado versus lavado portal solo en LDLT

28 de junio de 2017 actualizado por: Institute of Liver and Biliary Sciences, India

Lavado arterial y portal anterógrado versus lavado portal solo del injerto hepático en el trasplante de hígado de donante vivo y sus efectos sobre las complicaciones biliares y la función del injerto: un estudio de control aleatorizado

El lavado arterial es una recomendación estándar en el trasplante de hígado de donante fallecido, pero no en el trasplante de hígado de donante vivo debido al riesgo de lesión de la íntima arterial y al breve tiempo de isquemia fría. Existe evidencia reciente sobre el beneficio de la perfusión arterial retrógrada mediante oclusión venosa hepática y sus beneficios sobre la colestasis postrasplante. Sin embargo, no hay datos sobre el lavado arterial anterógrado.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La reconstrucción biliar ha sido etiquetada como el "talón de Aquiles" del trasplante de hígado y es una causa común de morbilidad y mortalidad postoperatoria. El trasplante de hígado de donante vivo (LDLT) tiene una mayor incidencia de complicaciones biliares de hasta un 30%, que es más alto que el del donante fallecido. Trasplante de hígado y no parece mejorar significativamente con la experiencia. La incidencia prácticamente sin cambios de estenosis biliares sugiere que no son simplemente de origen "técnico", sino que probablemente representan una lesión isquémica de la mucosa inherente al procedimiento de trasplante. El suministro de sangre del conducto biliar proviene principalmente del sistema arterial y la esqueletización del conducto durante la disección altera el suministro de sangre y lo vuelve isquémico.

Se han estudiado varias maniobras del donante para mejorar el lavado y preservar el plexo vascular peribiliar y la mucosa biliar para disminuir las complicaciones biliares. Las LDLT tienen ventajas de donante hemodinámicamente estable e isquemia fría corta, pero también tienen desventajas de tamaño de injerto pequeño, conductos pequeños, reconstrucción complicada y ausencia de lavado arterial. El lavado portal convencional en hígados de animales no pudo eliminar la sangre caliente del sistema arterial y los injertos sin lavado arterial retrógrado tenían una bilirrubina posoperatoria más alta. Con estudios adicionales en el trasplante de hígado de donante vivo, se concluyó que el lavado retrógrado puede mejorar la colestasis posoperatoria. No se han publicado datos sobre el lavado arterial anterógrado y su efecto sobre las complicaciones biliares en el trasplante de hígado de donante vivo. Este estudio tiene como objetivo comparar el lavado arterial y portal del injerto de mesa con el lavado portal solo y evaluar las complicaciones biliares y arteriales.

El lavado arterial se ha convertido en parte del protocolo estándar en nuestro instituto y se ha establecido su seguridad. Hay centros que rutinariamente realizan lavado arterial de mesa.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

85

Fase

  • Fase 4

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Todos los pacientes sometidos a trasplante hepático de donante vivo por enfermedad hepática crónica descompensada solo con injertos de lóbulo derecho

Criterio de exclusión:

  • Tamaño de la arteria donante inferior a 2 mm
  • Más de una arteria donante
  • GRWR <0.8
  • Injertos incompatibles ABO
  • Negativa a participar en el estudio.
  • Trasplantes de emergencia

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Lavado arterial y portal del injerto
Lavado de mesa posterior de la vena porta y la arteria del injerto
Comparador activo: Lavado del portal solo del injerto
Enjuague de la mesa posterior de la vena porta solamente

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Efectos sobre las complicaciones biliares
Periodo de tiempo: Tres meses
Ocurrencia de complicación biliar
Tres meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Morbosidad
Periodo de tiempo: 1 mes
1 mes
Estancia en el hospital
Periodo de tiempo: 1 mes
Ocurrencia de complicaciones
1 mes
Efecto sobre la función del injerto
Periodo de tiempo: 3 meses
3 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Rommel Sandhyav, MS, Institute of liver and Biliary Sciences
  • Investigador principal: Viniyendra Pamecha, MS, FRSS, FEBS, Professor
  • Investigador principal: Senthil Kumar, MS, FRCS, Additional Professor
  • Investigador principal: Shridhar Sasturkar, MS, MCh, Assistant Professor
  • Investigador principal: Piyush Kumar Sinha, MS, MCh, Assistant Professor

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de octubre de 2015

Finalización primaria (Actual)

30 de abril de 2017

Finalización del estudio (Actual)

30 de abril de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

31 de enero de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de febrero de 2017

Publicado por primera vez (Estimar)

9 de febrero de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

29 de junio de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de junio de 2017

Última verificación

1 de enero de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • ILBS-ArterialFlush-001

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir