Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El estudio FAVOR II de China

25 de julio de 2017 actualizado por: fuwaihospital, China National Center for Cardiovascular Diseases

Precisión del diagnóstico funcional del índice de flujo cuantitativo en la evaluación en línea de la estenosis coronaria (estudio FAVOR II de China)

El índice de flujo cuantitativo (QFR) es un método novedoso para evaluar la importancia funcional de la estenosis coronaria. El propósito del estudio FAVOR II China es evaluar la precisión diagnóstica del QFR en línea con FFR como estándar de referencia. El propósito secundario es comparar las precisiones de diagnóstico entre QFR en línea y QCA en línea, con FFR como estándar de referencia.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Los pacientes con alto riesgo de tener una o más estenosis coronarias son evaluados de forma rutinaria mediante angiografía coronaria invasiva. Las lesiones a menudo se cuantifican mediante QCA, pero la reserva de flujo fraccional se usa cada vez más para evaluar la importancia funcional de la estenosis identificada. La FFR se evalúa durante la CAG haciendo avanzar un cable con un transductor de presión hacia la estenosis y midiendo la relación de presión entre los dos lados de la estenosis durante el flujo sanguíneo máximo inducido médicamente (hiperemia).

La sólida evidencia para la evaluación FFR de la estenosis coronaria y la relativa simplicidad en la realización de las mediciones han respaldado la adopción de una estrategia basada en FFR en muchos centros, pero la necesidad de interrogar la estenosis mediante un alambre de presión, el costo del alambre y el fármaco que induce la hiperemia limita una adopción más generalizada.

QFR es un método novedoso para evaluar la importancia funcional de la estenosis coronaria mediante el cálculo de la caída de presión en el vaso basado en dos proyecciones angiográficas. El estudio piloto FAVOR (Tu et al.) mostró resultados prometedores para el análisis QFR de laboratorio central en pacientes seleccionados. Sin embargo, se desconoce la precisión de QFR cuando se evalúa en línea en el laboratorio de cateterismo. El propósito del estudio FAVOR II China es evaluar la precisión diagnóstica del QFR en línea con FFR como estándar de referencia. El propósito secundario es comparar las precisiones de diagnóstico entre QFR en línea y QCA en línea, con FFR como estándar de referencia. Es un ensayo prospectivo y multicéntrico con un total de 308 pacientes realizado en 5 centros chinos.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

308

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Beijing, Porcelana
        • Chinese PLA General Hospital
      • Beijing, Porcelana
        • Peking University Third Hospital
      • Guangzhou, Porcelana
        • Guangdong General Hospital
      • Shanghai, Porcelana
        • Shanghai Chest Hospital, Shanghai Jiao Tong University
    • Beijing
      • Beijing, Beijing, Porcelana
        • Fuwai Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Pacientes con enfermedad arterial coronaria ingresados ​​para coronariografía por alto riesgo de estenosis coronaria significativa

Descripción

Criterios de inclusión:

Criterios generales:

  • Angina de pecho estable e inestable o evaluación secundaria de estenosis después de un IM agudo
  • Edad > 18 años
  • Capaz de proporcionar un consentimiento informado firmado

Criterios de inclusión angiográficos:

  • Al menos una estenosis con estenosis de diámetro de 30%-90% por estimación visual
  • Tamaño del vaso de referencia > 2 mm en el segmento estenótico por estimación visual

Criterio de exclusión:

Criterios generales:

  • No elegible para intervención diagnóstica o examen FFR
  • Infarto de miocardio dentro de las 72 horas
  • Insuficiencia cardiaca severa (NYHA≥III)
  • S-creatinina > 150 µmol/L o TFG < 45 ml/kg/1,73 m2
  • Alergia al medio de contraste o adenosina
  • Factores que podrían afectar sustancialmente la calidad de la imagen angiográfica, por ejemplo, latido auricular prematuro frecuente o fibrilación auricular

Criterios de exclusión angiográficos:

  • La estenosis interrogada es causada por puente miocárdico
  • Lesiones ostiales de menos de 3 mm a la aorta
  • Ramas laterales de las lesiones en bifurcación con clasificación mediana de 111 o 101
  • Mala calidad de imagen angiográfica que impide la detección de contornos
  • Superposición severa de segmentos estenóticos
  • Tortuosidad severa del vaso objetivo

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Grupo
  • Perspectivas temporales: Futuro

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Precisión diagnóstica de QFR en línea para determinar la presencia o ausencia de estenosis de la arteria coronaria hemodinámicamente significativa a nivel del vaso utilizando resultados binarios en comparación con FFR como estándar de referencia.
Periodo de tiempo: 1 hora
Presencia de estenosis arterial coronaria hemodinámicamente significativa: FFR <= 0,80.
1 hora

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
En comparación con QCA 2D en línea, sensibilidad y especificidad de QFR en línea para determinar la presencia o ausencia de estenosis de la arteria coronaria significativa desde el punto de vista hemodinámico a nivel del vaso utilizando resultados binarios en comparación con FFR como estándar de referencia
Periodo de tiempo: 1 hora

Sensibilidad: proporción de pacientes con QFR positivo de pacientes con FFR positivo (positivos verdaderos) en comparación con la proporción de pacientes con estenosis de diámetro porcentual positivo (DS%) evaluados mediante QCA 2D de pacientes con FFR positivo (positivos verdaderos).

Especificidad: Proporción de pacientes con QFR negativo de pacientes con FFR negativo (verdaderos negativos) en comparación con la proporción de pacientes con DS% negativo evaluados mediante 2D QCA de pacientes con FFR negativo (verdaderos negativos).

1 hora
La diferencia numérica entre QFR en línea y QFR de laboratorio central.
Periodo de tiempo: 1 hora
1 hora
La diferencia numérica entre QFR y FFR en línea.
Periodo de tiempo: 1 hora
1 hora
El área bajo la curva característica operativa del receptor de QFR en línea para determinar la presencia o ausencia de estenosis de la arteria coronaria hemodinámicamente significativa a nivel del vaso utilizando resultados binarios en comparación con FFR como estándar de referencia
Periodo de tiempo: 1 hora
Presencia de estenosis arterial coronaria hemodinámicamente significativa: FFR <= 0,80.
1 hora
Viabilidad del cálculo en línea de QFR
Periodo de tiempo: 1 hora
Porcentaje de QFR exitoso en todos los buques enviados al cómputo de QFR
1 hora

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

13 de junio de 2017

Finalización primaria (Actual)

20 de julio de 2017

Finalización del estudio (Actual)

20 de julio de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

16 de junio de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de junio de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

19 de junio de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

26 de julio de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de julio de 2017

Última verificación

1 de julio de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir