FAVOR II 중국 연구

하나 이상의 관상동맥 협착증이 있을 위험이 높은 환자는 침습성 관상동맥 조영술로 일상적으로 평가됩니다. 병변은 종종 QCA에 의해 정량화되지만 부분 흐름 예비는 확인된 협착증의 기능적 중요성을 평가하는 데 점점 더 많이 사용됩니다. FFR은 압력 변환기가 있는 와이어를 협착 쪽으로 전진시켜 CAG 동안 평가하고 의료 유도 최대 혈류(충혈) 동안 협착의 두 측면 사이의 압력 비율을 측정합니다.

관상 동맥 협착의 FFR 평가에 대한 확실한 증거와 측정 수행의 상대적 단순성은 많은 센터에서 FFR 기반 전략의 채택을 지원했지만 압력 와이어, 와이어 비용 및 약물 유도로 협착을 심문해야 할 필요성이 있습니다. 충혈은 보다 광범위한 채택을 제한합니다.

QFR은 두 가지 혈관 조영 투영을 기반으로 혈관의 압력 강하를 계산하여 관상 동맥 협착증의 기능적 중요성을 평가하는 새로운 방법입니다. FAVOR 파일럿 연구(Tu et al.)는 선택된 환자의 핵심 실험실 QFR 분석에 대한 유망한 결과를 보여주었습니다. 그러나 카테터 삽입 실험실에서 온라인으로 평가할 때 QFR의 정확도는 알려져 있지 않습니다. FAVOR II China 연구의 목적은 FFR을 참조 표준으로 사용하여 온라인 QFR의 진단 정확도를 평가하는 것입니다. 두 번째 목적은 FFR을 참조 표준으로 사용하여 온라인 QFR과 온라인 QCA 간의 진단 정확도를 비교하는 것입니다. 중국 5개 센터에서 총 308명의 환자를 대상으로 한 전향적 다기관 임상이다.