FAVOR II Kina-studien

Patienter med hög risk att ha en eller flera koronarstenoser utvärderas rutinmässigt med invasiv kranskärlsangiografi. Lesioner kvantifieras ofta med QCA, men fraktionerad flödesreserv används alltmer för att bedöma funktionell betydelse av identifierad stenos. FFR bedöms under CAG genom att föra fram en tråd med en tryckgivare mot stenosen och mäta förhållandet i tryck mellan de två sidorna av stenosen under medicinskt inducerat maximalt blodflöde (hyperemi).

De solida bevisen för FFR-utvärdering av kranskärlsstenos och den relativa enkelheten i att utföra mätningarna har stött antagandet av en FFR-baserad strategi i många centra, men behovet av att förhöra stenosen med en trycktråd, kostnaden för tråden och den läkemedelsinducerande hyperemi begränsar mer utbredd adoption.

QFR är en ny metod för att utvärdera den funktionella betydelsen av koronarstenos genom beräkning av tryckfallet i kärlet baserat på två angiografiska projektioner. FAVOR Pilot-studien (Tu et al.) visade lovande resultat för QFR-analys i kärnlaboratorium hos utvalda patienter. Korrektheten hos QFR när den bedöms online i kateteriseringslaboratoriet är dock okänd. Syftet med FAVOR II-studien i Kina är att utvärdera den diagnostiska noggrannheten för on-line QFR med FFR som referensstandard. Det sekundära syftet är att jämföra den diagnostiska noggrannheten mellan online QFR och online QCA, med FFR som referensstandard. Det är en prospektiv och multicenterstudie med totalt 308 patienter som genomfördes vid 5 kinesiska centra.