- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03259373
IMPLEMENTACIÓN DE UN ECA PARA MEJORAR EL TRATAMIENTO CON ANTICOAGULANTES ORALES EN PACIENTES CON FIBRILACIÓN AURICULAR (IMPACT-AFib)
IMPLEMENTACIÓN DE UN ENSAYO CONTROLADO ALEatorizado (ECA) PARA MEJORAR EL TRATAMIENTO CON ANTICOAGULANTES ORALES EN PACIENTES CON FIBRILACIÓN AURICULAR
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
El estudio es un ensayo de intervención educativa prospectivo, aleatorizado y abierto. Los pacientes con FA y una puntuación CHA₂DS₂-VASc de 2 o más serán aleatorizados en una proporción de 1:1 a una cohorte de intervención y una cohorte de control dentro de cada plan de salud participante. La definición de suministro de medicamentos OAC será una dispensación de medicamentos OAC o al menos 4 pruebas de INR en los datos de reclamos. Los registros de reclamos de los pacientes asignados aleatoriamente a la cohorte de intervención se vincularán a los datos de reclamos de farmacia "frescos" (es decir, de aproximadamente 1 mes de antigüedad) en el momento de la aleatorización. Los pacientes sin evidencia de un suministro de medicamentos OAC durante los 12 meses anteriores a la aleatorización se incluirán en la intervención educativa temprana a nivel del paciente y del proveedor. Además de la atención habitual, estos pacientes y sus proveedores, donde se puede identificar un proveedor individual, recibirán un correo único al comienzo del ensayo. Los pacientes aleatorizados a esta intervención temprana con evidencia de un suministro de medicamentos OAC durante los 12 meses anteriores a la aleatorización serán excluidos del ensayo.
La cohorte de control recibirá la atención habitual durante el período inicial del estudio. Después de la fecha en la que al menos el 80 % de los participantes elegibles del estudio tengan al menos 12 meses de tiempo de seguimiento, se utilizarán datos de reclamos de farmacia "frescos" para la cohorte de intervención de control que se generó y bloqueó en el momento de la aleatorización para evaluar la elegibilidad del ensayo, y aquellos pacientes sin evidencia de un suministro de medicamentos OAC durante los 12 meses anteriores a la aleatorización se incluirán en los análisis primario y secundario como el brazo de control. Los pacientes aleatorizados al brazo de control con evidencia de un suministro de medicamentos OAC durante los 12 meses anteriores a la aleatorización serán excluidos del ensayo y no se incluirán en los análisis. Las características iniciales de los pacientes de control se examinarán al mismo tiempo que los pacientes de intervención, es decir, en el momento de la aleatorización. El resultado primario es una comparación de la proporción de pacientes que no recibieron ACO durante los 12 meses anteriores a la aleatorización, que comenzaron a recibir ACO durante el transcurso del seguimiento hasta la fecha en la que al menos el 80 % de los participantes elegibles del estudio tienen al menos al menos 12 meses de tiempo de seguimiento en el brazo de intervención temprana versus tardía. Se inscribirá un total de aproximadamente 80 000 pacientes (aleatorizados 1:1) de todos los socios de datos participantes (Aetna, Harvard Pilgrim, Humana y Optum) de los socios de datos participantes en los Estados Unidos. El tiempo de seguimiento para el resultado primario será de 12 meses a partir de la fecha en que se inscriba al menos el 80 % de los participantes elegibles en el estudio (fecha en la que se envían por correo los materiales de intervención temprana).
Los proveedores de pacientes en la cohorte de control que no recibieron medicamentos OAC durante el transcurso del período de estudio de 12 meses y cumplen con los criterios de inclusión recibirán la intervención retrasada: la intervención de educación solo para proveedores, un correo único administrado 12 meses después de que se haya realizado al menos el 80 % de los envíos por correo de intervención temprana (los pacientes no recibirán ningún material educativo). Los investigadores tienen la intención de evaluar los criterios de valoración primarios y secundarios nuevamente 24 meses después de que se haya realizado al menos el 80 % de los envíos por correo de intervención temprana para evaluar la durabilidad y los resultados a largo plazo del efecto de la intervención de educación a nivel del paciente y del proveedor, así como el uso de OAC después de la intervención educativa retrasada a nivel del proveedor. Sin embargo, dado que esta segunda evaluación es exploratoria, es posible que los investigadores no realicen estos análisis si los resultados del criterio principal de valoración son consistentemente nulos.
Debido a que la base de datos distribuida de Sentinel se utilizará para la información de seguimiento, y esta información se actualiza aproximadamente trimestralmente y esto se realiza en horarios separados para los diferentes planes de salud, es probable que cuando al menos el tiempo de seguimiento requerido esté disponible para al menos el 80% de las personas, habrá más de 12 o 24 meses de seguimiento para más del 80% de las personas. Los resultados de todos los participantes se evaluarán utilizando todo el tiempo-persona posible; los pacientes tendrán diferente duración del seguimiento.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Kentucky
-
Louisville, Kentucky, Estados Unidos, 40202
- Humana Healthcare Research, Inc.
-
-
Massachusetts
-
Quincy, Massachusetts, Estados Unidos, 02169
- Harvard Pilgrim Health Care
-
Waltham, Massachusetts, Estados Unidos, 02451
- OptumInsight, Inc
-
-
Pennsylvania
-
Blue Bell, Pennsylvania, Estados Unidos, 19422
- Aetna, Inc.
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Dos o más diagnósticos de FA (códigos ICD-9 y/o 10) con al menos un día de diferencia y con al menos un diagnóstico dentro de los últimos 12 meses anteriores a la última fecha en los datos aprobados actuales utilizados para la identificación de la cohorte
- Puntuación CHA₂DS₂-VASc de 2 o más
- Cobertura de seguro médico y de farmacia de al menos el año anterior según lo identificado a través de las bases de datos de reclamos administrativos de uno de los socios de datos participantes a la fecha de la aleatorización
- 30 años de edad o más a partir de la última fecha en los datos aprobados actuales utilizados para la identificación de cohortes
Criterio de exclusión:
- Evidencia de suministro de medicamentos OAC durante los 12 meses anteriores a la aleatorización (determinada en la aleatorización para la cohorte de intervención temprana y 12 meses posteriores a la aleatorización para la cohorte de intervención tardía)
- Afecciones distintas de la fibrilación auricular que requieren anticoagulación, incluido el tratamiento de la trombosis venosa profunda, la embolia pulmonar o haber tenido alguna vez una válvula cardíaca protésica mecánica antes de la última fecha en los datos aprobados actuales utilizados para la identificación de la cohorte
- Embarazo dentro de los 6 meses posteriores a la última fecha en los datos aprobados actuales utilizados para la identificación de la cohorte
- Cualquier historial conocido de hemorragia intracraneal antes de la última fecha en los datos aprobados actuales utilizados para la identificación de la cohorte
- Hospitalización por sangrado dentro de los últimos 6 meses de la última fecha en los datos aprobados actuales utilizados para la identificación de la cohorte
- Pacientes con uso reciente de antagonistas de P2Y12 (es decir, clopidogrel, prasugrel, ticlopidina o ticagrelor dentro de los 90 días posteriores a la última fecha en los datos aprobados actuales utilizados para la identificación de cohortes
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Intervención
Correo educativo a (1) pacientes con FA con indicaciones basadas en directriz para la anticoagulación oral (puntaje Cha₂ds₂-VASC de 2 o más) que parecen no haber recibido el tratamiento de OAC al momento de la aleatorización y (2) sus proveedores, donde un proveedor individual puede identificarse
|
Cartas a los pacientes que (1) explican al paciente que él o ella parece tener FA, caracterizan el riesgo de accidente cerebrovascular y enfatizan que, aunque puede haber una razón médica, el paciente no parece estar en un anticoagulante y (2 ) alientan al paciente a discutir esto con su proveedor para preguntarle si podría beneficiarse de la terapia OAC para prevenir un accidente cerebrovascular. Las cartas de intervención temprana a los proveedores explican este proyecto, la naturaleza del problema e identifican una lista de los pacientes del proveedor que han sido contactados, ya que las cartas del proveedor y del paciente se enviarán aproximadamente al mismo tiempo; describir la evidencia y las pautas con respecto a la anticoagulación oral. |
|
Experimental: Control
El envío educativo a los proveedores de pacientes con FA con indicaciones basadas en directrices para la anticoagulación oral (puntaje Cha₂ds₂-VASC de 2 o más) que parecen no haber recibido el tratamiento de OAC en el tiempo posterior a la aleatorización.
Estos pacientes habrán recibido 'atención habitual' por el tiempo entre la aleatorización y el envío educativo retrasado.
|
Cartas de intervención diferida a los proveedores de los pacientes, donde puedan ser identificados, que expliquen este proyecto, la naturaleza del problema e identifiquen una lista de sus pacientes que están marcados como en riesgo de accidente cerebrovascular y no han sido tratados con un anticoagulante oral; describir la evidencia y las pautas con respecto a la anticoagulación oral.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Proporción de pacientes con evidencia de al menos una dispensación de OAC (relleno de receta) (definida como una dispensación de OAC o 4 pruebas de INR (relación normalizada internacional))
Periodo de tiempo: Resultado evaluado a los 42 días, 90 días, 183 días y un año de tiempo de seguimiento.
|
Evalúe el efecto de las intervenciones educativas del paciente y los proveedores (en comparación con la atención habitual con la intervención de educación del proveedor retrasado) en la proporción de pacientes con evidencia de al menos un relleno de prescripción de OAC (definido como una dispensación de OAC o 4 pruebas INR) en el transcurso de los 12 meses de seguimiento.
|
Resultado evaluado a los 42 días, 90 días, 183 días y un año de tiempo de seguimiento.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tasas de hospitalización para accidente cerebrovascular isquémico o desconocido
Periodo de tiempo: Resultado evaluado en un año de tiempo de seguimiento.
|
Evaluar el impacto de las intervenciones educativas de paciente y proveedor en las tasas de hospitalización de accidente cerebrovascular isquémico / desconocido
|
Resultado evaluado en un año de tiempo de seguimiento.
|
|
Tasas de hospitalización para accidente cerebrovascular hemorrágico
Periodo de tiempo: Resultado evaluado en un año de tiempo de seguimiento.
|
Evaluar el impacto de las intervenciones educativas de los pacientes y el proveedor en las tasas de hospitalización para accidente cerebrovascular hemorrágico
|
Resultado evaluado en un año de tiempo de seguimiento.
|
|
Tasas de hospitalización para accidente cerebrovascular isquémico o hemorrágico
Periodo de tiempo: Resultado evaluado en un año de tiempo de seguimiento.
|
Evaluar el impacto de las intervenciones educativas de los pacientes y el proveedor en las tasas de hospitalización para accidente cerebrovascular isquémico o hemorrágico
|
Resultado evaluado en un año de tiempo de seguimiento.
|
|
Tasas de hospitalización para accidente cerebrovascular isquémico o hemorrágico o embolia sistémica
Periodo de tiempo: Resultado evaluado en un año de tiempo de seguimiento.
|
Evaluar el impacto de las intervenciones educativas de los pacientes y el proveedor en las tasas de hospitalización para accidente cerebrovascular isquémico o hemorrágico o embolia sistémica
|
Resultado evaluado en un año de tiempo de seguimiento.
|
|
Tasas de hospitalización para accidente cerebrovascular isquémico o hemorrágico o embolia sistémica o sangrado
Periodo de tiempo: Resultado evaluado en un año de tiempo de seguimiento.
|
Evalúe el impacto de las intervenciones educativas del paciente y los proveedores en las tasas de hospitalización para accidente cerebrovascular isquémico o hemorrágico o embolia sistémica o sangrado
|
Resultado evaluado en un año de tiempo de seguimiento.
|
|
Tasas de hospitalización por sangrado
Periodo de tiempo: Resultado evaluado en un año de tiempo de seguimiento.
|
Evaluar el impacto de las intervenciones educativas del paciente y los proveedores en las tasas de hospitalización para cualquier sangrado
|
Resultado evaluado en un año de tiempo de seguimiento.
|
|
La proporción de pacientes dispensó una OAC dentro de un año
Periodo de tiempo: Resultado evaluado en un año de tiempo de seguimiento.
|
Evalúe el impacto de las intervenciones educativas de paciente y proveedor a tiempo hasta la primera dispensación de OAC (llenado de receta)
|
Resultado evaluado en un año de tiempo de seguimiento.
|
|
Número de días cubiertos por la dispensación de OAC
Periodo de tiempo: Resultado evaluado en un año de tiempo de seguimiento.
|
Evalúe el impacto de las intervenciones educativas del paciente y los proveedores en la proporción de días cubiertos por dispensaciones de OAC (llenados de receta)
|
Resultado evaluado en un año de tiempo de seguimiento.
|
|
Proporción de pacientes sobre anticoagulación oral
Periodo de tiempo: Resultado evaluado en un año de tiempo de seguimiento.
|
Evalúe el impacto de las intervenciones educativas de paciente y proveedor en la proporción de pacientes en la anticoagulación oral a los 12 meses de seguimiento
|
Resultado evaluado en un año de tiempo de seguimiento.
|
|
Tasas de mortalidad hospitalarias de todas las causas
Periodo de tiempo: Resultado evaluado en un año de tiempo de seguimiento.
|
Evaluar el impacto de las intervenciones educativas de paciente y proveedor en las tasas de mortalidad hospitalaria por todas las causas
|
Resultado evaluado en un año de tiempo de seguimiento.
|
|
Utilización de la atención médica para pacientes con FA
Periodo de tiempo: Resultado evaluado en un año de tiempo de seguimiento.
|
Evalúe el impacto de las intervenciones de educación para pacientes y proveedores en la utilización de la atención médica para pacientes con FA, que se informaría como recuento de número de eventos de utilización de la atención médica (visitas ambulatorias, días hospitalizados, número de visitas al departamento de emergencias, etc.)
|
Resultado evaluado en un año de tiempo de seguimiento.
|
|
Utilización de la atención médica para pacientes con FA, días
Periodo de tiempo: Resultado evaluado en un año de tiempo de seguimiento.
|
Evalúe el impacto de las intervenciones de educación para pacientes y proveedores en la utilización de la atención médica para pacientes con FA, que se informaría como recuento de número de eventos de utilización de la atención médica (visitas ambulatorias, días hospitalizados, número de visitas al departamento de emergencias, etc.)
|
Resultado evaluado en un año de tiempo de seguimiento.
|
Colaboradores e Investigadores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Pokorney SD, Cocoros N, Al-Khalidi HR, Haynes K, Li S, Al-Khatib SM, Corrigan-Curay J, Driscoll MR, Garcia C, Calvert SB, Harkins T, Jin R, Knecht D, Levenson M, Lin ND, Martin D, McCall D, McMahill-Walraven C, Nair V, Parlett L, Petrone A, Temple R, Zhang R, Zhou Y, Platt R, Granger CB. Effect of Mailing Educational Material to Patients With Atrial Fibrillation and Their Clinicians on Use of Oral Anticoagulants: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2022 May 2;5(5):e2214321. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.14321.
- Garcia CJ, Haynes K, Pokorney SD, Lin ND, McMahill-Walraven C, Nair V, Parlett L, Martin D, Al-Khalidi HR, McCall D, Granger CB, Platt R, Cocoros NM. Practical challenges in the conduct of pragmatic trials embedded in health plans: Lessons of IMPACT-AFib, an FDA-Catalyst trial. Clin Trials. 2020 Aug;17(4):360-367. doi: 10.1177/1740774520928426. Epub 2020 Jun 26.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- IMPACT-AFib
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .