Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Superioridad de VCD versus CTD en pacientes con mieloma múltiple de diagnóstico reciente elegibles para trasplante (GBRAM003r)

17 de enero de 2018 actualizado por: Vania TM Hungria, Grupo de Estudos Multicentricos em Onco-Hematologia

Superioridad de las combinaciones triples de bortezomib, ciclofosfamida y dexametasona (VCD) frente a ciclofosfamida, talidomida y dexametasona (CTD) en pacientes con mieloma múltiple de nuevo diagnóstico, elegibles para trasplante

Este estudio comparó dos protocolos de inducción diferentes principales utilizados para tratar pacientes elegibles para mieloma en Brasil. VCD contra CTD.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El objetivo principal fue observar la tasa de respuesta después de 4 ciclos de inducción.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

311

Fase

  • Fase 3

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • mieloma múltiple de nuevo diagnóstico elegible para trasplante autólogo Pacientes sometidos a ctd o vcd Pacientes de mieloma de nuevo diagnóstico >18 años

Criterio de exclusión:

  • otro protocolo de inducción de quimioterapia

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Vcd- (bortezomiba, ciclofosfamida y dexametasona)

Intervención - Bortezomib 1,3 mg/m2 intravenoso o subcutáneo una vez a la semana (D1-8-15-22) Ciclo de 35 días Intervención - Dexametasona 40 mg una vez a la semana durante cuatro semanas por vía oral o intravenosa - la dosis total por ciclo fue de 160 mg.

Intervención- Ciclofosfamida 900-2000 mg- por vía intravenosa u oral- dosis total mensual Total de cuatro ciclos

Comparación entre dos quimioterapias de combinación triple que incluyen en diferentes fármacos nuevos (bortezomibe y talidomida)
Otros nombres:
  • Velcade, genuxal, decadron
Comparador activo: Ctd- Ciclofosfamida, talidomida y dexametasona

Intervención- Ciclofosfamida 900-2000 mg por vía intravenosa u oral dosis total mensual Intervención- Talidomida 100-200 mg por vía oral- dosis diaria Intervención - Dexametasona 40 mg una vez a la semana durante cuatro semanas cada mes- la dosis total por ciclo fue de 160 mg Total de cuatro ciclos (ciclos de 28 cada uno uno)

28 días cada ciclo - total de cuatro ciclos

Comparación entre dos quimioterapias de combinación triple que incluyen en diferentes fármacos nuevos (bortezomibe y talidomida)
Otros nombres:
  • Velcade, genuxal, decadron

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de respuesta mejor que muy buena respuesta parcial después de 4 ciclos de inducción
Periodo de tiempo: Tasa de respuesta después de la fase de inducción - al final del ciclo 4- (28 días cada ciclo) - marco de tiempo hasta la finalización del estudio
El resultado primario es observar la diferencia en la tasa de respuesta entre pacientes elegibles para mieloma de inducción VCD y CTD
Tasa de respuesta después de la fase de inducción - al final del ciclo 4- (28 días cada ciclo) - marco de tiempo hasta la finalización del estudio

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Edvan Cusoe, MD, Federal University of Bahia

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

15 de junio de 2009

Finalización primaria (Actual)

15 de junio de 2014

Finalización del estudio (Actual)

15 de octubre de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

28 de diciembre de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de enero de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

18 de enero de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

18 de enero de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de enero de 2018

Última verificación

1 de enero de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir