Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Impacto de la tensión de CO2 arterial en el manejo y el resultado en pacientes con insuficiencia respiratoria hipoxémica aguda y ARDS (CO2 LUNG SAFE)

13 de agosto de 2019 actualizado por: European Society of Intensive Care Medicine

Incidencia de hipercapnia e impacto de la tensión de CO2 arterial en el manejo y el resultado en pacientes con síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA)

Parece haber una variabilidad considerable en el enfoque que utilizan los médicos para controlar las tensiones de dióxido de carbono arterial, en pacientes en las primeras fases [primeras 48 horas] de SDRA (insuficiencia respiratoria hipoxémica aguda). Existen varias preocupaciones específicas, particularmente el uso de concentraciones de oxígeno inspirado mayores que las necesarias (potencialmente en el 40 % de los pacientes) y la proporción de pacientes hipocápnicos en nuestra cohorte.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este estudio abordará una serie de preocupaciones específicas, que incluyen:

  1. la incidencia de hipocapnia e hipercapnia;
  2. los factores (ej. modo ventilatorio) que contribuye a la hipocapnia e hipercapnia;
  3. el impacto de la hipocapnia y la hipercapnia en la progresión del SDRA, la duración de la ventilación, la estancia en la UCI, la estancia hospitalaria y el resultado del paciente;
  4. el impacto del pH (causa respiratoria versus metabólica) en las variables de resultado.

LUNG SAFE fue un estudio observacional prospectivo. No hubo intervención del paciente. El análisis actual es un análisis secundario de esta base de datos existente.

Se extraerán datos de la base de datos de todos los pacientes que cumplan los criterios de inclusión para ARDS (durante los primeros 2 días desde el inicio de la IRAH) para las siguientes variables: Características demográficas del paciente (edad, sexo) y comorbilidades crónicas, PCO2 arterial, pH en los primeros 48 horas, Datos sobre la relación P/F durante el curso de la enfermedad, Duración de la ventilación, estancia en la UCI, supervivencia hospitalaria en pacientes identificados como expuestos a hipocapnia (pCO2 < o = a 30 mmHg) e hipercapnia (PCO2 > o = a 45 mmHg); Principales variables ventilatorias: modo de ventilación, volumen corriente, respiratorio.

Las estadísticas descriptivas incluirán proporciones para variables categóricas y media (desviación estándar) o mediana (rango intercuartílico) para variables continuas, según la distribución de datos. La cantidad de datos que faltan en la base de datos LUNG SAFE es baja, por lo que no se harán suposiciones sobre los datos que faltan.

Para investigar la relación entre la PaCO2 y los factores de manejo, los investigadores estratificarán la población de estudio según la presencia o ausencia de hipercapnia y evaluarán las diferencias en los factores de manejo, utilizando pruebas estadísticas apropiadas. En detalle, las proporciones se compararán mediante chi-cuadrado o pruebas exactas de Fisher y los valores medios se compararon mediante la prueba T o la prueba de suma de rangos de Wilcoxon, según corresponda. Se utilizará la prueba de Shapiro-Wilks para evaluar la normalidad en la distribución de datos. Además, realizarán modelos de regresión logística univariados y multivariados utilizando la hipercapnia como variable dependiente. Se utilizará un enfoque de regresión por pasos con niveles alfa de significación de 0,05 (tanto para la entrada como para la retención) para establecer un conjunto de predictores independientes. Los cocientes de probabilidades (OR) y los intervalos de confianza (IC) del 95% se informarán como medidas de asociación.

Evaluarán la asociación de la hipercapnia con diferentes resultados (progresión del SDRA, duración de la ventilación mecánica, estancia en UCI y hospitalaria y mortalidad) utilizando modelos de regresión lineal generalizada (modelos de regresión de Poisson o logística, según la distribución de resultados) y ajustando la relación con todos los posibles factores de confusión. identificado con el enfoque paso a paso. Los resultados se informarán como OR, índices de tasas de incidencia y el IC del 95 % correspondiente.

Se prestará especial atención a la relación e interacción entre el pH y la PaCO2.

Se utilizará el análisis de supervivencia (enfoque de Kaplan-Meier) para estimar el tiempo de liberación de la ventilación mecánica invasiva, del alta hospitalaria y de la UCI, y de la mortalidad hospitalaria dentro de los 28 días posteriores al inicio de la IRHA en pacientes con y sin hipercapnia. Las diferencias en el tiempo de supervivencia se evaluarán mediante la prueba Log-Rank.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

4500

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Brussels, Bélgica
        • Guy Marie FRANCOIS

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Se reclutaron pacientes mayores de 18 años que cumplían los criterios clínicos de SDRA e insuficiencia respiratoria hipoxémica aguda en el ensayo LUNG SAFE (NCT02010073) que se publicó en JAMA, 19 de julio de 2016;316(3):347).

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Todos los pacientes que cumplan criterios para ARDS. Cumplimiento de los criterios de insuficiencia respiratoria hipoxémica aguda (IRAH) y cumplimiento de los criterios de Berlín para SDRA durante los dos primeros días tras el inicio de la IRAH.

Criterio de exclusión:

  • Edad < 18

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
4500 pacientes con SDRA
Este es un análisis secundario de datos de la base de datos LUNG SAFE para determinar el impacto de las alteraciones en las tensiones arteriales de dióxido de carbono en pacientes con ARDS.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Incidencia
Periodo de tiempo: LUNG SAFE fue un estudio observacional prospectivo. Los pacientes fueron seguidos hasta el alta hospitalaria o el día 90, lo que ocurriera primero
La incidencia de hipercapnia [es decir, PaCO2 > 45 mmHg] cuando surge ARDS
LUNG SAFE fue un estudio observacional prospectivo. Los pacientes fueron seguidos hasta el alta hospitalaria o el día 90, lo que ocurriera primero

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Gravedad
Periodo de tiempo: LUNG SAFE fue un estudio observacional prospectivo. Los pacientes fueron seguidos hasta el alta hospitalaria o el día 90, lo que ocurriera primero
La gravedad de la hipercapnia [es decir, PaCO2 > 45 mmHg] cuando surge SDRA SDRA
LUNG SAFE fue un estudio observacional prospectivo. Los pacientes fueron seguidos hasta el alta hospitalaria o el día 90, lo que ocurriera primero
Hipercapnia
Periodo de tiempo: LUNG SAFE fue un estudio observacional prospectivo. Los pacientes fueron seguidos hasta el alta hospitalaria o el día 90, lo que ocurriera primero
Factores (ej. modo ventilatorio) que contribuye a la hipercapnia en pacientes con ARDS
LUNG SAFE fue un estudio observacional prospectivo. Los pacientes fueron seguidos hasta el alta hospitalaria o el día 90, lo que ocurriera primero
Hipercapnia
Periodo de tiempo: LUNG SAFE fue un estudio observacional prospectivo. Los pacientes fueron seguidos hasta el alta hospitalaria o el día 90, lo que ocurriera primero
El impacto de la hipercapnia en el resultado de la progresión del SDRA
LUNG SAFE fue un estudio observacional prospectivo. Los pacientes fueron seguidos hasta el alta hospitalaria o el día 90, lo que ocurriera primero
pH ((potencial de hidrógeno)
Periodo de tiempo: LUNG SAFE fue un estudio observacional prospectivo. Los pacientes fueron seguidos hasta el alta hospitalaria o el día 90, lo que ocurriera primero
El impacto del pH (causa respiratoria versus metabólica) en las variables de resultado
LUNG SAFE fue un estudio observacional prospectivo. Los pacientes fueron seguidos hasta el alta hospitalaria o el día 90, lo que ocurriera primero

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: John LAFFEY, National University of Ireland, Galway
  • Investigador principal: Giacomo BELLANI, University of Milano-Bicocca (Monza, Italy)

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de marzo de 2018

Finalización primaria (Actual)

30 de septiembre de 2018

Finalización del estudio (Actual)

30 de diciembre de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de enero de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de enero de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

30 de enero de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

14 de agosto de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de agosto de 2019

Última verificación

1 de agosto de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir