- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03551327
POst Stroke Intervention Trial In Fatigue (POSITIF) (POSITIF)
Ensayo de intervención post accidente cerebrovascular en la fatiga: un ensayo controlado aleatorio de una intervención breve para la fatiga posterior al accidente cerebrovascular
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Objetivo primario
¿Una breve intervención cognitiva conductual para la fatiga posterior al accidente cerebrovascular conduce a mejoras clínicamente relevantes en la fatiga después de 6 meses? La fatiga se evaluará utilizando la Escala de Evaluación de la Fatiga (FAS) autoinformada que ha sido validada para su uso en accidentes cerebrovasculares (14). Esta escala incluye tanto la fatiga mental como la física. Nuestros datos muestran que una diferencia de aproximadamente 5 puntos en FAS se asoció con una diferencia clínicamente significativa en personas con accidente cerebrovascular (15); la literatura sobre pacientes con accidente cerebrovascular sugiere que una diferencia en cuatro puntos de la escala se considera "clínicamente relevante". Basamos de manera conservadora nuestros cálculos de potencia en una diferencia entre grupos de cuatro puntos en el FAS.
Objetivos secundarios
- ¿La intervención mejora la fatiga a los 4 meses (es decir, inmediatamente después del final de la intervención)?
- ¿La intervención mejora el estado de ánimo autoinformado a los 4 y 6 meses? Esto se evaluará mediante el Cuestionario de Salud del Paciente (PHQ-9) (16) y el Trastorno de Ansiedad Generalizada (GAD7) (17). A los 6 meses también se preguntará si se han prescrito antidepresivos o ansiolíticos.
- ¿La intervención mejora la calidad de vida específica del accidente cerebrovascular, incluida la participación social informada por el paciente? Esto se evaluará utilizando la forma abreviada modificada de la escala de impacto del accidente cerebrovascular (18).
- ¿Cuál es el costo de la intervención y cuál es el año de vida ajustado por calidad de vida (QUALYS)? Para evaluar QUALYS, utilizaremos el Euroquol 5D (versión de 5 niveles) (21).
- ¿Ha regresado el paciente al trabajo? Si es así, ¿están trabajando las mismas horas que antes del accidente cerebrovascular?
Puntos finales
Variable principal
El resultado primario es la Escala de Evaluación de la Fatiga (19) a los 6 meses después de la aleatorización. La FAS es una escala de autoinforme de 10 ítems con 10 afirmaciones sobre diferentes aspectos de la fatiga, cada una calificada del 1 al 5 (1, nunca; 2, a veces; 3, regularmente; 4, a menudo; y 5, siempre). Es válido y fiable en ictus(14). Una puntuación más alta indica más fatiga. Una diferencia de cuatro puntos se considera clínicamente relevante.
Criterios de valoración secundarios
Para responder a nuestros objetivos secundarios, recopilaremos las siguientes medidas de resultado
- PHQ-9 y GAD-7 (4 meses y 6 meses después de la aleatorización).
- Versión abreviada modificada de la Escala de impacto del accidente cerebrovascular (6 meses después de la aleatorización) (18).
- A los 4 meses y 6 meses después de la aleatorización: El EuroQol (EQ-5D-5L) para proporcionar una medida general de la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) y para permitir un análisis económico de la salud basado en años de vida ajustados por calidad ((20)) . Como se requieren medidas repetidas del EQ-5D-5L para la evaluación de QUALYS; esto se hará al inicio del estudio, a los 4 meses ya los 6 meses.
- Costes sanitarios (entre la aleatorización y los 6 meses) Para este análisis económico sanitario, recopilaremos datos sobre costes (visitas al médico de cabecera, número de ingresos hospitalarios, días en una residencia, número de visitas de cuidadores sociales, coste del terapeuta tiempo de entrega, costo del tiempo de supervisión de psicología/psiquiatría). Esto nos permitirá realizar un análisis económico de la salud que nos dirá cuánto cuesta la intervención, si hay ahorros en el uso de la atención sanitaria/social y qué QUALYS están asociados con la intervención.
- Le pediremos al paciente que enumere su medicación. Tomaremos nota de cualquier nueva prescripción de ansiolíticos o antidepresivos.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Airdrie, Reino Unido
- NHS Lanarkshire
-
Edinburgh, Reino Unido
- NHS Lothian
-
Kirkcaldy, Reino Unido
- NHS Fife
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad ≥ 18 años
- Accidente cerebrovascular 3 meses a 2 años antes. Tanto isquémica como hemorrágica, incluida la hemorragia subaracnoidea
- Capacidad para consentir
- No vivir en un asilo de ancianos.
- Médicamente estable,
Responde 'Sí' a las dos preguntas siguientes sobre la fatiga
- '¿Se siente cansado todo el tiempo o se cansa muy rápido desde su accidente cerebrovascular'?
- ¿Le gustaría recibir ayuda y soporte adicional para esto?
Criterio de exclusión:
- Es poco probable que esté disponible para el seguimiento durante los próximos 6 meses, p. sin domicilio fijo
- Otras enfermedades potencialmente mortales (p. cáncer avanzado o insuficiencia cardíaca avanzada) que hará que la supervivencia durante 6 meses sea poco probable
- Afasia o deterioro cognitivo lo suficientemente grave como para impedir la participación en la intervención. Para evaluar esto, los pacientes autoinformarán su lenguaje y cognición de los dominios relevantes en la Escala de Impacto de Accidente Cerebrovascular Corto ('La semana pasada, ¿qué tan difícil fue para usted pensar rápido?' y 'La semana pasada, qué tan difícil fue para usted pensar rápidamente?' ¿Fue para entender lo que te decían en una conversación?') Aquellos que respondan 'muy difícil' o 'no pude hacer nada' a cualquiera de las dos preguntas serán excluidos. (24). Es probable que aquellos que podrían estar en estas categorías no puedan completar los formularios y, por lo tanto, se autoseleccionen para negarse a devolver la documentación.
- Activamente suicida, que requiere tratamiento hospitalario por depresión, deterioro cognitivo relacionado con la depresión. (vea abajo)
- Alta ansiedad como parte de un síndrome de trastorno de estrés postraumático o trastorno de pánico (ver más abajo)
- Inscrito anteriormente en este ensayo
- Inscrito en otro ensayo de terapia de conversación
- Incapacidad para entender inglés hablado y/o escrito.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Intervención más información
Los participantes de este brazo recibirán 6 sesiones de terapia telefónica y 1 sesión de refuerzo.
Los participantes serán seguidos a los 4 y 6 meses.
|
La intervención incluirá seis sesiones con un terapeuta, cada una separada por dos semanas.
Durante las dos semanas entre sesiones, los participantes trabajarán en las metas identificadas durante las sesiones.
En la sesión final, los participantes acordarán cómo mantener las mejoras en la fatiga.
Luego habrá una llamada telefónica de revisión alrededor de 4 a 6 semanas después de la finalización de la intervención, para verificar el progreso y ofrecer aliento continuo para continuar con los cambios que se han realizado durante la intervención.
La intervención se puede realizar tanto por videoconferencia como por teléfono.
|
|
Otro: Sólo información
Los participantes en este brazo solo recibirán información.
Los participantes serán seguidos a los 4 y 6 meses.
|
Los participantes en este brazo recibirán información sobre la fatiga.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Escala de Evaluación de la Fatiga (FAS)
Periodo de tiempo: 6 meses después de la aleatorización
|
La FAS es una escala de autoinforme de 10 ítems con 10 afirmaciones sobre diferentes aspectos de la fatiga, cada una calificada del 1 al 5 (1, nunca; 2, a veces; 3, regularmente; 4, a menudo; y 5, siempre).
Es válido y fiable en ictus.
Una puntuación más alta indica más fatiga.
Una diferencia de cuatro puntos se considera clínicamente relevante.
|
6 meses después de la aleatorización
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
PHQ-9
Periodo de tiempo: 4 meses y 6 meses después de la aleatorización
|
Cuestionario
|
4 meses y 6 meses después de la aleatorización
|
|
GAD-7
Periodo de tiempo: 4 meses y 6 meses después de la aleatorización
|
Cuestionario
|
4 meses y 6 meses después de la aleatorización
|
|
Forma abreviada modificada de la escala de impacto del accidente cerebrovascular
Periodo de tiempo: 6 meses después de la aleatorización
|
Cuestionario
|
6 meses después de la aleatorización
|
|
EuroQuol (EQ-5D-5L)
Periodo de tiempo: Línea de base, 4 meses y 6 meses después de la aleatorización
|
Cuestionario
|
Línea de base, 4 meses y 6 meses después de la aleatorización
|
|
Costos de salud
Periodo de tiempo: Entre la aleatorización y los 6 meses
|
Para este análisis económico sanitario, recogeremos datos de costes (visitas al médico de cabecera, número de ingresos hospitalarios, días de residencia, número de visitas de cuidadores sociales, coste del tiempo de entrega del terapeuta, coste del tiempo de supervisión de psicología/psiquiatría).
|
Entre la aleatorización y los 6 meses
|
|
Lista de medicamentos del paciente
Periodo de tiempo: Entre la aleatorización y los 6 meses
|
Le pediremos al paciente que enumere su medicación.
Tomaremos nota de cualquier nueva prescripción de ansiolíticos o antidepresivos.
|
Entre la aleatorización y los 6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Gillian Mead, MB BChir MA MD FRCP, University of Edinburgh
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Gillespie DC, Barber M, Brady MC, Carson A, Chalder T, Chun Y, Cvoro V, Dennis M, Hackett M, Haig E, House A, Lewis S, Parker R, Wee F, Wu S, Mead G. Study protocol for POSITIF, a randomised multicentre feasibility trial of a brief cognitive-behavioural intervention plus information versus information alone for the treatment of post-stroke fatigue. Pilot Feasibility Stud. 2020 Jun 15;6:84. doi: 10.1186/s40814-020-00622-0. eCollection 2020.
- Mead G, Gillespie D, Barber M, House A, Lewis S, Ensor H, Wu S, Chalder T. Post stroke intervention trial in fatigue (POSITIF): Randomised multicentre feasibility trial. Clin Rehabil. 2022 Dec;36(12):1578-1589. doi: 10.1177/02692155221113908. Epub 2022 Jul 21.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- AC17066
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .